Дело № 2-51/2020 г. 

УИД:28RS0010-01-2020-000067-90 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 31 марта 2020 года 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Осетровой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд, указывая на то, что 05 июня 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Кредитор, Истец) и ФИО5 (позднее сменила фамилию на ФИО9) ФИО2 (далее – Заёмщик, Ответчик) был заключён кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей сроком на 84 месяца, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, определённых Кредитным договором. 

Заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив Кредит Заёмщику, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик обязательства по Кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 10 января 2020 года задолженность по Договору составляет 645 007 рублей 15 копеек, из которых 359 028 рублей 22 копейки – задолженность по основному долгу, 285 978 рублей 93 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 рублей – задолженность по неустойке.

Указанная задолженность образовалась за период с 07 июля 2013 года по 10 января 2020 года. 

В связи с чем, истец, руководствуясь положениями действующего законодательства, просит суд взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО8 задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2013 года в сумме 645 007 рублей 15 копеек, а также и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 650 рублей 07 копеек.

В судебное заседание не явился извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представитель истца - ПАО КБ «Восточный», в представленном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО7 просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО8, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав при этом о пропуске истцом срока исковой давности при обращении, указывая на то, что общий срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГПК РФ составляет три года.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями, предусмотренными ч.5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2013 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключён договор кредитования №, по условиям которого Кредитор – Банк обязуется предоставить Заёмщику – ФИО5 денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек путём зачисления на открытый заёмщику текущий банковский счёт на срок действия – до востребования на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик ФИО5 обязалась погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Зачисление кредита в размере 400 000 рублей на счёт заёмщика подтверждено представленной в материалах дела выпиской по лицевому счёту ФИО5 №.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3, 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счёта, Заёмщик выплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления разновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путём зачисления денежных средств на банковский специальный счет заёмщика и списания их банком с данного счёта в бесспорном порядке.

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный платёж в размере, установленном Заявлением Клиента о заключении договора кредитования и тарифами Банка (п. 4.6 Общих условий).

После заключения кредитного договора ФИО5, вступив в брак, 16.09.2017 года сменила фамилию на ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОТ №.

Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что вышеуказанная задолженность у ответчика ФИО9 (ФИО5) образовалась в период с 07 июля 2013 года по 10 января 2020 года.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО9 (ФИО5 принятых на себя обязательств по возврату кредита, поскольку последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком 29 апреля 2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика ФИО9 ФИО5. перед истцом образовалась задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 645 007 рублей 15 копеек, из которых 359 028 рублей 22 копейки – задолженность по основному долгу, 285 978 рублей 93 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженности по неустойке нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В судебное заседание ответчик ФИО9 ФИО5 не явилась, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств не доказала, расчет истца суммы задолженности по договору кредитования не оспорила, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представила. В письменных возражениях ответчика также отсутствуют доводы о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору и возражения по расчету суммы задолженности.

Поэтому по требованию истца ответчик ФИО9 ФИО5. обязана уплатить Банку задолженность по кредитному договору.

Ответчиком ФИО9 ФИО5. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 июня 2013 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Согласно разъяснений, изложенных в п.п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора определена обязанность заемщика по возврату предоставленного ему кредита по частям путем внесения ежемесячных платежей, то есть периодическими платежами, то срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитным договором № от 05 июня 2013 года и графиком платежей предусмотрена обязанность ответчика ФИО8 (до заключения брака ФИО5) производить гашение кредита ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца начиная с 05 июля 2013 года. При этом ответчиком последний платеж в счет исполнения кредитного обязательства был внесен 29 апреля 2015 года. После указанной даты платежи по кредитному договору заемщиком не вносились. Следовательно, о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (части основного долга и процентов за его пользование), а также и о нарушении его прав истцу стало известно 05 мая 2015 года, когда ответчиком платеж не был произведен, и с указанного момента начиналось исчисление срока исковой давности по каждому периодическому платежу.

При этом вопреки доводам ответчика ФИО8 срок исковой давности в данной ситуации является пропущенным истцом в отношении только тех периодических платежей, которые подлежали внесению ответчиком с 02 февраля 2017 года.

С настоящим иском ПАО КБ "Восточный" обратился в суд 02 февраля 2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Таким образом, на дату предъявления иска требования о взыскании с ответчика ФИО9 (ФИО5. задолженности по кредитному договору за период с 05 мая 2015 года по 01 февраля 2017 года заявлены ПАО КБ "Восточный" за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ истец в суд не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, заявление ответчика ФИО9 (ФИО5. о пропуске истцом срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" о взыскании с ответчика ФИО9 (ФИО5. задолженности по кредитному договору № от 05 июня 2013 года за период с 05 мая 2015 года по 05 февраля 2017 года.

В связи с чем, исковые требования ПАО КБ "Восточный" подлежат частичному удовлетворению. С ответчика ФИО9 (ФИО5А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05 июня 2013 года №, образовавшаяся за период с 06 февраля 2017 года по 05 марта 2020 (согласно представленному расчету задолженности), которая составляет:

- задолженность по основному долгу: 359028 рублей 28 копеек – 110 634 рубля 33 копейки (начислено за период с 07 июля 2013 года по 05 февраля 2017 года) = 248 393 рубля 95 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом: 285 978 рублей 93 копейки – 149 432 рубля 95 копеек (начислены за период с 07 июля 2013 года по 05 февраля 2017 года) = 136 545 рублей 98 копеек.

Всего с ответчика ФИО9 ФИО5. в пользу истца ПАО КБ "Восточный" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 05 июня 2013 года № в размере 384 939 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО9 (ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 ФИО5) ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2013 года в общей сумме 384939 (триста восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 93 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7049 рублей 40 копеек, а всего определить ко взысканию 391989 (триста девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в апелляционном производстве.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д.54, путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Решение суда в окончательной форме принято 07 апреля 2020 года.

Председательствующий Зинченко С.В.