№

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Леоновой М.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Шевченко А.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Гвоздева В.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Феодосия уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, невоеннобязанного, зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в настоящее время осужденного: 

-приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1 Республики Крым) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 216 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитано в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (7 эпизодов), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- приговором Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,- 

установил:

1. ФИО4 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.51 час. по 15.52 час., в торговом зале магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО1 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил: гель для душа «MAX Sport», 400 мл в количестве 3 штук, общей стоимостью 645 рублей 00 копеек, дезодорант спрей «Рексона» active protection мен, в количестве 2 штук, общей стоимостью 388 рублей 00 копеек, шампунь «Клеар», 400 мл., активспорт мен., в количестве 7 штук, общей стоимостью 1400 рублей, принадлежащие ООО «Продукты», а также подойдя к стеллажу со снеками, похитил: две пачки чипсов «Лейз Стакс» со вкусом сметана-лук, 140 г., общей стоимостью 283 рубля 80 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, после чего с места совершения скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Продукты» и индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, имущественный вред на общую сумму 2716 рублей 80 копеек.

2. Он же- ФИО4 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 час., в торговом зале магазина «Яблоко», по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил: зубную пасту «Colgate Total» 12 професЧистка, 75 мл, в количестве 2 шт., общей стоимостью 238 рублей 34 копеек, зубную пасту «Colgate» максблеск отбелпласт, 100 мл, в количестве 3 шт., общей стоимостью 503 рубля 04 копейки, зубную пасту «Colgate» 12 максфреш взрывная мята, 100 мл, в количестве 3 шт., общей стоимостью 503 рубля 04 копеейки, зубную пасту «Lacalut basic», 75 мл., в количестве 2 шт., общей стоимостью 244 рубля 72 копейки, зубную пасту «Lacalut Sensetive», 100 мл., в количестве 2 шт., общей стоимостью 369 рублей 60 копеек, зубную пасту «Parodontax» ультраочищение, 75 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 145 рублей 44 копейки, зубную пасту «Splat Professional» ультракомплекс, 80 г., в количестве 1 шт., стоимостью 68 рублей 53 копейки, зубную нить «SilcaMed», 50 шт, в количестве 1 упаковки, стоимостью 117 рублей 50 копеек, зубную пасту «BlendAMed 3D White» нежная мята, 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 134 рубля 36 копеек, зубную пасту «Splat Professional» лечебные травы, 80 г., в количестве 1 шт., стоимостью 70 рублей 85 копеек, зубную пасту «Parodontax» комплексная защита, 75 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 171 рубль 47 копеек, принадлежащие ООО «Уэлси», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Уэлси» имущественный вред на общую сумму 2566 рублей 89 копеек.

3. Он же-ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.16 час., ФИО4, в торговом зале магазина «ПУД»-92 по адресу: Республики Крым г.ФИО1 

<

адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил: одну бутылку виски «The Generation» купажированный, 42,8%, стоимостью 896 рублей 99 копеек, батончик «Mars Bounty» трио молочный шоколад, массой 82,5 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 97 рублей 88 копеек, батончик «Mars Snickers» Лесной орех, массой 81 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 58 копеек, принадлежащие ООО «ПУД», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ПУД» имущественный вред на общую сумму 1052 рубля 45 копеек.

4. Он же-ФИО4 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Постановлением Мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.52 час. по 18.54 час. ФИО4, в торговом зале магазина «Оптовичок» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, умышленно, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил: один флакон дезодоранта «Un AXE спрей Аполло мужской», объемом 150 мл., стоимостью 179 рублей 55 копеек, один флакон дезодоранта «Dove Men+Care Talc Feel», объемом 150 мл., стоимостью 207 рублей 04 копейки, один флакон дезодоранта «Deonica Pro Защита», объемом 200 мл., стоимостью 156 рублей 38 копеек, один флакон дезодоранта «Up Рексона женский карандаш свежесть душа», 6х30, стоимостью 142 рубля 80 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6, после чего спрятал похищенное имущество под одежду и, не оплачивая товар, миновал зону кассового контроля. Противоправные действия ФИО4 были замечены сотрудником магазина «Оптовичок», который задержал ФИО4 с похищенным имуществом в магазине у выхода, в связи с чем, ФИО4 довести свой преступный умысел до конца и похитить вышеуказанное имущество не смог по независящим от него обстоятельствам, в результате чего собственнику индивидуальному предпринимателю ФИО6 мог быть причинен имущественный вред в размере 685 рублей 77 копеек.

5. Он же- ФИО4 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.20 час., в торговом зале магазина «ПУД»-119 по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил: одну бутылку виски «Hankey Bannister» шотландский, 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 895 рублей 20 копеек, одну бутылку рома «Бар

<

адрес>», 37,5 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 828 рублей 66 копеек, а также один триммер «Elle Home № стоимостью 1392 рубля 62 копейки и один стайлер для завивки и выпрямления волос 2 в 1 «Elle Home 

<

адрес>» стоимостью 2458 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «ПУД», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ПУД» имущественный вред на общую сумму 5574 рублей 68 копеек.

6. Он же-ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.40 час., в торговом зале магазина «ПУД»-119 по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил: шоколад «ФИО2 с фундуком» в количестве трех штук, стоимостью 144 рубля 53 копейки; драже «Mars M&M шоколад» в количестве двух упаковок, стоимостью 88 рублей 10 копеек, а также две стеклянные бутылки виски «Hankey Bannister» шотландский 40%, стоимостью 2220 рублей 00 копеек и одну жестяную банку напитка слабоалкогольного «Черный Русский с коньяком и вкусом миндаля, 7,2 %, 450 мл., стоимостью 86 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «ПУД», и спрятав похищенное под одеждой, не оплачивая товар, миновал зону кассового контроля. Однако, противоправные действия ФИО4 были замечены сотрудником магазина «ПУД»-119, который задержал ФИО4 с похищенным имуществом у выхода из магазина, в связи с чем, ФИО4 довести свой преступный умысел до конца и похитить вышеуказанное имущество не смог по независящим от него обстоятельствам, в результате чего ООО «ПУД» мог быть причинен имущественный вред в размере 2539 рублей 09 копеек.

7. Он же-ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18.29 час. до 18.36 час., ФИО4 в торговом зале магазина «Кари» по адресу: Республики Крым, г. ФИО1, 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил: полупару «правый» 37 размера женских босоножек артикула W1194884, бренда «T-Taccardi», стоимостью 403 рубля 00 копеек, полупару «левый» 38 размера женских босоножек № бренда «T-Taccardi», стоимостью 403 рубля 00 копеек, наушники № стоимостью 892 рубля 72 копейки, принадлежащие ООО «Кари», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Кари» имущественный вред на общую сумму 1698 рублей 72 копейки.

8. Он же- ФИО4 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с 18.52 час. по 19.05 час. в торговом зале магазина «ПродТоргъ» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил: бальзам магическое укрепление «Gliss Kur» 360 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 215 рублей 17 копеек; шампунь для окрашенных волос «Tresemme Keratin», 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 134 рубля 17 копеек; шампунь и бальзам-опаласкиватель интенсивный уход 3 в 1 «Pantene» в количестве 1 шт., стоимостью 263 рубля 95 копеек; шампунь «Head&Shoulders sport fresh», 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 256 рублей 32 копейки; бальзам для волос безупречно длинные «Gliss Kur» 360 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 215 рублей 17 копеек; гель для душа северный океан «Palmolive Col», 750 мл в количестве 1 шт. стоимостью 333 рубля 00 копеек; шампунь магическое укрепление «Gliss Kur» 400 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 215 рублей 17 копеек; кондиционер для волос восстановительный «Gliss Kur» в количестве 1 шт. стоимостью 215 рублей 17 копеек; бальзам для волос «Gliss Kur Aqua Miracle» 360 мл., в количестве 1 шт. стоимостью 215 рублей 17 копеек; шампунь для волос «Gliss Kur Aqua Miracle» 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 215 рублей 17 копеек; грудинку «Черкизово» по черкизовски копченая, 300 г., в количестве 1 шт., стоимостью 234 рубля 85 копеек; чесночную п/к фиб в/у срез, 300 г., в количестве 1 шт., стоимостью 152 рубля 46 копеек; зубную пасту «President» white&yummy манго-мусс с мятой, 75 г., в количестве 1 шт., стоимостью 216 рублей 67 копеек; зубную пасту «LACALUT» бейсик, 75 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 124 рубля 81 копейка; зубную пасту «LACALUT» флора, 75 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 134 рубля 56 копеек; зубную пасту «Pro Expert» отбеливание, 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 147 рублей 50 копеек; зубную пасту «Blend-A-Med» антикариес свежесть, 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 97 рублей 50 копеек; зубную пасту «Pro Expert» профессиональная защита, 100 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 155 рублей 27 копеек; зубную пасту «LACALUT» мульти-эффект, 75 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 158 рублей 14 копеек; зубную пасту «President» active, 75 г. в количестве 1 шт., стоимостью 260 рублей 00 копеек; зубную пасту «LACALUT» white, 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 149 рублей 54 копейки; зубную пасту «LACALUT» мульти-эффект, 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 145 рублей 52 копейки; зубную пасту «LACALUT» бейсик черная смородина имбирь, 75 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 99 рублей 93 копейки; зубную пасту «President» renome, 75 г., в количестве 1 шт., стоимостью 260 рублей 00 копеек; зубную пасту «President» smokers, 75 г., в количестве 1 шт., стоимостью 255 рублей 83 копейки; зубную пасту «Blend-A-Med» комплекс 7 + ополаскиватель, 100 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 52 рубля 46 копеек; зубную пасту «President» white&yummy арбузно-мятный сорбет, 75 г., в количестве 1 шт. стоимостью 260 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ТК «Клевер», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ТК «Клевер»» имущественный вред на общую сумму 5443 рубля 50 копеек.

9. Он же-ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 17.50 час. по 17.53 час., ФИО4 в торговом зале магазина «Морской» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил: одну бутылку виски российский «Тотем», 40%, объемом 0,5, стоимостью 514 рублей 58 копеек, принадлежащие ООО «Юбилейный», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Юбилейный» имущественный вред на общую сумму 514 рублей 58 копеек.

10. Он же-ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 17.02 час. по 17.04 час. ФИО4 в торговом зале магазина «ПУД»-92 по адресу: Республики Крым г.ФИО1 

<

адрес>А, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил: машинку для стрижки «MAXTRONIC MAX-TR5097A» 94780 в количестве 1 штуки, стоимостью 379 рублей 00 копеек и две стеклянные бутылки коньячного напитка «Арарат» со вкусом вишни, 30%, объемом 0,5 л., стоимостью 2085 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «ПУД», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ПУД» имущественный вред на общую сумму 2464 рубля 72 копейки.

11. Он же-ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. ФИО4 в торговом зале магазина «Мойдодыр» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил: одну банку кофе «Эгоист спешел», 100 г., стоимостью 521 рубль 33 копейки, одну банку кофе «Эгоист приват», 100г., стоимостью 462 рубля 04 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО7 имущественный вред на общую сумму 983 рубля 37 копейки.

12. Он же-ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 16.35 час. по 16.41 час., ФИО4, в торговом зале магазина «Мойдодыр» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, путём свободного доступа с торговой витрины тайно похитил: одну электрическую бритву «Galaxy GLO-4209», стоимостью 1306 рублей 05 копеек и одну электрическую бритву «Centek CN-2174», стоимостью 624 рубля 72 копейки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5 №3, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО5 №3 имущественный вред на общую сумму 1930 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевших предоставили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, в которой также указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном акте и действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по: 

1. ч.1 ст.158 УК РФ поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено тайное хищение имущества ИП ФИО5 №1;

2. ч.1 ст.158 УК РФ поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено тайное хищение имущества ООО «Уэлси»;

3. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено тайное хищение имущества ООО «ПУД» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

4. ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им совершено покушение на мелкое хищение имущества ИП ФИО5 №2 лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

5. ч.1 ст.158 УК РФ поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено тайное хищение имущества ООО «ПУД»;

6. ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено покушение на тайное хищение имущества ООО «ПУД» недоведенное до конца по независящим от него обстоятельтвам;

7. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено мелкое хищение имущества ООО «Кари» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

8. ч.1 ст.158 УК РФ поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено тайное хищение имущества ООО «ТК «Клевер»;

9. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено тайное хищение имущества ООО «Юбилейный» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

10. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ совершено мелкое хищение имущества ООО «ПУД» лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

11. ст.158.1 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. им совершено мелкое хищение имущества ИП ФИО9 лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

12. ст.158.1 УК РФ, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ с 16.35 час. до 16.41 час. совершено тайное хищение имущества ИП ФИО5 №3 лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача -нарколога; данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем вменённым ФИО4 эпизодам признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба по эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ – эпизод хищения имущества ИП ФИО5 №1 и по ч.1 ст.158 УК РФ – эпизод хищения имущества ООО «Уэлси». 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, поскольку преступления совершены против собственности, личность подсудимого, количество эпизодов. 

Также суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а по эпизодам покушения на тайное хищение имущества ИП ФИО5 №2( ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ) и ООО «ПУД» (ч.3 ст.158 УК РФ) -ч.3 ст.66 УК РФ, сведений о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, и личности виновного. 

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, поскольку данные преступления совершены подсудимым до его осуждения приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 и 5 ст.69 УК РФ. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшим причинен имущественный вред, то в соответствии со ст.ст.42 ч.ч.3,4 УК РФ, ст.1064 ГК РФ, он должен его возместить. 

Гражданский иск ООО «ПУД» на сумму 9091 рубль 85 коп., подлежит удовлетворению, поскольку является имущественным ущербом, причиненным преступлением в отношении потерпевшего, который не был им возмещен, и который подтвержден материалами уголовного дела. 

Гражданский иск ООО «ТК «Клевер» на сумму 5443 рубля 50 коп., подлежит удовлетворению, поскольку является имущественным ущербом, причиненным преступлением в отношении потерпевшего, который не был им возмещен, и который подтвержден материалами уголовного дела. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 6024 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО4 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

1. по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ИП ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

2. по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ООО Уэлси ДД.ММ.ГГГГ) в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

3. по ст.158.1 УК РФ (хищение ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 (ста) часов обязательных работ; 

4. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (покушение на хищение ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 90 (девяноста) часов обязательных работ; 

5. по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

6. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 90 (девяноста) часов обязательных работ; 

7. по ст.158.1 УК РФ (хищение ООО «Кари») в виде 100 (ста) часов обязательных работ ;

8. по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение ООО «ТК «Клевер») в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

9. по ст.158.1 УК РФ (хищение ООО «Юбилейный») в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

10. по ст.158.1 УК РФ (хищение ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

11. по ст.158.1 УК РФ (хищение ИП ФИО7) в виде 100 (ста) часов обязательных работ

12. по ст.158.1 УК РФ (хищение ИП ФИО5 №3) в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО4 назначить в виде 430 (четырехсот тридцати) часов обязательных работ. 

Зачесть в срок наказания частично отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле заявленный ООО «ПУД» на сумму 9091 рубль 85 копеек удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПУД» в счет возмещения имущественного ущерба 9091 (девять тысяч девяносто один) рубль 85 копеек;

Гражданский иск в уголовном деле заявленный ООО «ТК «Клевер» на сумму 5443рубля 50 копеек удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК» Клевер» в счет возмещения имущественного ущерба 5443 (пять тысяч четыреста сорок три) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диски c видеозаписями совершения краж - хранить в материалах уголовного дела; 

- дезодорант «Un AXE спрей Аполло мужской», дезодорант «Dave Men+Care Talc Feel», дезодорант «Deonica Pro Защита», дезодорант «Up Рексона женский карандаш свежесть душа», 6х30 оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5 №2;

-бутылку напитка слабоалкогольного «Черный Русский с коньяком и вкусом миндаля, 7,2 %, 450 мл., шоколад «ФИО2 с фундуком» три штуки; драже «Mars M&M шоколад» две упаковки; две стеклянные бутылки виски «Hankey Bannister» шотландский 40% - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «ПУД».

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6024 рубля подлежащие выплате адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев