К делу № 2-339/2024

УИД: 23RS0056-01-2024-000593-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая2024 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАкционерного общества «Марьинское» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Марьинское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, чтоФИО1, ранее являясь сотрудником Акционерного общества «Марьинское» обратился к Генеральному директору предприятия за получением денежных средств в размере 150 000 рублей.

Между Акционерным обществом «Марьинское» и ФИО1 был заключен договор займа от 12 июля 2023 года и дополнительное соглашение №1 от 07 декабря 2023 года на сумму 150 000 рублей.

На основании пункта 1 дополнительного соглашения №1 от 07.12.2023года ФИО1 должен был выплачивать по 20 000 рублей до 20 числа каждого месяца до полного погашения суммы займа.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 88012,65 рублей за период с 07.12.2023 года по 28.03.2024 года, организацией АО «Марьинское» была направлена претензия 06.02.2024 года, ответа на которую не было получено.

Согласно расчету проценты на сумму займа определенные договором за период с 07.12.2023г. по 28.03.2024г. (п. 1 ст. 809 ГК РФ) составляют 44 006 рублей 33 копеек. Размер процентов предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 07.12.2023г. по 28.03.2024г. составляет 4323 рублей 84 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Марьинское» сумму займа в размере 88 012 рублей 65 копеек.Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Марьинское» проценты за пользование займом в размере 44 006 рублей 33 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Марьинское» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4323 рублей 84 копейки.Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Марьинское» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3926 рублей 86 копеек.

Представитель истца, уведомленная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, чтоФИО1, ранее являясь сотрудником Акционерного общества «Марьинское» обратился к Генеральному директору предприятия за получением денежных средств в размере 150 000 рублей.

Между Акционерным обществом «Марьинское» и ФИО1 был заключен договор займа от 12 июля 2023 года и дополни-тельное соглашение №1 от 07 декабря 2023 года на сумму 150 000 рублей.

На основании пункта 1 дополнительного соглашения №1 от 07.12.2023 года ФИО1 должен был выплачивать по 20 000 рублей до 20 числа каждого месяца до полного погашения суммы займа.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 88012,65 рублей за период с 07.12.2023 года по 28.03.2024 года, организацией АО «Марьин-ское» была направлена претензия 06.02.2024 года, ответа на которую не было получено.

Согласно п. 4.2. Договора займа от 12.07.2023 в случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком заемных средств Займодавец имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 10 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 50 % от суммы задолженности.

Согласно расчету проценты на сумму займа определенные договором за период с 07.12.2023г. по 28.03.2024г. (п. 1 ст. 809 ГК РФ) составляют 44 006 рублей 33 копеек. Размер процентов предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 07.12.2023г. по 28.03.2024г. составляет 4323 рублей 84 копеек, что подтверждается расчетами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 88 012,65 рублей, а также сумму процентов в размере 44 006,33 рублей, сумму процентов в размере 4323,84 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 926,86 рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Марьинское» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Марьинское» (ИНН 

<

***>) сумму займа в размере 88 012 (восемьдесят восемь тысяч двенадцать) рублей 65 копеек, проценты за пользование займом в размере 44 006 (сорок четыре тысячи шесть) рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4323 (четыре тысячи триста двадцать три) рубля 84 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Марьинское» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3926 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский