УИД: 25RS0010-01-2019-001511-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-174/2020

20 февраля 2020 года

г. Находка

Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н. при секретаре Кукушкиной Я.В., с участием представителя истца Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала по доверенности от 30.12.2019г. ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Находкинский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» (далее по тексту – КГУП ПТЭ) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, пени, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что КГУП ПТЭ наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с населения за оказанные услуги.

В обоснование требований истец указал, что по адресу: 

<

.........> оказывает услуги теплоснабжения, однако обязанности по оплате коммунальных услуг ответчики, проживающие по данному адресу, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.01.2015 г. по 31.05.2019 г. образовалась задолженность по оплате за услуги теплоснабжения в сумме 98 628,31 руб. Поскольку судебный приказ от 26.11.2018 г. о взыскании суммы долга отменен 21.12.2018 г., задолженность до настоящего времени не погашена, истец просил взыскать её с ответчиков солидарно в порядке искового производства, а также пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ - 44 217,38 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 057 руб.

Представитель истца – КГУП ПТЭ – ФИО1 в судебном заседании иск поддержала. Дополнительно пояснила, что размер задолженности по оплате за услуги теплоснабжения за период с 01.07.2016 г. по 31.05.2019 г. составляет 68 283,80 руб., размер пени за указанный период – 19 007,25 руб., срок оплаты исчисляется с месяца, следующего за расчетным (т.е., например, до 10 августа необходимо внести оплату за июль и т.д.).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности по требованиям, заявленным с 01.01.2015 г. по 01.07.2016 г., признав их полностью за период с 01.07.2016 г. по 31.05.2019 г. в сумме 68 283,80 руб., в отношении пени просила применить положения ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Дополнительно пояснила, что является собственником данной квартиры, проживает в ней одна, сын – ФИО3 просто зарегистрирован по данному адресу, об иске ему известно, но своего мнения по данному вопросу он не высказывал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно уведомления от 29.01.2020 г.

Принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Мэра г. Находки № 413 от 19.03.2002 г. КГУП «Примтеплоэнерго» с 20.03.2002 г. наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст.155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 25.04.2019 г., что ответчик ФИО2 с 20.03.2002 г. является собственником жилого помещения – 2комнатной квартиры по адресу: 

<

.........> зарегистрирована в ней с 25.05.2004 г. и, как указала сама ответчик, постоянно по данному адресу проживает. Кроме нее, в квартире с указанного времени в качестве члена семьи зарегистрирован её сын – ФИО3, который в квартире не проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Положениями ч. 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено) составляет три года.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что за взысканием долга с ответчиков в порядке приказного производства истец обратился только в ноябре 2018 г., предъявляя требования о погашении задолженности за период с 01.01.2015 г. по 28.02.2018 г., и судебный приказ от 26.11.2018 г. о взыскании суммы долга отменен 21.12.2018 г., суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и применить (п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности") к требованиям истца срок исковой давности, исчисляя период задолженности с 01.07.2016 г. по 31.05.2019 г.

При этом суд принимает во внимание, что с иском в суд КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось 02.08.2019 г., но, как обоснованно, по мнению суда, указала представитель истца, начало расчетного периода приходится на 01.07.2016 г., поскольку в срок до 10.08.2016 г. квитанция должна быть оплачена.

Согласно расчета истца за данный период, размер задолженности за услуги теплоснабжения составляет 68 283,80 руб., размер пени за указанный период – 19 007,25 руб., сумму задолженности собственник жилья признала полностью.

На основании изложенного, солидарному взысканию с ответчиков, как с собственника и совместно с ним зарегистрированного члена семьи, подлежит взысканию задолженность за услуги теплоснабжения с 01.07.2016 г. по 31.05.2019 г. в сумме 68 283,80 руб.

В силу требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчикам были начислены пени, размер которых за период с 01.07.2016 г. по 31.05.2019 г. составляет 19 007,25 руб., что составляет 28 % от общей суммы долга (68 283,80).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8, от 08.10.1998г. №13/14, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено пунктами 38-39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. 

При этом пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом (как в данном случае – законная неустойка в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, применяемая согласно положений Жилищного Кодекса РФ).

Учитывая размер (пени) – 19 007,25 руб., а также то обстоятельство, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, суд считает возможным уменьшить размер пени до 10 000 руб., что составит 15 % от общей суммы, требуемой к взысканию за услуги теплоснабжения и, по мнению суда, является разумным и соразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате указанного вида услуг.

Поэтому солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени, но за период с 01.08.2016 г. по 31.05.2019 г. в сумме 10 000 руб., поскольку ответственность (пени, как вид финансовой санкции) может наступить только по истечении периода, отведенного ЖК РФ для исполнения обязательства (за июль 2016 г. оплата не поступила – следует начисление пени в августе 2016 г. и т.д.).

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если ответчики являются солидарными должниками, как лица, не в пользу которых принят судебный акт, то судебные издержки возмещаются ими также в солидарном порядке. 

Соответственно, расходы истца по оплате госпошлины, также подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенному иску, что составит 2 278,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

.........> г. рождения и ФИО3, 

<

.........>. рождения, зарегистрированных по адресу: 

<

.........>, в солидарном порядке в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.07.2016 г. по 31.05.2019 г. в сумме 68 283,80 руб., пени за период с 01.08.2016 г. по 31.05.2019 г. в сумме 10 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 278,51 руб. Всего взыскать 

<

.........>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья В.Н. Довгоноженко 

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года.