РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по заявлению ФИО11 ФИО8 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт того, что Заявитель является наследником первой очереди - дочерью умершей ФИО5, подтверждается:

-свидетельством о рождении Ш-ФЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским с/с 

<

адрес> на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому её отцом являлся ФИО4, а матерью являлась ФИО5;

-справкой о заключении брака №, выданной Отделом РАГС аппарата акима 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Заявителем ФИО3 был заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия - ФИО22. Данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о расторжении брака ГПК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Ямало-

<

адрес>);

-свидетельством о заключении брака I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и Заявителем ФИО15 был заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия - ФИО11.

После смерти матери Заявителя открылось наследство, состоящее из обыкновенных именных акций второго выпуска «ОАО «ГАЗПРОМ», номинальной стоимостью 5 (Пять) тысяч рублей, регистрационный №-А, на общую стоимость 345 000 руб.

Однако Заявитель не может вступить в наследство, поскольку в имеющихся у нее документах имеются разночтения в отчестве ее матери, а именно фактически ее отчество - «ФИО9», что подтверждается:

-свидетельством о смерти IV-EP №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>; паспортом серии 3602 642169, выданного ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД 

<

адрес>; СНИЛС №; удостоверением Ветерана труда № н №, выданного ДД.ММ.ГГГГ завещанием 63 СМ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес>, ФИО16, в соответствии с которым, ФИО5 завещала своей дочери ФИО15 принадлежащие ей акции.

В связи с изложенными обстоятельствами, своё родство с умершей, ФИО6, возможно установить только через суд.

Как указывалось выше, установление факта родственных отношений Заявителю ФИО11 необходимо для оформления наследства.

Установление данного факта родственных отношений не связано с рассмотрением какого-либо спора о праве, подведомственного суду.

Обратившись в суд, ФИО11 просила Установить юридический факт того, что ФИО11 (в девичестве ФИО21) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО11 на доводах, изложенных в заявлении, настаивала, суду пояснила, что умершая ФИО17 приходилась ей матерью. Отец умер, погиб старший брат. Наследников после смерти ФИО5 нет. Похоронами матери занималась заявитель и ее супруг. Спора о наследстве не имеется. 

Представитель заявителя ФИО18, действующий на основании доверенности, на доводах, изложенных в заявлении, настаивал, суду пояснил, что заявитель не может вступить в наследство после смерти матери в виду наличия разночтений в отчестве ФИО21, во всех документах отчество матери «ФИО9», а в свидетельстве о рождении заявителя «ФИО10». Просил суд требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Надеждинского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 суду пояснила, что ФИО11 знает на протяжении двух лет, проживает по соседству с ФИО11, этажом ниже проживала мать заявителя – ФИО5 ФИО11 является дочерью ФИО5, заявитель ухаживала за матерью, занималась похоронами. Больше детей у ФИО21 не было. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 суду пояснила, что знакома с ФИО11 на протяжении трех лет, проживает в одном доме, где жила ФИО5 – мать заявителя. Похоронами матери занималась ФИО11 и ее супруг, других наследников нет. 

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, заслушав свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО20 наследником после смерти ФИО5 является дочь – ФИО11

После смерти матери Заявителя открылось наследство, состоящее из обыкновенных именных акций второго выпуска «ОАО «ГАЗПРОМ», номинальной стоимостью 5 (Пять) тысяч рублей, регистрационный №-А, на общую стоимость 345 000 руб.

Однако Заявитель не может вступить в наследство, поскольку в имеющихся у нее документах имеются разночтения в отчестве ее матери, а именно фактически ее отчество - «ФИО9», а в свидетельстве о рождении заявителя – «ФИО10».

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе, факты признания отцовства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт того, что Заявитель является наследником первой очереди - дочерью умершей ФИО5, подтверждается:

-свидетельством о рождении Ш-ФЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским с/с 

<

адрес> на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому её отцом являлся ФИО4, а матерью являлась ФИО5;

-справкой о заключении брака №, выданной Отделом РАГС аппарата акима 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и Заявителем ФИО3 был заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия - ФИО22. Данный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о расторжении брака ГПК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Ямало-

<

адрес>);

-свидетельством о заключении брака I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и Заявителем ФИО15 был заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия - ФИО11.

Более того, из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО19 и ФИО23 следует, что при жизни ФИО5 признавала ФИО11 своей дочерью, дочь ухаживала за матерью, занималась похоронами, других наследников не имеется. 

Как указывалось ранее, согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Таким образом, установление юридического факта всегда связано с правовым интересом. Этот факт порождает юридические последствия, в том числе связанные с оформлением наследства, назначения пенсии и т.д. 

Учитывая совокупность изложенного, суд полагает установленным, что ФИО5 является матерью ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 СК РФ, ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО11 ФИО8 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить. 

Установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь 

УИД 63RS0№-33