УИД 66RS80043-01-2024-000932-98

Дело № 2-1107/2024 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Беспаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» (далее по тексту – АО «РИР»), в котором просил обязать ответчика считать законным основанием возникновения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> не статью 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а свидетельство о праве собственности на наследуемую недвижимость; считать право собственности истца на указанную квартиру спорным до момента выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на наследуемую квартиру.

В обосновании исковых требований указано следующее. Собственником квартиры по адресу: ХХХ является отец истца – ХХХ, который ХХХ умер. В установленный законом срок истец предоставил нотариусу ХХХ заявление о выдаче наследства. Нотариус ХХХ выдала истцу свидетельство о праве на наследство на компенсацию по закрытым вкладам. На спорную квартиру свидетельство о праве не выдано, что правильно установлено Свердловским областным судом 21.03.2024 по делу УИД № 66RS0043-01-2023-000066-77. Ответчик считает, что законным основанием права собственности на спорную квартиру является ст. 1152 ГК РФ. Однако, истец полагает, что законным основанием возникновения права собственности на недвижимое имущество является свидетельство о праве собственности на наследуемую квартиру. На основании изложенного просит: обязать ответчика считать законным основанием возникновения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ не статью 1152 ГК РФ, а свидетельство о праве собственности на наследуемую недвижимость; считать право собственности истца на указанную квартиру спорным до момента выдачи нотариусом свидетельства о праве собственности на наследуемую квартиру.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, при этом в письменных пояснениях, поступивших в Новоуральский городской суд указал, что просит принять во внимание материалы дела № 2-627/2024, а не материалы за ХХХ и ХХХ годы.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело без участия своего представителя, указав следующее. Из искового заявления истца следует, что он возражает относительно выводов суда, изложенных в принятом по ранее рассмотренному делу судебном акте. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Собственником жилого помещения по адресу: ХХХ является ХХХ, который скончался ХХХ. После смерти ХХХ к истцу ФИО1 перешло право собственности на указанную квартиру в порядке наследования в соответствии с законом (п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ). В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Право собственности на наследуемое имущество у наследника, принявшего наследство, возникает со дня открытия наследства. С указанного дня к наследнику переходят права и обязанности в отношении такого имущества. Поскольку истец ХХХ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое заключается в жилой однокомнатной квартире по указанному адресу и компенсации по закрытым счетам, своими действиями он принял все наследственное имущество. Факт принятия наследства истцом не оспаривается. Обстоятельства возникновения права собственности истца установлены вступившими в законную силу решениями Новоуральского городского суда от 10.08.2017, от 09.01.2018, от 07.04.2022, не подлежат доказыванию и тем более не могут признаваться спорными, а имеют преюдициальное значение. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.01.2018 по гражданскому делу № 2-75/2018 по иску ФИО1 к ХХХ о защите прав потребителей, вступившим в законную силу ХХХ установлено следующее. 

Собственником квартиры, расположенной по адресу: ХХХ являлся ХХХ на основании договора № ХХХ передачи квартиры в собственность граждан от ХХХ, зарегистрированного в администрации ХХХ. 

Согласно дела № ХХХ о наследстве, оставшемся после ХХХ, умершего ХХХ года (копия свидетельства о смерти от ХХХ) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ХХХ обратился истец ХХХ, который просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону, которое заключается: в жилой однокомнатной квартире под № ХХХ в доме № ХХХ на ХХХ; в компенсации по закрытым счетам.

Согласно справке о регистрации истца, истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: ХХХ с ХХХ. Никто, кроме выше указанного лица, не зарегистрирован, и снятых с регистрационного учета с правом пользования данной жилой площадью не имеется. 

ХХХ года нотариусом города ХХХ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, которое состоит из компенсации по закрыты счетам, которые были открыты на имя ХХХ.

Таким образом, своими действиями истец принял наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: ХХХ, проживает в ней и на нем лежит обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Следовательно, основание возникновения права собственности истца на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, установлено вступившим в законную силу решением суда.

Довод истца о том, что нотариус свидетельства о праве собственности на квартиру никому не выдавала, в связи с чем, его право собственности на указанную квартиру является спорным, судом не принимается, так как основан на неверном толковании закона.

При этом ссылка истца на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.04.2024 (мотивированное решение изготовлено 22.04.2024) по гражданскому делу № 2-267/2024 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения», ХХХ не опровергает, а подтверждает выводы суда об основании возникновения у истца право собственности на спорную квартиру на основании ст. 1152 ГК РФ, в которой установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ) к Акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН ХХХ) о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано:

Судья Н.И. Шаклеина