П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 25 ноября 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., при секретарях: Плесовских А.А., Цыпышевой И.Н., с участием государственных обвинителей: прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., помощника прокурора Вагайского района Тюменской области Боровинской М.Н., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда - адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Резепиной О.В., представившей удостоверение № 1307 от 21.11.2013 года и ордер №206867 от 14.10.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-80/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г.Тюмени от 10.10.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО1 на 

<

адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ- 21093, транзитный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. Штраф не оплачен.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 13.11.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Штраф не оплачен.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО города Тюмени от 10.12.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ 210540, государственный знак №, в состоянии опьянения. Штраф не оплачен.

При этом, водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» 11.01.2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, и двигаясь напротив 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, и достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию в соответствии с: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г.Тюмени от 10.10.2013 года, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 13.11.2013 года, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО города Тюмени от 10.12.2013 года; действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортным средством, штрафы не оплачены, управлял автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***> чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерация, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, …). 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние опьянения установлено - 1,24 мг/л. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был задержан старшим инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном.

В ходе предварительного расследования (дознания) подсудимым ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. После ознакомления с материалами уголовного дела адвокат, прокурор, поддержали заявленное ходатайство ФИО1, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Кроме того, по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного акта, с учетом уточнения обвинения государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1, также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он полностью поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с его защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, мнение защитника Резепиной О.В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, с согласия прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного расследования (дознания), суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с учетом его уточнения государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом права ФИО1 не нарушены, объем обвинения не увеличен, и уточнение обвинения не влияет на квалификацию содеянного ФИО1. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования (дознания) правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно бытовой характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, не судим, проживает с семьей, на учете врачей психиатра и нарколога в лечебном учреждении не состоит, проживает в фактических брачных отношениях, 

<

данные изъяты>, работает занимаясь предпринимательской деятельностью.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, работающего, проживающего с семьей, 

<

данные изъяты>, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ст.264.1 УК РФ и в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При этом, суд считает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, поскольку это будет способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья (подпись) И.А.Коптяева

Копия верна: 

Судья И.А.Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А.Коптяева