ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017г. 

<

адрес>

Судья Наримановского районного суда 

<

адрес> Успанова Г.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ком. 7, не работающего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа около 

<

адрес>, учинил в отношении ФИО2 хулиганские действия, а именно громко кричал, стучал по двери, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, указав, что данное правонарушение им было совершено в состоянии опьянения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа около 

<

адрес>, учинил в отношении ФИО2 хулиганские действия, а именно громко кричал, стучал по двери, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал. 

Указанные в протоколе обстоятельства, также подтверждаются заявлением ФИО9. о привлечении к административной ответственности ФИО1, объяснением ФИО5, объяснением ФИО4, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. 

Наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающим ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает. 

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом характера административного правонарушения, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с 11 часов 45 минут. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его административного задержания с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня его получения.

Судья Г.Т. Успанова