Стр. -2.203

Дело № 2-1382/2021

УИД 36RS0020-02-2020-000455-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору 

<

***> от 29.05.2013 года к заемщику ФИО1.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок по 29.05.2018 года под 50,9% годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Также истец указывает, что 17.06.2020 года направил ответчику Уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время, как указывает истец, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 720 415,12 руб., из которых: основной долг просроченный – 197 361,08 руб.; проценты просроченные – 523 054,04 руб. 

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2013 года по состоянию на 01.10.2020г. в размере 720 415,12 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50,9% годовых с 02.10.2020г. по дату полного фактического погашения долга, а также и расходы по оплате госпошлины в размере 10 404,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации.

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46).

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением без вручения адрксату. 

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 29.05.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (л.д. 5об.). 

Согласно условиям данного кредитного договора, сумма кредита составила 200 000 руб.; срок кредита – 60 месяцев; дата погашения кредита – 29.05.2018г., процентная ставка – 50,9% годовых.

Также в соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов производится равными платежами в соответствии Графиком погашения (Приложение № 1 к кредитному договору 

<

***> от 29.05.2013г.) (л.д. 6).

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в обусловленном договором размере.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 указанного Кодекса).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п.12).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора уступки прав требования, копиями страниц реестров заемщиков по договорам.

Согласно п. 5.3.5. Правил предоставления Открытым акционерным обществом Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Клиента (л.д. 9).

Из буквального толкования указанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (л.д. 9-11).

Так, из пп.1.1. Договора следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 1 830 физическим лицам (по части прав требований отсутствуют оригиналы кредитных договоров).

Согласно Приложению № 1 к Договору № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии) от 21.04.2020г., в число переданных прав вошли требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2013г. (л.д.12-13). Размер задолженности по основному долгу составил 197 361,08 руб., проценты – в соответствии с условиями кредитного договора.

17.06.2020 г. ООО «НЭЙВА» направило в адрес ФИО1 Уведомление об уступке прав по кредитному договору с предложением погашать имеющуюся задолженность на реквизиты ООО «НЭЙВА» (л.д. 14).

Однако, как указывает истец, ответчик меры к погашению задолженности не принял.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования ООО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2013г.

Исчисляя размер задолженности ответчика перед истцом, суд руководствуется расчетом истца и считает его правильным. По состоянию на 01.10.2020 года общая сумма задолженности составила 720 415,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 197 361,08 руб.; просроченные проценты– 523 054,04 руб. (л.д. 4)

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50,9% годовых с 02.10.2020г. по дату полного фактического погашения долга, суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, согласно условиям Договора № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии) от 21.04.2020г., к истцу перешло право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2013г. Размер задолженности по основному долгу составил 197 361,08 руб., проценты – в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 4.2.6. Правил предоставления Открытым акционерным обществом Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в Графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по Кредиту (в том числе при досрочном погашении).

В связи с этим, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 50,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 02.10.2020г. и до дня фактического возврата кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 404,15 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче иска в суд (л.д. 3)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2013г. по состоянию на 01.10.2020 г. в размере 720 415 (семьсот двадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 404 (десять тысяч четыреста четыре) руб. 15 коп., а всего 730 819 (семьсот тридцать тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользованием кредитом, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 50,9% годовых с 02.10.2020г. по дату полного фактического погашения долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Судья И. В. Хрячков

Стр. -2.203

Дело № 2-1382/2021

УИД 36RS0020-02-2020-000455-86