Дело №2-47/2025

УИД №36RS0038-01-2024-001106-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 04 февраля 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, а также судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 263 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 914 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что 18.06.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства Lada Kalina, государственный регистрационный знак № и транспортного средства MAN 18.480, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика (виновника) не была застрахована. Владелец автомобиля марки Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования, Правил ОСАГО и ст.7, 14.1, 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 263 800 рублей. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 914 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица – АО «Альфастрахование», К.Д.С., Е.В.В., Б.Т.А. и К.С.А. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в судебное заседание не направили, причин неявки суду не сообщили. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся материалам, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, закреплена Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что 18.06.2024 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием транспортного средства Lada Kalina, государственный регистрационный знак № и транспортного средства MAN 18.480, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения (т.1 л.д. 76-77, т.2 л.д. 60-66). 

Гражданская ответственность ответчика, виновного лица в произошедшем ДТП – ФИО1 не была застрахована, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, он не указан (т.1 л.д. 10-11, 18). 

Автомобилю Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (т.2 л.д. 60-62), актом осмотра транспортного средства №6481 от 19.06.2024 (т.1 л.д.26-28) и экспертным заключением №ОСАГО1224204 от 19.06.2024, изготовленным ООО «РАНЭ-Приволжье» (т.1 л.д. 37-120).

Владелец автомобиля марки Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, 19.06.2024 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование» (т.1 л.д. 31-36). 

Согласно акту о страховом случае №4292/PVU/02861/24/001 от 04.07.2024, произошедшее 18.06.2024 ДТП с участием транспортного средства Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства MAN 18.480, государственный регистрационный знак №, признано страховым случаем и принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшему Е.В.В. в размере 263 800 рублей (л.д.25).

АО «Альфастрахование» 05.07.2024 выплатило Е.В.В. страховое возмещение в размере 263 800 рублей (т.1 л.д. 75).

СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации выплачено страховое возмещение АО «Альфастрахование» в сумме 263 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №79092 от 16.07.2024 (т.1 л.д. 241).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, как следует из представленных материалов и установлено судом, ответчик ФИО1, согласно представленному полису №ХХХ 0376001711 от 30.01.2024, не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки MAN 18.480, государственный регистрационный знак №, на период страхования с 02.02.2024 по 01.02.2025 (т.1 л.д.18).

Поскольку истец выплатил страховое возмещение в порядке суброгации, он имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 как виновника дорожно-транспортного происшествия, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что прямо следует из положений п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика 263 800 рублей в порядке регресса.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 914 рублей (т.1 л.д. 220) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...>, в возмещение ущерба в порядке регресса 263 800 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 914 рублей, а всего взыскать 272 714 (двести семьдесят две тысячи семьсот четырнадцать) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2025