Дело № 1-190

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский 16 ноября 2017 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Майского района КБР Кибе Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шульгиной Л.К., адвоката филиала Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов по Майскому району, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 29.08.2017, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере; незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом; незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при обстоятельствах:

осуществляя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в крупном размере, он осенью ДД.ММ.ГГГГ г. на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> в. д. (100 м в юго-восточном направлении от автодороги 

<

данные изъяты>, в направлении городской свалки 

<

данные изъяты>) путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли приобрёл марихуану массой в высушенном состоянии 146,0 г., упаковал в имевшийся при себе полимерный пакет чёрного цвета и хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия марихуаны сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана отнесена к Списку 1 наркотических средств, оборот которых, включая приобретение и хранение не юридическими лицами, в отсутствие соответствующих лицензий на указанные виды деятельности, на территории Российской Федерации ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещён, если он осуществляется не в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 14 названного Закона: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий. 

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства незаконны.

Согласно размерам наркотических средств, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер марихуаны, незаконно приобретённой и хранившейся ФИО1, является крупным.

В ходе обследования жилища по указанному выше адресу, произведённого сотрудниками полиции 2-го Отдела УНК МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 32 мин. до 16 час. 21 мин., марихуана массой в высушенном состоянии 146,0 г. у ФИО1 изъята.

Реализуя преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, ФИО1, узнав ДД.ММ.ГГГГ о намерении ФИО5 (оперативный псевдоним в рамках оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>») приобрести сильнодействующие вещества, возле своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, примерно в 16 час. 15 мин. указанного дня путём продажи за 1 тысячу 600 рублей незаконно сбыл ФИО5 8 таблеток общей массой 3,92 г., содержащих трамадол (трамал) – вещество, включённое Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» в перечень сильнодействующих веществ.

В осуществление умысла на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> в. д. (650 м от автодороги 

<

данные изъяты> в северо-восточном направлении, в сторону карьерных озер 

<

данные изъяты>) путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли приобрёл марихуану массой в высушенном состоянии 12,8 г., упаковал её в имевшийся при себе полимерный пакет чёрного цвета и хранил в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ» модели 217230, государственный регистрационный знак №, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана внесена в Список 1 наркотических средств, оборот которых, включая приобретение и хранение не юридическими лицами, в отсутствие соответствующих лицензий на указанные виды деятельности, на территории Российской Федерации ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещён, если он осуществляется не в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 14 названного Закона: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий. 

То есть действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства незаконны.

Согласно размерам наркотических средств, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер марихуаны, незаконно приобретённой и хранившейся ФИО1, является значительным.

В ходе досмотра указанного выше автомобиля, произведённого сотрудниками полиции ОМВД России по Майскому району КБР ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 10 мин. до 14 час. 30 мин. около домовладения № по 

<

адрес>, марихуана массой в высушенном состоянии 12,8 г. у ФИО1 изъята.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; в судебном заседании подсудимым заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ, государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за каждое из совершённых преступлений подпадает под условия ч. 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступных деяний при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в содеянном, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (марихуана массой 146,0 г.); по ч. 1 ст. 234 УК РФ: незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом; по ч. 1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (марихуана массой 12,8 г.).

Назначая вид и меру наказания, суд учёл следующее.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию по нему (л.д. 226 т. 2).

На учёте врачей нарколога, психиатра он 

<

данные изъяты>, оснований для постановки на учёт нарколога не установила и комиссия экспертов, вывод которой изложен в акте от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 наркомании не выявляет, в лечении не нуждается (л.д. л.д. 204-205, 260 т. 2).

Глава местной администрации и участковый уполномоченный полиции по месту жительства подсудимого охарактеризовали его отрицательно: ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, постоянной работы не имеет, общественно полезным трудом не занимается (л.д. 258 т. 2).

Как установил суд, предыдущие судимости ФИО1 в силу ст. 86 УК РФ погашены, следовательно, все правовые последствия, связанные с ними, аннулированы – ФИО1 признаётся лицом, впервые привлечённым к уголовной ответственности (л.д. л.д. 227, 228 т. 2).

Само по себе утверждение об отсутствии у подсудимого постоянной работы и незанятости общественно полезным трудом противоречиво, так как отсутствие постоянной работы подразумевает наличие временной, а под незанятостью общественно полезным трудом понимается ведение образа жизни, исключающего общественно полезную деятельность по основному месту работу либо по временному. Кроме того, отсутствие постоянной работы не характеризует подсудимого отрицательно, поскольку согласно материалам уголовного дела он является 

<

данные изъяты> бессрочно, 

<

данные изъяты> установлена повторно, о чём свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 264-265 т. 2).

Изложенное свидетельствует о том, что сведения, приведённые в характеристике ФИО1, не вполне объективны.

Наличие у подсудимого ряда заболеваний: 

<

данные изъяты> и др. подтверждено выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ и медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником медицинской части № 4 ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России (л.д. л.д. 261-263 т. 2; л.д. 24 т. 3).

В браке ФИО1 

<

данные изъяты> – об этом свидетельствуют его показания в суде и справка местной администрации на л.д. 259 т. 2.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объёме, его раскаяние в совершении преступлений и состояние здоровья, послужившее основанием для установления 

<

данные изъяты> бессрочно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, однако применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являющуюся тяжкой, на менее тяжкую невозможно вследствие характера и общественной опасности совершённого преступления, направленности действий виновного и количества незаконно введённого в оборот наркотического средства.

Остальные из совершённых ФИО1 умышленных преступных деяний ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, за которые предусмотрены различные виды наказания: от штрафа до лишения свободы.

Единственным видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является лишение свободы.

Учитывая принцип исполнимости наказания, данные о личности подсудимого, суд считает наиболее отвечающим целям наказания за преступления небольшой тяжести – наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку одно из преступлений является умышленным тяжким, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ (Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания за каждое из преступлений суд не усматривает.

В то же время совокупность смягчающих обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному позволяют считать возможным его исправление без реального отбывания наказания.

По тем же основаниям суд не усиливает основное наказание дополнительным, так как считает, что исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости достижимо путём добросовестного исполнения ФИО1 обязанностей условно осуждённого.

В связи с применением к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ мера пресечения – заключение под стражу по провозглашении приговора подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту регистрации подсудимого, сохраняющую свою силу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами по делу признаны изъятые у ФИО1, в том числе в порядке оперативно-розыскного мероприятия, и помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майскому району КБР: марихуана массой в высушенном состоянии 12,7 г. (0,1 г. израсходована при химическом исследовании); марихуана массой в высушенном состоянии 145,8 г. (0,2 г. израсходованы при химическом исследовании); 2 ватных тампона со смывами с носогубного треугольника ФИО1; 4 ватных тампона со смывами с рук ФИО1; 2 ватных тампона с контрольными смывами; 11 таблеток трамадола, из которых 3 изъяты при обследовании домовладения 22.02.2017, 8 – при ОРМ; наличные денежных средства в сумме 1 тысячи 100 рублей, из которых 900 рублей (4 купюры номиналом по 50 рублей, 7 купюр – по 100 рублей) изъяты у ФИО1 при личном досмотре, 200 рублей (2 купюры номиналом по 50 рублей, 1 купюра – 100 рублей) – при обследовании его домовладения; 75 капсул «Лирика»; сотовый телефон марки «Вертекс» чёрного цвета (л.д. л.д. 52 – 54, 222 – 225 т. 1).

По вступлении приговора в законную силу марихуана, трамадол, «Лирика» в качестве предметов, запрещённых к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, на основании п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; сотовый телефон и наличные денежные средства – передаче ФИО1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как остальные предметы, так как доказательств приобретения данных вещественных доказательств преступным путём либо использования в качестве орудия преступления по делу нет.

Производство по настоящему уголовному делу осуществлялось в рамках уголовного дела в отношении иных лиц, затем материалы в отношении иных лиц были выделены в отдельное производство, в связи с чем, как усматривается из материалов дела, имеются и другие вещественные доказательства. Однако разрешить судьбу других вещественных доказательств при постановлении приговора в отношении ФИО1 не представляется возможным вследствие риска их утраты в качестве доказательств в рамках уголовного преследования иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату Шульгиной Л.К. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 (три) года 6 (шесть) месяца лишения свободы;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ 1 (один) год ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 (один) год ограничения свободы.

Установить ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 до 05.00, не выезжать за пределы 

<

данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с получением осуждённым медицинской помощи, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные названным органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путём частичного сложения наказаний, применив правила п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, 4 (четыре) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого обязанности: не покидать постоянное место жительства с 22.00 до 05.00 часов, за исключением необходимости получения медицинской помощи, и не менять его без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; раз в месяц в день, установленный инспекцией, являться в неё для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора: с 16.11.2017.

По провозглашении приговора меру пресечения – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранив её действие до вступления приговора в законную силу; освободить ФИО1 из-по стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу марихуану массой в высушенном состоянии 12,7 г., марихуану массой в высушенном состоянии 145,8 г., 2 ватных тампона со смывами с носогубного треугольника ФИО1, 4 ватных тампона со смывами с рук ФИО1, 2 ватных тампона с контрольными смывами, 11 таблеток трамадола и 75 капсул «Лирика» уничтожить; наличные денежные средства в сумме 1 тысячи 100 рублей и сотовый телефон марки «Вертекс» чёрного цвета передать ФИО1

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Шульгиной Л.К. за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья 

Е.В. Кудрявцева