П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Титова Н.Н. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Бажановой А.Ю., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, судимой:

11.03.2005 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по ст. ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании постановления Президиума 

<

Адрес обезличен> суда от 17.05.2007 года исключено из приговора осуждение по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и применение ст. 69 ч. 3 УК РФ. Постановлено считать осужденной по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 30.07.2007 года освободившейся условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 24 дня;

18.02.2008 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору от 11.03.2005 года и окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 02.11.2012 года освободившейся условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 2 дня;

27.12.2017 года 

<

Адрес обезличен> судом 

<

Адрес обезличен> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном 

<

Адрес обезличен>, незаконно приобрела без цели сбыта, путем 

<

Данные изъяты>, содержащих наркотическое средство – 

<

Данные изъяты>, массой 

<

Данные изъяты> грамм 

<

Данные изъяты> и, сложив в пакет из полимерного материала, который был у неё с собой, спрятала данный пакет с содержимым на том же самом участке местности, где незаконно хранила до 

<

Дата обезличена>.

<

Дата обезличена>, примерно в 15.30 часов, ФИО1 пришла на вышеуказанный участок местности в районе частного сектора по 

<

Адрес обезличен>, где забрала спрятанный ранее пакет с наркотическим средством 

<

Данные изъяты>, положив в правый наружный карман куртки, одетой на ней, тем самым продолжила совершать незаконное хранение наркотического средства. 

В тот же день, то есть 

<

Дата обезличена>, в 15.40 часов, ФИО1, находясь возле 

<

Адрес обезличен>, была задержана сотрудниками полиции. При личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - 

<

Данные изъяты>, массой 

<

Данные изъяты>

Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> вещество, изъятое у ФИО1, представляет собой наркотическое средство – 

<

Данные изъяты> массой 

<

Данные изъяты> Указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Прудников А.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, которая судима, 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины ФИО1, её раскаяние в содеянном, наличие неофициального места работы, состояние здоровья, 

<

Данные изъяты>

Изучение материалов уголовного дела показало, что в ходе проведения ОРМ была опрошена ФИО1, которая стала сотрудничать с правоохранительными органами, сообщила все обстоятельства совершенного ею преступления.

Сведения, изложенные в пояснениях ФИО1, а также показания, данные в качестве подозреваемой, помогли органам дознания установить обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, изъять и приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступного действия, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку её показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Суд учитывает, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сообщив правоохранительным органам о месте совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Приговором 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 27.12.2017 года ФИО1 осуждена за совершение 

<

Дата обезличена> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 

<

Дата обезличена>, то есть до вынесения приговора 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 27.12.2017 года, по которому ей назначено условное осуждение, поэтому наказание по настоящему уголовному делу суд назначает ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, принимая во внимание сведения о её личности, указывающие на возможность социализации её в обществе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции её от общества, и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 

<

Дата обезличена> № 420-ФЗ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции; 

<

Данные изъяты>

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, и наказание, назначенное ей приговором 

<

Адрес обезличен> суда 

<

Адрес обезличен> от 27.12.2017 года, исполняются самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – 

<

Данные изъяты>, остаточной массой 

<

Данные изъяты> грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда Н.Н. Титова