дело № 2-436/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 27 июля 2020 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «БУРИНТЕХ» к ФИО1 о взыскании с бывшего работника задолженности перед работодателем, 

установил:

ООО НПП «БУРИНТЕХ» обралось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере № рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ООО НПП «БУРИНТЕХ» в качестве стропальщика 3 разряда, согласно трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-ЛС. В соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ ответчик командирован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ему были перечислены денежные средства на командировочные расходы в сумме № руб., что подтверждается платежным реестром № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал являться на работу без уважительной причины, в связи с чем вышеуказанная командировка была отменена приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ В связи с длительной неявкой на работу без уважительной причины ответчик был уволен, при увольнении удержана часть задолженности в размере № руб. Таким образом, у ответчика имеется задолженность в размере № руб.

Представитель истца ООО НПП «БУРИНТЕХ» извещенный надлежащим образом, в суд неявился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, чем суду представил заявление, в рассмотрении дела в отсутствии истца не возражал.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «БУРИНТЕХ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «БУРИНТЕХ» задолженность в размере 11 543,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов