Дело № 2-2766/2024

УИД № 39RS0002-01-2024-001573-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.

при секретаре Кожевниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, прокуратуре Московского района г. Калининграда о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, прокуратуре Московского района г. Калининграда, указав, что приговором Московского районного суда г. Калининграда от 24.08.2001 был осужден по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, ст. 30, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему было назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строго режима. 12.01.2001 этапирован в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. Судебной коллегией по уголовным делам Калининградского областного суда от 03.09.2002 приговор Московского районного суда г. Калининграда от 24.08.2001 изменен. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему было назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Указывает, что в результате вынесения незаконного приговора он (истец) незаконно содержался в исправительной колонии строгого режима, что послужило причиной испытываемых физических и нравственных страданий в юном возрасте. В указанный период времени он был ограничен в свиданиях с женой, неоднократно выдворялся в ШИЗО. С учетом изложенного, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.

Истец ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не доставлен, отказался от участия в судебном заседании путем организации видеоконференцсвязи.

В судебном заседании представитель прокуратуры Московского района г. Калининграда ФИО2 возражала против удовлетворения требований, просила отказать, представитель УФК по Калининградской области по доверенности ФИО3 поддержала доводы, изложенные в письменной позиции.

Представитель ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области по доверенностям ФИО4 возражала против удовлетворения требований, просила отказать. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и дав всем представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе 6 результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствий со ст. 121 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях общего режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере одиннадцати тысяч восьмисот рублей; б) иметь шесть краткосрочных свиданий и четыре длительных свидания в течение года; в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

В соответствии со ст. 123 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере десяти тысяч двухсот рублей; б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года; в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что колонии общего режима и строгого режима отличаются друг от друга условиями отбывания, указанными выше.

Судом установлено, что приговором Московского районного суда г. Калининграда от 24.08.2001 был осужден по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, ст. 30, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч. 4 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему было назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строго режима. 

Судом установлено, что приговором Московского районного суда г. Калининграда от 24.08.2001 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, по ст.30-158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, по ст. 222 ч.4 УК РФ, по ст. 167 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без штрафа в ИК строгого режима. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 03.09.2002 приговор Московского районного суда г. Калининграда от 24.08.2001 изменен. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему было назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа

Согласно справкам ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области от 15.04.2024, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области от 20.05.2024, ФИО1 19.09.2001 прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, убыл 07.08.2002 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области и больше не возвращался. 

Таким образом, в период с 19.09.2001 по 07.08.2002 истец отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области (колония строгого режима).

Согласно справке ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области от 17.05.2024, ФИО1 18.09.2002 прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области (колония общего режима) из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, убыл 04.07.2004 по отбытию срока наказания.

Согласно ответу ЗАГС (Агентство) Калининградской области между ФИО1 и ФИО8 заключен брак, о чем составлена актовая запись № от 22.11.2001.

При разрешении спора суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку на протяжении длительного периода времени (с 19.09.2001 по 07.08.2002) он отбывал наказания в более строгих условиях, чем это установлено законом, в связи с чем, нарушены его неимущественные права. 

С учетом периода пребывания истца в колонии строгого режима и характера причиненных ему в связи с этим нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что с данным иском истец обратился лишь спустя двадцать лет, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Законных оснований для взыскания компенсации морального вреда с прокуратуры Московского района г. Калининграда суд не усматривает. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, 

<

 Дата > г.р. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

В удовлетворении требований к прокуратуре Московского района г. Калининграда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья