Дело № 2-3541/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 18 декабря 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств указав, что 05.08.2015 года между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 770000 рублей на срок до 05.08.2020 года, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты по ставке 31,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на лицевой счет ответчика. Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 01.08.2017 года задолженность составляет 917235 рублей 89 копеек. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 917235 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 12372 рубля 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 05.08.2015 года между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 770000 рублей на срок до 05.08.2020 года, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты по ставке 31,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на лицевой счет ответчика. Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 01.08.2017 года задолженность составляет 917235 рублей 89 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору по своевременной оплате кредита и начисленных процентов в сроки установленные договором.

Банком направлялось требование ответчику о погашении имеющейся задолженности.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 01.08.2017 общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет: 917235 рублей 89 копеек, из которых: основной долг – 694234 рубля 33 копейки; проценты – 198366 рублей 65 копеек; штраф за просрочку возврата кредита – 7910 рублей 72 копейки; штраф за просрочку уплаты кредита – 16724 рубля 19 копеек.

Ответчик ФИО2 существенно нарушил условия кредитного договора, в подтверждение чего истцом представлены доказательства его существенного нарушения, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, расчет судом проверен.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг. 

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 12372 рубля 36 копеек.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в размере 917235 рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 12372 рубля 36 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику. 

Ответчик вправе подать в Королёвский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 21 декабря 2017 года.

Судья