Дело №

50RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 августа 2025 года

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Тян С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, нотариусу Видновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 о включении в круг наследников, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

с участием явившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, нотариусу Видновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, в котором просит включить его в круг наследников ФИО1, установить факт принятия наследства истцом в отношении имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти умершей ФИО1, признать за истцом право собственности в порядке наследования на имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти умершей ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца – ФИО1, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Расходы на похороны умершей были понесены полностью истцом. 

При жизни ФИО1 находилась на иждивении ФИО2, в частности истцом оплачивались расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру умершей, находящейся по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 заботился о состоянии здоровья умершей, помещал ее в медицинские учреждения, в связи с тем, что ФИО1 страдала алкогольной зависимостью.

В связи со смертью ФИО1 истец обратился к нотариусу Видновского нотариального округа ФИО4 с заявлением об открытии наследства, принятии наследства. Из наследственного дела истцу стало известно, что наследником по закону является сын умершей – ФИО3, а истец является наследником второй очереди. Поскольку истец фактически принял наследство, в том числе своевременно вносил квартплату за квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, истец полагает, что его права нарушены, подлежат судебной защите.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял законный представитель ФИО9 и представитель по доверенности ФИО5, которые исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика нотариуса Видновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 по доверенности ФИО6, который исковые требования не поддержал, просил отказать в их удовлетворении, в связи с тем, что нарушений при оформлении наследственного дела нарушений допущено не было.

Представитель третьего лица администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду вторичной неявки истца. Представители ответчиков против оставления иска без рассмотрения возражали. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 15).

ФИО2 является родным братом умершей ФИО1, что следует из копий свидетельства о рождении ФИО1 и ФИО2 Указанные обстоятельства также не оспаривались сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Видновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 (л.д. 13).

Истцом были понесены расходы на оплату похорон ФИО1, в подтверждение чего в материалы дела представлены договор-квитанция № на сумму 45 710 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 710 руб., договор оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБУ 

<

адрес> «Центр мемориальных услуг» и ФИО2, акт сдачи-приемки товаров и оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет-заказ по договору возмездного оказания ритуальных услуг, кассовый чек на сумму 31 138 руб. Таким образом, истцом были понесены расходы на организацию похорон ФИО1 на сумму 76 848 руб.

Истец также указал, что оплачивал жилищно-коммунальные услуги за умершую ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в подтверждение чего в материалы дела представлены квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 833,24 руб. (платеж адрес МосОблЕИРЦ), квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 217,36 руб. (платеж в адрес УК ДЭЗ № Видное)

Из справки №/к от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Албес Мет» следует, что ФИО1 действительно работала в ООО «Албес Мет» учетчиком 1-го разряда производственной смены № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор был прекращен в связи со смертью работника по п. 6 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В соответствии с действующим законодательством, ФИО2 была выплачена сумма в размере 8 370 руб. на погребение и оказан материальная помощь.

Из справки о круге наследников и наследственном имуществе по наследственному делу № следует, что лицами, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 являются ФИО3 (сын), ФИО2 (брат).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание то обстоятельство, что за наследством после смерти ФИО7 обратились сын ФИО3, являющийся наследником первой очереди, и брат ФИО2, являющийся наследником второй очереди, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследстве не представлено, а наследники первой очереди не признаны судом недостойными наследниками, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд также учитывает, что совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, на которые указал истец, является способом принятия наследства. Между тем, правом на принятие наследства обладают наследники, признанные таковыми в установленном законом порядке.

Сам по себе факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не может свидетельствовать о наличии у лица права на принятие наследства в случае, если лицу такое право не было предоставлено законом или завещанием.

Нарушения прав истца ответчиком нотариусом Видновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 судом не установлено, доказательств обратного истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, нотариусу Видновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 о включении в круг наследников, установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вМосковский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Терехова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ