Дело № 12-49/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 27 февраля 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 26.12.2019 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 26.12.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Мотивирует тем, что ПДД РФ не нарушала.

ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Потерпевший ФИО3 пояснил, то 26.12.2019 в 17:30 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., двигался по пр. Ленина со стороны ул. Плюснина в сторону ул.Республиканской в г.Северодвинске. Напротив 

<

...> подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу и остановился, пропуская пешеходов. Примерно через 10 секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, вышел из машины и увидел, что в него въехал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управление ФИО1

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось.

Заслушав потерпевшего, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.12.2019 в 17:30 ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... двигаясь по пр.Ленина со стороны ул. Плюснина в направлении ул.Республиканской у 

<

...> в г.Северодвинске Архангельской области в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не обеспечила дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения с впереди двигавшимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО3

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении от 26.12.2019, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, событие административного правонарушение и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 26.12.2019, письменными объяснениями ФИО3 от 26.12.2019 и его устными пояснениями в суде, письменными объяснениями ФИО1 от 26.12.2019, характером механических повреждений автомобилей, зафиксированных в обжалуемом постановлении.

Совокупность представленных в дело доказательств является достаточной, чтобы исключить сомнения в том, что ФИО1 не обеспечила необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая с учётом скорости движения транспортных средств, совершаемых манёвров и дорожных условий позволила бы избежать столкновения. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. 

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено. 

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску от 26.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А.Русанова