07RS0№-26 

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 67095 руб., из которых 27 000 руб.- сумма займа, 8100 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с17.09.2022г. по16.10.2022г.,30323,73 руб. проценты за 218 дней пользования займом за период с17.10.2022г. по23.05.2023г., 1671,27 руб. - пеня за период с17.10.2022г. по23.05.2023г.,а также государственную пошлину в размере 2212,85 руб., а всего 69307,85 руб.

В обоснование требований указано, что16.09.2022г. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ответчик получила денежную сумму 27 000 рублей под 365% годовых сроком до16.10.2022г. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее сайт).

Обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 67095 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, иск не признала.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела,приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст.160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон (п. 2 ст.160 ГК РФ).

Часть 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» дает определение понятию «простая электронная подпись» - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

При этом положения статьей 309 и 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от02.07.2010г.№151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела,16.09.2022г. ООО МФК «Займер» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор потребительского займа №,в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 27 000 руб., под 365% годовых, на срок до 16.10.2022г., а ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и процентов установленные условиями Договора.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Общества в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее сайт).

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, (номер кредитной карты), сроком возврата до полного исполнения заемных обязательств.

Согласно п. 7 указанного договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы займа.

Из представленного истцом расчета задолженность по договору займа№от16.09.2022г.составляет 67095 руб., из которых 27 000 руб.- сумма займа, 8100 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с17.09.2022г. по16.10.2022г.,30323,73 руб. проценты за 218 дней пользования займом за период с17.10.2022г. по23.05.2023г., 1671,27 руб. - пеня за период с17.10.2022г. по23.05.2023гг.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным и подтвержден материалами дела.

В связи с нарушением заемщиком условий заключенного Договора, истец обратился к мировому судье судебного участка№Прохладненского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа,10.03.2023г.вынесен судебный приказ, а23.03.2023г.определением суда судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Вместе с тем, ответчиком относимых и допустимых доказательств о том, что задолженность погашена либо она имеет иной размер, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Представленный расчет задолженности стороной ответчика не оспаривался, контррасчета суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчикомФИО2 своих обязательств по договору займа перед истцом, суд находит требования ООО МФК «Займер» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО2 взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (№),задолженность по договору займа№отДД.ММ.ГГГГв размере 67095 рублей, в том числе: 27 000 рублей - сумма займа, 8 100 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с17.09.2022г. по16.10.2022г., 30323 рубля 73 копейки проценты за 218 дней пользования займом за период с17.10.2022г. по23.05.2023г., 1671 рубль 27 копеек - пеня за период с17.10.2022г. по23.05.2023г.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (№), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2212 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского 

районного суда КБР ФИО9ФИО8