Дело № 12-4/2025 (№12-163/2024) 

Первая инстанция №5-613/2024

УИД75МS0011-01-2024-003023-26

И.о. мирового судьи Абраменков Е.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года город Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 октября 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Ингодинский районный суд г. Читы, ФИО1 выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен мировым судьей к административной ответственности за то, что он в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф, назначенный постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 27 июня 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 указанного Кодекса.

Однако с выводом мирового судьи о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как указывалось выше, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 заявлял о том, что постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 27 июня 2024 года им получена не была, в связи с чем он не мог знать о необходимости оплаты назначенного данным постановлением административного штрафа. При поступлении информации в приложении, оплата штрафа ФИО1 была произведена.

Для проверки данных доводов, начальнику отделения почты России 672000 был направлен запрос о предоставлении сведений об обстоятельствах вручения ФИО1 названного выше отправления.

В ответе на запрос руководитель группы отдела по работе с обращениями АО «Почта России» указала, что заказное письмо разряда «Административное» №, адресованное ФИО1, поступило 16 июля 2024 года в отделение почтовой связи (ОПС) 672039. Согласно данным сайта отслеживания АО «Почта России» неудачная попытка вручения состоялась 16 июля 2024 года. В связи с имеющейся отметкой «Возврату не подлежит» 24 июля 2024 года направлено на окончательное хранение в число невостребованных. Документы, подтверждающие доставку указанного отправления, у АО «Почта России» отсутствуют. В связи со сменой штата сотрудников в ОПС установить порядок доставки возможности не имеется.

Таким образом, однозначный вывод о надлежащем порядке доставки ФИО1 почтового отправления с копией постановления начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 27 июня 2024 года сделать нельзя.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья, 

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 24 октября 2024 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12. - 30.14 КоАП РФ. 

Судья

Ингодинского районного суда г. Читы Судовцев А.С.