Дело №2-2019\2017 г.

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 5 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК-ЛИДЕР» о взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи, неустойки, убытков в виде начисленных банком процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

17.04.2017 г. ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 27.07.2017 г. л.д.116) к ООО «СК-ЛИДЕР» о взыскании денежных средств в сумме 71850 руб., уплаченных по договору купли-продажи товара, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 20168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19659 руб.70 коп., неустойки за период с 16.07.2014 г. по 16.07.2017 года в размере 71850 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований покупателя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «СК-ЛИДЕР» был заключен договор № № на приобретение косметики 

<

данные изъяты> на сумму 71850 руб., а также, кредитный договор № с Банком КБ «Ренессанс Кредит» на получение потребительского кредита для оплаты товара. Согласно условиям заключенного договора, ФИО1, был предоставлен кредит - общая сумма кредита составляла 71 850, 00 руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, присвоен счет Клиента № в КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) в Отделении МГТУ ЦБ РФ, получателем заимствованных денежных средств сразу указывалась компания «СК-ЛИДЕР» (ООО). В п. 3.1. указано, что Банк обязуется открыть Клиенту счет, предоставить кредит в размере и на условиях Кредитного договора, а также перечислить со счета кредит на оплату Товаров/услуг в размере 71 850 руб. Таким образом, в момент совершения сделки по приобретению косметической продукции марки «

<

данные изъяты>», Банк перечисляет указанную сумму сразу на счет «Продавца».

ДД.ММ.ГГГГ истица вернула ответчику чемоданчики с «Товаром», был составлен «Акт о возврате Товара» (прилагается) в качестве основания для расторжения договора купли-продажи (№) было указано - аллергия. В спецификации возвращенного Товара указали:

1.) Набор косметики в черном кейсе Cristal Your Anti Age;

) Набор для ухода за лицом Diamond Treasures;

) Косметический набор для ухода за волосами Brilian Hair;

) Косметический набор для ухода за телом Skin Glori;

) Косметический набор уход для мужчин Men Cear;

Далее составлен «Акт о расторжении» (договора купли-продажи №) в котором, ФИО1 просила Компанию «СК-ЛИДЕР» (ООО) вернуть сумму основного долга по кредиту в размере 71 850, 00 руб. и сумму процентов за пользование кредитом в размере 23 977, 40 руб. в КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № После подписания указанных документов, сотрудники Компании «СК-ЛИДЕР» пояснили, что в течение нескольких дней возвратят в Банк КБ «Ренессанс Кредит» указанную сумму. По сегодняшний момент времени указанное обязательство Компания «СК-ЛИДЕР» не выполнила.

В связи с неисполнением требования ФИО1 «о возврате уплаченной за товар суммы» Компанией «СК-ЛИДЕР» подлежит взысканию неустойка (с учетом заявленных требований) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 

<

данные изъяты>% в день от цены товара.

Расчет неустойки: 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание явную несоразмерность исчисленного размера неустойки последствием нарушения обязательства по Договору, Истец считает необходимым снизить и взыскать ее с ответчика в размере 71850 руб.

Более того, согласно сведениям, предоставленным КБ «Ренессанс Кредит» размер просроченных процентов за пользование деньгами по кредитному Договору №, составлял 21 618 руб. 66 коп., согласно предоставленной выписке, истец ФИО1, по требованию Банка вносила денежные средства в размере 1450 руб. в счет оплаты просроченных процентов, т.о. сумма процентов составляет: 21 618 руб. 66 коп. - 1450 руб. = 20168 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 г. по 16.07.2017 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: при сумме задолженности 71 850 руб. (Центральный федеральный округ)

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 19659 руб. 70 коп.

Истица просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, доводы, изложенные в иске, поддержали. Ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «СК–ЛИДЕР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации 

<

адрес> и по месту заключения договора 

<

адрес>. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. В силу ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежаще.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил письменное мнение и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д. 69-72). 

Отдельным определением суда от 5.09.2017 г. принят отказ от иска ФИО1 к ответчику КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора №, заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», и освобождении ФИО1 от исполнения обязательств по договору, о взыскании убытков. Дело № в этой части прекращено

На основании ст.ст.233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ее представителя, оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения между истцом и ответчиком также регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «СК-ЛИДЕР» заключен договор № на приобретение косметического набора 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1, приобрела косметический набор стоимостью 71850 руб. 

Для оплаты стоимости услуг по указанному договору ФИО1 заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит - общая сумма кредита составляла 71 850 руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, присвоен счет Клиента № в КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) в Отделении МГТУ ЦБ РФ, получателем заимствованных денежных средств сразу указывалась компания «СК-ЛИДЕР» (ООО). В пункте 3.1. указано, что Банк обязуется открыть Клиенту счет, предоставить кредит в размере и на условиях Кредитного договора, а также перечислить со счета кредит на оплату Товаров/услуг в размере 71 850 руб. (л.д. 76-77).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК-Лидер» составлен акт о расторжении договора на приобретение товара, в соответствии с которым истец потребовала от ответчика вернуть сумму основного долга по кредиту в размере 71 850 руб. и проценты за пользование – 23977 руб. 40 коп. 

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ООО «СК-ЛИДЕР» принятые на себя обязательства не исполняет, кредит истца в КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) в соответствии с графиком платежей не погашает. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «СК-ЛИДЕР» уплаченных по договору денежных сумм подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи № в размере 71850 руб.

16.07.2014 года истица обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы. В нарушение положений закона об удовлетворении требования потребителя в течение 10 дней, возврат денежной суммы ответчиком не произведен, в связи, с чем у истицы имеются предусмотренные законом основания предъявления к ответчику требования о взыскании неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В связи с неисполнением требования ФИО1 «о возврате уплаченной за товар суммы» с ООО «СК-ЛИДЕР» подлежит взысканию неустойка (с учетом заявленных требований) с 16.07.2014 года по 16.07.2017 года, исходя из 

<

данные изъяты>% в день от цены товара.

Расчет неустойки: 

<

данные изъяты>. Расчет, представленный истцом судом проверен, является верным. Истец снизил сумму неустойки до цены договора 71850 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию убытки, образовавшиеся у истца в виде начисленных процентов за пользование кредитом, поскольку ответчик своевременно не вернул на счет банка стоимость товара.

Согласно графику платежей и расчету истца, который судом проверен, признан правильным, сумма процентов за пользование кредитом составила 20168 руб. 

Расчет 21 618 руб. 66 коп. - 1450 руб. (уплачено) = 20168 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются, в том числе, Гражданским кодексом Российской Федерации.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчиком не выполнены свои обязательства, вытекающие из добровольного расторжения договора купли-продажи, чем нарушены требования ГК РФ и соответственно права истца как потребителя. В связи с чем, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что размер денежной компенсации морального вреда истцом завышен, и будет являться разумным и справедливым, определенным с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств дела взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 

Судом установлено, что истице при рассмотрении иска к ООО «СК-ЛИДЕР» оказывалась юридическая помощь представителем ФИО2 Истец понесла разумно и необходимо расходы на оплату услуг юридических услуг в сумме 7000 руб., что подтверждено документально. На основании ст. 100 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Не подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ, поскольку судом взыскана сумма другой штрафной ответственности неустойка.

Штраф не взыскивается, поскольку претензионный порядок не был соблюден.

В остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-ЛИДЕР» в пользу ФИО1 :

- денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи № ВМ 01\06 от 16 июля 2014 г. в размере 71850 (семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб., 

- неустойку в размере 71850 (семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб., 

- убытки в виде просроченных процентов, начисленных банком, в размере 20168 (двадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб.,

- компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 08.09.2017 года.