Дело № 2-58/2024

УИД 54RS0026-01-2023-001113-61 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 

<

......> руб. 

<

......> коп., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 

<

......> руб. 

<

......> коп.; задолженность по процентам в сумме 

<

......> руб. 

<

......> коп.; задолженность по штрафам в сумме 

<

......> руб. 

<

......> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

......> руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

.....> ПАО «

<

......>» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 

<

......> руб. на срок до 

<

.....> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

......> % годовых. Денежные средства в сумме 

<

......> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

.....> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

<

.....> мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

<

.....> АО «

<

......>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по кредитному договору в отношении ответчика перешло от АО «

<

......>» к ООО «Филберт».

В судебное заседание истец ООО «Филберт» представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание ответчиком указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере 

<

......> руб. 

<

......> коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец по платежному поручению № от 

<

.....> оплатил при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 

<

......> руб. 

<

......> коп.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесенных расходов, то есть 

<

......> руб. 

<

......> коп. (

<

......>%), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> в размере 

<

......> руб. 

<

......> коп., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 

<

......> руб. 

<

......> коп.; задолженность по процентам в сумме 

<

......> руб. 

<

......> коп.; задолженность по штрафам в сумме 

<

......> руб. 

<

......> коп., 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

......> руб. 

<

......> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

<

Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>

Мотивированное решение составлено 

<

.....>.

<

Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>