ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 06 июня 2024 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шереметьева И.А., 

При секретаре Ращупкиной О.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 в селе Кочубеевское по 

<

адрес>, около многоквартирного домовладения № А устроил в адрес ФИО4 беспричинный скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался спровоцировать драку. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, что предусматривает административную ответственность ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных состава мелкого хулиганства не образуют.

Основным объектом мелкого хулиганства является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Дополнительными объектами данного правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

При этом к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Субъектами мелкого хулиганства являются вменяемые граждане, достигшие 16 лет. С учетом того, что санкциями статьи предусмотрено альтернативное наказание в виде административного ареста, привлечение к ответственности отдельных категорий нарушителей осуществляется с учетом положений ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Субъективной стороной мелкого хулиганства является вина в форме прямого умысла.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт административного правонарушения подтвержден письменными доказательствами, а именно: протоколом № 

<

адрес>3/1659 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО5, согласно которого его сосед ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии около 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью; объяснением ФИО5; объяснением ФИО6; протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП отдела МВД России «Кочубеевский» ФИО7, сводкой на лицо и другими материалами. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, данные доказательства берутся за основу в принимаемом судом решении.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в противоправном действии.

Вышеуказанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку материалами дела подтверждается совершение ФИО1 действий, которые расценены, как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и имевшие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения, при наличии у него умысла на нарушение общественного порядка.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, возраст, его имущественное положение.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в совершении которого ФИО1 признан виновным, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, суд считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного ареста, при этом не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, пологая, что применение к ФИО1 административного ареста, является единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, личности правонарушителя и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья И.А. Шереметьева