86RS0021-01-2023-001169-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 9 февраля 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2024 по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Югорска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 к об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что в производстве ОСП по г. Югорску УФССП России по ФИО3-Югре находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое входит 6 исполнительных производств разной очереди в отношении ФИО4 к о взыскании задолженности на общую сумму 2234499,35 рублей. В рамках исполнительного производства, с целью установления имущества, принадлежащего должнику, были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные организации. Согласно ответам из банков и иных кредитных организаций на имя должника зарегистрированы счета, на которые судебным приставом – исполнителем обращено взыскание. По поступившей информации из Росреестра, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1414 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес> имущества, принадлежащего должнику и подлежащего аресту на сумму, достаточную для погашения задолженности, не обнаружено. Полагала, что стоимость земельного участка, принадлежащего ФИО4 к на праве собственности, частично или полностью покроет задолженность перед взыскателями по сводному исполнительном производству.

Просила в рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на земельный участок общей площадью 1414 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, будучи извещены надлежащим образом. 

Третьи лица ПАО Сбербанк, ФИО8, ТСН «Толстого 14», АО «Тинькофф Банк», ФИО3-Югры своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении ФИО4 к возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят 6 исполнительных производств разной очередности взыскания на общую сумму 2234499,35 рубля.Взыскание исполняется в рамках следующих ИП:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 к на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Югорского судебного района в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». Задолженность составляет 183680,72 рубля;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 к на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Югорского судебного района в пользу взыскателя ТСН «Толстого 14». Задолженность составляет 174123,80 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 к на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Югорского судебного района в пользу взыскателя ФИО8 Задолженность составляет 146776 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 к на основании постановления по делу об административном правонарушении №, выданного судебным участком № Югорского судебного района в пользу взыскателя ФИО3-Югры. Задолженность составляет 100000 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 к на основании решения суда по гражданскому делу №, исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Югорским районным судом в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Задолженность составляет 1382737,26 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 к на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Югорского судебного района в пользу взыскателя ПАО Сбербанк». Задолженность составляет 347181,57 рублей.

Судебный акты, послужившие возбуждению исполнительных производств в отношении ответчика, вступили в законную силу.

Следовательно, исполнение решения суда является обязанностью ФИО4 к, затягивание срока исполнения решения суда может необоснованно нарушить права взыскателей на своевременное исполнение решения суда.

Как установлено судом, до настоящего времени решения суда не исполнены. 

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО5 является собственником недвижимого имущества: земельного участка общей площадью 1414 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, что подтверждается, также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик утверждения истца не опроверг, возражений относительно обращения взыскания на земельный участок и нежилое помещение (гараж) суду не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО4 к является собственником земельного участка общей площадью 1414 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, имеет обязательства перед ПАО Сбербанк, ФИО8, ТСН «Толстого 14», АО «Тинькофф Банк», ФИО3-Югры, по погашению кредитной задолженности, а также за привлечение ее к административной ответственности, принятыми судебным приставом-исполнителем мерами обнаружить денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО4 к, на которое бы могло быть обращено взыскание в целях исполнения вышеуказанных судебных решений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на указанное имущество ответчика. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден и которая составляет рублей 19372,50 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 к ФИО2 (паспорт РФ 

<

...>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт РФ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения: земельный участок общей площадью 1414 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в бюджет муниципального образования городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 19372 рубля 50 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 февраля 2024 года.

Председательствующий судья подпись

Верно 

Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин 

Секретарь суда ФИО7

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-154/2024 

УИД: 86RS0021-01-2023-001169-37

Секретарь суда __________________