№10-3/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я.

подсудимого ФИО1

адвоката НО Калининского филиала БРКА г.Уфы Абдуллаевой Э.Р., представившей ордер № и удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционному жалобу адвоката Абдуллаевой Э.Р., ФИО1, апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г.Уфы Мазницына В.В. на приговор мирового суда судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы от 1.11.2018г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее - специальное, не работающий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый 

- 12.10.2016г. Калининским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- осужден по ч.1 ст.119, ч.4 ст. 74, ст.70 (приговор от 12.10.2016г.) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи о содержании приговора, доводы апелляционного представления об изменении приговора, доводах апелляционной жалобы адвоката Абдуллаевой Э.Р. и осужденного ФИО1 об изменении приговора и снижении наказания, а также осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу адвоката Абдуллаевой Э.Р. об изменении приговора, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Калининский район г. Уфы РБ от 01.11.2018г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Дело рассмотрено в особом порядке.

Не соглашаясь с приговором, адвокат Абдуллаева Э.Р. в интересах осужденного ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, снизить размер назначенного судом наказания, применив ст. 73 УК РФ, т.к. судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, не учтено состояние здоровья осужденного- тяжелый перелом бедренной кости с установкой штыря. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал, дело рассмотрено в особом порядке. 

Заместитель прокурора Калининского района г.Уфы Мазницын В.В. подал апелляционное представление, в котором просит приговор в отношении ФИО1 изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства. В вводной части приговора суд указал о наличии судимостей ФИО1 по приговорам Кировского районного суда г.Уфы от 25.11.2008г. и 19.05.2010г., да как на момент совершения настоящего преступления 07.07.2018г.) судимости были. В качестве отягчающего наказания незаконно учтено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступления. Судимости по приговорам Кировского районного суда г.Уфы от 25.11.2008г. и от 19.05.2010г. погашены, а судимость по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 12.10.2016г. в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления. Неверно определен вид исправительного учреждения – строгий режим, тогда как должен быть определен общий режим.

В судебном заседании государственный обвинитель Шагабутдинов Р.Я. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме, просил приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам от 25.11.2008г. и от 19.05.2010г., из описательно – мотивировочной части приговора исключить обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, в резолютивной части приговора указать на отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Снизать наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 и адвокат Абдуллаева Э.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, доводы апелляционного представления частично, просили изменить приговор, снизив наказание ФИО1 и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, а приговор Калининского районного суда г.Уфы от 12.10.2016г. исполнять самостоятельно. Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжкого заболевания, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей в сумме 5000 руб. 

Потерпевшая ФИО6 на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, и апелляционной жалобы адвоката Абдуллаевой Э.Р. в интересах осужденного ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, 

обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. 

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются в т.ч. неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части УК РФ, назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ при обстоятельствах, исследованных в приговоре, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, свои выводы суд изложил в приговоре.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 угрожал убийством потерпевшей ФИО6, умышлено накрыв лицо потерпевшей подушкой и начав ее душить, при этом сопровождая свои действия угрозами убийством. ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре” если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. 

Данные требования уголовного закона судом при назначении наказания ФИО1 не были соблюдены.

В вводной части приговора суд указал о наличии судимостей у ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, по которому он был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 19.05.2010г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 70 (приговор от 25.11.2008г.) УК РФ к 5 годам лишения свободы.

ФИО1 по постановлению Калининского районного суда г.Уфы освобожден 28.01.2014г. условно-досрочно на срок 1 год 28 дней.

Указанные судимости на момент совершения преступления по настоящему приговору -7.07.2018г. являются погашенными, и подлежат исключению из вводной части приговора. 

Суд первой инстанции, обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, отметил наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления, смягчающими наказание обстоятельствами признал, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Судимости по приговорам Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда г.Уфы от 19.05.2010г. являются погашенными, а судимость по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от 12.10.2016г. в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива.

Суд считает необходимым ФИО1 признать смягчающими наказание обстоятельствами добровольное возмещение потерпевшей компенсации морального вреда в размере 5000 руб., тяжкие заболевания -перелом бедренной кости с установкой штыря.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение компенсации морального вреда, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая также добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшей, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить в отношении ФИО1 применением ст.73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Таким образом, суд находит подлежащими частичному удовлетворению доводов апелляционной жалобы адвоката Абдуллаевой Э.Р. и доводов апелляционного представления прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.14, 389.15, 389.18, п.9 ч.1 ст. 389.20, п.1 ч.1 ст.389.26,389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового суда судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы от 1.11.2018г. в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление, апелляционную жалобу. 

Из вводной части приговора исключить указание на судимости по приговорам Кировского районного суда г.Уфы от 25.11.2008г. и от 19.05.2010г. 

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств- имеющиеся тяжкие заболевания, добровольно возмещение компенсации потерпевшей морального вреда в сумме 5000 руб.

Назначить ФИО1 наказание по приговору мирового суда судебного участка № судебного района Калининский район г.Уфы от 1.11.2018г. по ч. 1 ст.119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянное местожительство, не нарушать общественный порядок. 

Освободить из-под стражи в зале суда, зачесть в счет отбытого наказания в виде лишения свободы содержание под стражей с 1.11.2018г. по 29.01.2019г. 

Сохранить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 12.10.2016г., которое исполнять самостоятельно. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Г.А.Хаматшина