Дело № 2-1399/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-001409-48

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2024 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО10, 

с участием:

истцов ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2;

представителя ответчиков ФИО4 и ФИО5 – адвоката по назначению суда ФИО11, представившего удостоверение .............., действующего на основании ордера от .............. серии Н ..............;

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 и ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .............., в котором, помимо них, также зарегистрированы ФИО4 и ФИО5 Ответчик ФИО4 никогда в данном жилом доме не проживал, обстоятельства его регистрации в жилом доме истцам неизвестны. Ответчик ФИО5, будучи дочерью истца ФИО6, проживала в жилом доме, принадлежащем истцам, но, в связи с созданием своей семьи, с января 2023 года и по н.в. в нем не проживает, ее личные вещи отсутствуют, коммунальные услуги она не оплачивает. ФИО5 фактически проживает в ...............

В данной связи, истцы обратились в суд с требованиями о признании ФИО4 и ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

В судебном заседании:

- истцы дали пояснения, аналогичные описательной части искового заявления, заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить;

- представитель ответчиков ФИО4 и ФИО5, адвокат по назначению суда ФИО13, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, подтвердил, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истцов и не может таковых представить суду;

- старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО12 дала заключение, полагая требования истцов законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Заслушав явившихся участников процесса, а также заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 

При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: .............., являются: ФИО7 (1/12 доля), ФИО16 (1/12 доля), ФИО2, .............. г.р., (1/12 доля), ФИО14 (2/3 доли), о чем в ЕГРН имеются соответствующие записи о регистрации прав (выписка из ЕГРН от ..............).

В соответствии с адресной справкой начальника ОВМ ОМВД России «Минераловодский» от .............., в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: .............., зарегистрированными по месту жительства, в том числе значатся ФИО4 с .............. по н.в.; ФИО5 с .............. по н.в.

По инициативе суда истребована и приобщена к материалам гражданского дела следующая дополнительная информация:

- копии форм ..............П (о выдаче / замене паспорта), а также адресные справки, представленные .............. начальником ОВМ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............., в соответствии с которыми ФИО4 и ФИО5 документированы паспортами граждан РФ, статус документов «действительный»;

- сообщение начальника Отдела ЗАГС управления ЗАГС ставропольского края по .............. от .............. .............., в соответствии с которым в Едином государственном реестре ЗАГС записи актов о смерти в отношении ФИО4 и ФИО5, отсутствуют; 

- справка заместителя главного врача ГБУЗ СК «.............. больница» от .............. ..............п, в соответствии с которой ФИО4 и ФИО5 на учете у врача-психиатра не состоят и справки начальника Минераловодского филиала ГБУЗ СК «Краевой наркологический диспансер» от .............. .............. и .............., в соответствии с которыми ФИО4 и ФИО5 под «Д» наблюдением не состоят, как следствие, на дату рассмотрения гражданского дела, ответчик не находится в медицинских организациях, оказывающих специализированную медицинскую помощь при психических расстройствах и наркологической зависимости, в стационарных условиях и в условиях дневного стационара.

Переходя к правовому анализу сложившейся ситуации, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В ходе судебного разбирательства, путем исследования письменных доказательств, было установлено и подтверждено, что ФИО4 после приобретения жилого помещения истцами в нем не проживал, его регистрация по адресу: .............., носит формальный характер. ФИО5 зарегистрирована по адресу: .............., в качестве члена семьи собственника – дочери ФИО6, однако добровольно выехала из жилого помещения, принадлежащего истцу ФИО6, на протяжении длительного времени не проживает в нем, ее выезд не носил вынужденного характера, при этом, она не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Между ФИО5 и ФИО6 каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением не заключалось. 

Одновременно с этим, суд принимает во внимание, что жилое помещение, расположенное по адресу: .............., не относилось к государственному или муниципальному жилищному фонду, как следствие, не предоставлялась по договору социального найма и не приватизировалось; предусмотренные законом правовые основания для сохранения за ответчиками права пользования указанным жилым помещением, не установлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным считать исковое требование законным и обоснованным, как следствие, подлежащими удовлетворению. 

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд, истцом ФИО6 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком ПАО сбербанк от ...............

Поскольку исковое требование удовлетворено в полном объеме, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО6, понесенные последней расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей – по 150 рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 и ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО4, .............. г.р., уроженца .............. Кабардино-Балкарской Республики, паспорт гражданина РФ серии 0720 .............., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Признать ФИО5, .............. г.р., уроженку .............. Республики Узбекистан, иностранный паспорт № АА0575971, прекративший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по адресу: ...............

Взыскать с ФИО4, .............. г.р., уроженца .............. Кабардино-Балкарской Республики, паспорт гражданина РФ серии 0720 .............., в пользу ФИО6, .............. г.р., уроженки .............. Уз. ССР, паспорт гражданина РФ серии 0721 .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей. 

Взыскать с ФИО5, .............. г.р., уроженки .............. Республики Узбекистан, иностранный паспорт № АА0575971, в пользу ФИО6, .............. г.р., уроженки .............. Уз. ССР, паспорт гражданина РФ серии 0721 .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края. 

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2024 года.