Уголовное дело № 1-730/2021

28RS0004-01-2021-004076-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 03 июня 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Станишевского С.С.,

при секретаре Толмачёвой К.О.,

с участием:

помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Помещиковой Т.Г.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в даче взятки должностным лицам через посредников, в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

В ходе предварительных слушаний по делу защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Помещикова Т.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием с учётом примечаний к ст. 291 УК РФ, ссылаясь на то, что имело место вымогательство взятки, а также то, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Помощник военного прокурора Благовещенского гарнизона не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Вместе с тем, утверждениям стороны защиты об имевшем место вымогательстве взятке, а также об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, суд на данной стадии производства по делу оценку дать не может, поскольку они сводятся к оценке доказательств по делу, которые судом не исследовались. Оценка собранных по делу доказательств осуществляется судом лишь в совещательной комнате при вынесении итогового решения по делу. 

В связи с чем, указанное ходатайство на данной стадии производства по делу удовлетворению не подлежит, как заявленное преждевременно.

Вместе с тем, отказ в удовлетворении данного ходатайства не лишает сторону защиты повторно заявить данное ходатайство в ходе судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить данное уголовное дело к слушанию в общем порядке, судьёй единолично.

Суд полагает, что каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу не имеется.

Настоящее уголовное дело подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО2 02 апреля 2021 года.

Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254, 256, 231 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Помещиковой Т.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, - оставить без удовлетворения. 

Назначить открытое судебное заседание в общем порядке по уголовному делу в отношении ФИО2,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, на 17 июня 2021 года в 09 часов 00 минутв помещении Благовещенского городского суда, по адресу: ул. Пионерская 35, кабинет 207, судьёй единолично.

В судебное заседание вызвать подсудимого, государственного обвинителя – помощника военного прокурор Благовещенского гарнизона, защитника, свидетелей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в части разрешения вопроса о мере пресечения в течение 10 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Председательствующий судья С.С. Станишевский