Дело № 2-170/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с.Косиха 22 июля 2019г. Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратились в суд с указанным иском.

В обоснование, ссылаясь на нормы ст.218, 219,244, 256 ГК РФ и ст.33 СК РФ, указывает, что ей с ответчиком в 1983г. был предоставлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства, на котором в 1983-1984 годах они возвели жилой дом, что подтверждается выпиской из книг похозяйственного учета, однако, право собственности на дом не зарегистрировано. Право общей долевой собственности на 1/2 доле каждому на земельный участок по указанному адресу зарегистрировано сторонами в 2010г. жилой дом возводился в период зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ брака, который в последствии был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., но стороны продолжали проживать в спорном доме. Из-за участившихся разногласий, стороны в настоящее время разошлись, но оба состоят на регистрационном учете в спорном доме. Ответчик добровольно зарегистрировать право общей долевой собственности на дом отказывается.

Истица просит признать право общей долевой собственности за ней и ответчиком на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> и признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Истица ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО3 – ФИО1 в суде настаивает на удовлетворении иска по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал, представив письменное заявление о признании исковых требований и пояснил, что действительно спорный дом был построен с бывшей женой ФИО3 в период их зарегистрированного брака на земельном участке, выделенным им под индивидуальное строительство в установленном законом порядке. Он признает и всегда признавал, что они оба имеют равное право на данный жилой дом, поскольку это совместно нажитое имущество. Он готов был в добровольном порядке зарегистрировать право собственности, о чем заявил истице на ее предложение, однако, в связи с временными материальными затруднениями, просил подождать до зимы, а ФИО3 сразу обратилась в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу положений частей 1-2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствие с частью 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 N15 (ред. от 06.02.2007г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Косихинского районного суда Алтайского края.

Согласно выписки из похозяйственной книги (за 1997-2001г.г.) Косихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края от 8.12.2009г., ФИО3 и ФИО2 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, предоставленный им для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2700 кв.м., кадастровый №.

На основании данной выписки, стороны зарегистрировали в установленном порядке право по 1/2 доли каждого в общей долевой собственности на указанный земельный участок, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.01.2010г.

В период брака на отведенном для этих целей земельном участке супругами В-ными в 1983-1984г.г. был построен 3-х комнатный жилой дом, общей площадью 58,8 кв.м. жилой – 45,3 кв.м., являющийся общей совместной собственностью супругов, что утверждается истицей, не оспаривается ответчиком, подтверждается выпиской из технического паспорта по состоянию на 24.12.2001г., справкой об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости от 24.04.2019г., выданных Косихинским производственным участком Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а также выписками из книг похозяйственного учета Косихинского сельсовета 

<

адрес> с 1986 по 2010 годы и постановлением данного местного органа № от 13.12.2010г. об утверждении данных выписок.

Однако, в установленном законом порядке, стороны не зарегистрировали свое право собственности на спорный жилой дом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении исковых требований истицы.

Вместе с тем, поскольку предметом иска является спор о правах на жилой дом, являющегося общей совместной собственностью супругов, исходя из вышеприведенных положений ст.ст.34. 39 СК РФ, признав необходимым определить судьбу оставшейся части имущества (1/2 доли), суд признает за ФИО3 и ФИО2 право по 1/2 доли у каждого в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2 в равных долях, по 1/2 доле за каждым, на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий Полтарыхина