Дело № 12-142/2019 И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Девяткова Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2019 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по исполнению административного законодательства отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерск Челябинской области от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 18 июля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор по исполнению административного законодательства отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, указывая на наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемого административного правонарушения, что отражено в процессуальных актах, составленных уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и на достаточность представленных доказательств. Отмечает, что мировым судьей не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание ГУ УМВД России по Челябинской области не явился, извещены. 

ФИО2 его защитник Приходько Д.В. возражали против удовлетворения жалобы, просили постановление мирового судьи от 18 июля 2019 года оставить без изменения.

Исходя из материалов дела, суд восстанавливает срок на подачу жалобы, поскольку представитель ГУ МВД России по Челябинской области ППС ГИБДД в судебном заседании не присутствовал. Копия постановления от 18 июля 2019 года согласно сопроводительного письма, направлена в адрес последнего 24 июля 2019 года (л.д. 26), получена ГУ МВД России по Челябинской области ППС ГИБДД – 30 июля 2019 года (л.д. 27). Согласно штемпелю на конверте, жалоба направлена 09 августа 2019 года, то есть в установленный срок (л.д. 39). 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Мотивированное решение означает прежде всего то, что доказательства, содержащиеся по делу должны получить в постановлении оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При этом содержание доказательства должно быть раскрыто, а имеющиеся противоречия в них должны быть устранены, то есть аргументировано указано, какие доказательства являются достоверными, а какие нет.

Однако данные требования мировым судьей по настоящему делу не выполнены в должной мере.

Как следует из материалов настоящего дела, мировой судья дал ненадлежащую оценку доказательствам настоящего дела об административном правонарушении, а именно исключил из числа доказательств по делу протокол от 30 июня 2019 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, а также исключил из числа доказательств акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, поскольку из приложенной видеозаписи об отстранении ФИО2, невозможно установить где и от управления каким транспортным средством отстранен ФИО2, на видеозаписи не запечатлен инспектор ФИО3, который составлял протокол об отстранении. Так же, акт освидетельствования от 30 июня 2019 года содержит исправления, без указания на то, что с этими исправлениями ФИО2 согласен (ознакомлен).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Однако требования указанной нормы о полном и всестороннем рассмотрении дела судьей не выполнены.

Выводы судьи, которые отражены в обжалуемом постановлении материалами дела не подтверждены и опровергаются доказательствами, представленными в деле. 

Из приложенной видеозаписи следует, что инспектор ГИБДД сообщает ФИО2 о результатах освидетельствования прибора, кроме того сам ФИО2 сообщает инспектору откуда и куда едет, указывает при этом что управлял собственным автомобилем «

<

>», при составлении протокола об отстранении инспектор ГИБДД сообщает ФИО2 место совершения административного правонарушения, а также причину его отстранения транспортными средствами.

При таком положении, когда не полно исследованы обстоятельства дела, не исчерпаны все средства доказывания наличия либо отсутствия события административного правонарушения и срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оспариваемое постановление в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства, и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, а дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, оно может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья – Шишкина Е.Е. 

Копия верна

Судья Е.Е. Шишкина

Подлинный документ подшит в дело № 12-142/2019 Озёрского городского суда Челябинской области

УИД № отсутствует