К делу №2а-3435/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 09 октября 2023 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судом в качестве соответчика было привлечено к участию в деле ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, о признании незаконным отказа от 17.08.2023г. в снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>. 

В обоснование своего требования указала, что в рамках исполнительных производств 30.09.2019г. и 01.09.2020г. судебными приставами-исполнителями был наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ей автомобиля 

<

данные изъяты>. Она не знала о наложенных запретах и 12.03.2021г. продала автомобиль третьему лицу. В последнее время ей стали приходить постановления по делам об административных правонарушениях об уплате штрафов за нарушение ПДД. Она обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, но 17 августа 2023г. судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ее заявления. Считает данный отказ незаконным.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснив, что отказ судебного пристава-исполнителя о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> она получила на приеме у судебного пристава-исполнителя 17 августа 2023г.. Относительно пропуска обращения в суд пояснила, что долго готовила административное исковое заявление в суд. 

Ответчики, заинтересованные лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. 

От судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражение относительно административного искового заявления, в котором судебный пристав-исполнитель просил в удовлетворении иска иске отказать. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском срока обращения в суд. 

В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Из копии отказа в снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> следует, что истец получила отказ 17 августа 2023г., следовательно, срок обращения в суд с административным иском о признании незаконным отказа от 17.08.2023г. в снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, истек 31 августа 2023г..

Административное исковое заявление поступило в Геленджикский городской суд 14 сентября 2022г., т.е. по истечении срока обращения в суд, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истец не представила. 

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлен факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указывается, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227, ч.5 ст.180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: