Дело №2-2119/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.

при секретаре судебного заседания Бадаевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив ЮГ», акционерному обществу «Кредит Европа Банк», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», публичному акционерному обществу « Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя - ФИО3, обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 18.03.2019 собственником транспортного средства Рено Логан, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> является ФИО1

Однако 24.03.2019, 12.03.2020, 13.03.2020, 20.03.2020, 13.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО4 в рамках исполнительных производств №50269/18/61049-ИП от 07.09.2018 (ООО «Финсоюз Актив ЮГ»), №14718/20/61049-ИП от 10.03.2020 (ПАО «Сбербанк России»), №81486/19/61049-СД от 06.12.2019 (АО «Кредит Европа Банк»), №17915/20/61049-ИП от 19.03.2020 (ОСАГО «Ингосстрах»), возбужденных на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с ФИО2, были наложены запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля. Данный автомобиль должнику ФИО2 не принадлежит, что подтверждается страховым полисом «СОГЛАСИЕ», извещением о дорожно-транспортным происшествием от 27.03.2020, товарными чеками на приобретение автозапчастей и расходных материалов для спорного автомобиля.

Просит суд отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства РЕНО ЛОГАН, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, наложенные 24.03.2019, 12.03.2020, 13.03.2020, 20.03.2020, 13.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО4 в рамках исполнительных производств №50269/18/61049-ИП от 07.09.2018 (ООО «Финсоюз Актив ЮГ»), №14718/20/61049-ИП от 10.03.2020 (ПАО «Сбербанк России»), №81486/19/61049-СД от 06.12.2019 (АО «Кредит Европа Банк»), №17915/20/61049-ИП от 19.03.2020 (ОСАГО «Ингосстрах»), возбужденных на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с ФИО2

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования подержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по извещению ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства по адресу, известному суду. Суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о снятии ареста на транспортное средство Рено Логан, поскольку на официальном сайте ГИБДД не содержится информации об изменении собственника спорного транспортного средства. Последний переход права собственности состоялся 18.09.2018, следовательно, собственником автомобиля Рено Логан в настоящий момент является ФИО2 Исполнительное производство №17915/20/61049-ИП от 19.03.2020 в пользу СПАО «Ингосстрах» в настоящее время является действующем, так как задолженность не погашена.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Калмыцкого отделения №8579 ФИО6 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о снятии ареста на транспортное средство Рено Логан, ссылаясь на то, что на момент вынесения запрета на совершение регистрационных действий собственником спорного автомобиля являлся ФИО2, представленные истцом в материалы дела документы не свидетельствуют о фактическом владении спорным транспортным средством. Считает, что отсутствуют доказательства регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, что свидетельствует о мнимости сделки по отчуждению спорного автомобиля, поскольку правовые последствия для участников сделки в данном случае не наступили.

Представители ответчиков ООО «Финсоюз Актив ЮГ», АО «Кредит Европа Банк», надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО4 надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников прцесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 названного Закона не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы. 

В соответствии с п.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, является обеспечительной мерой и является правом судебного пристава-исполнителя, предусмотренным ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО4 находятся исполнительные производства №50269/18/61049-ИП от 07.09.2018, №14718/20/61049-ИП от 10.03.2020, №81486/19/61049-СД от 06.12.2019, 17915/20/61049-ИП от 19.03.2020, возбужденные на основании судебных приказов о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2 В связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО4 были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства РЕНО ЛОГАН, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>.

Первый запрет на регистрационные действия был наложен судебным приставом-исполнителем 24 марта 2019г.

При вынесении указанных постановлений судебный пристав-исполнитель, налагая запрет на совершение регистрационных действий, действовал в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, содержащих требования об имущественных взысканиях, в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

18.03.2019 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого истец купил у ответчика автомобиль марки: РЕНО ЛОГАН, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>. 

В паспорт транспортного средства 77НН № 910163 РЕНО ЛОГАН, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, внесены сведения о собственнике - ФИО1

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, приобретя у ФИО2 транспортное средство, застраховал автомобиль 13.09.2019 в страховой компании ООО «Страховая компания «Согласие» на период с 13.09.2019 по 12.09.2020, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №

<

данные изъяты>.

Согласно справке ООО «АЛЬЯНС-СЕРВИС» № 241 от 15.10.2020 ФИО1 работает с 01.03.2019 по настоящее время ООО «АЛЬЯНС-СЕРВИС» в должности электрика. 21.03.2019 между ООО «АЛЬЯНС-СЕРВИС» и ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования автомобилем РЕНО ЛОГАН, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 передает в безвозмездное временное пользование автомобиль марки РЕНО ЛОГАН, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> ООО «АЛЬЯНС-СЕРВИС» в служебных целях на срок с 21.03.2019 по 21.03.2021.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.п.1, 2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» разъяснено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Аналогичные положения также содержаться в п.4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года №1001 «о порядке регистрации транспортных средств». Приведенными положениями закона предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Следовательно, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них прав собственности.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. При этом Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если оно ранее было зарегистрировано в подразделениях Госавтоинспекции и прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета по месту прежней регистрации. Следовательно, невыполнение прежним собственником транспортного средства обязанности по его снятию с регистрационного учета не является основанием для ограничения права нового собственника на пользование транспортным средством путем участия в дорожном движении.

При таких обстоятельствах, исковые требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив ЮГ», акционерному обществу «Кредит Европа Банк», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», публичному акционерному обществу « Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, отменив запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 имущества – транспортное средство Рено Логан, 2012 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложенные 24.03.2019, 12.03.2020, 13.03.2020, 13.03.2020, 20.03.2020, 13.04.2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2 №50269/18/61049-ИП от 07.09.2018 (в интересах взыскателя ООО «Финсоюз Актив ЮГ»), №14718/20/61049-ИП от 10.03.2020 (в интересах взыскателя ПАО «Сбербанк России»), №81486/19/61049-СД от 06.12.2019 (в интересах взыскателя АО «Кредит Европа Банк»), №17915/20/61049-ИП от 19.03.2020 (в интересах взыскателя ОСАГО «Ингосстрах»).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.З. Оляхинова