Дело № 2-2482/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 июня 2017 года гражданское дело по иску Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к П.Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Омский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к П.Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступными действиями, в обоснование требований указав, что приговором Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате вышеуказанных противоправных действий П.Д.В. потерпевшая Ф.О.В. находилась на лечении в БУЗОО ГК БСМП-1. Согласно информации, предоставленной Омский филиал ООО «АльфаСтрахование-ОМС», сумма затрат, которые были выплачены на лечение Ф.О.В. территориальным Фондом ОМС из средств обязательного медицинского страхования, составила 38745,60 руб..

Просит взыскать с ответчика П.Д.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> сумму затрат, выплаченных на лечение потерпевшей Ф.О.В. из средств обязательного медицинского страхования, в размере 38745,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. 

Заместитель Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях К.А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик П.Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, содержится в ФКУ К-6 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-ОМС» представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалось надлежащим образом. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об ОМС), территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования.

Исходя из положений ст. 14 Закона об ОМС, страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией (далее - договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования).

В судебном заседании установлено, что приговором Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбытия исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-15).

Приговор вступил в законную силу. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из мотивировочной части приговора Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23-00 до 23-16 часов, П.Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес> дом отдыха, 

<

адрес>, испытывая личные неприязненные отношения в ходе конфликта с Ф.О.В., возникшие на почве ревности, толкнул руками последнюю в области плеч, отчего Ф.О.В. упала в открытое багажное отделение припаркованного в гараже автомобиля «ГАЗ-2110», государственный регистрационный знак №. После этого, П.Д.В. действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял находившуюся в гараже бутылку с растворителем, открутил крышку и облил указанной жидкостью сидящую в багажном отделении данного автомобиля Ф.О.В., а именно грудь, в результате чего последняя, желая прекращения действий П.Д.В., вышла из гаража и проследовала на дорогу, где П.Д.В., продолжая действовать умышленно, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Ф.О.В. до конца, и действуя с особой жестокостью, зажег спичку и кинул ее в находившуюся к нему лицом Ф.О.В., чем совершил поджег последней, причинив Ф.О.В. сильную физическую боль и особые страдания. После этого П.Д.В. вместе с подошедшим на помощь К.В.С. начал тушить Ф.О.В., а когда открытый огонь был потушен, покинул место совершения преступления. От полученных телесных повреждений Ф.О.В. скончалась в БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» ДД.ММ.ГГГГ. Преступными действиями П.Д.В. потерпевшей Ф.О.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: термических ожогов пламенем 3 А, Б степени головы, шеи, грудной клетки, передней брюшной стенки, верхних и нижних конечностей на площади 45%, термоингаляционное поражение верхних дыхательных путей, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью; кровоподтеков левого бедра и области правого коленного сустава, квалифицированные как каждое по дельности, так и все в совокупности, как вреда здоровью не причинившие и не состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью. 

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 31 Закона об ОМС, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Из выписки из реестров счетов ООО «АльфаСтрахование-ОМС», сумма затрат, которые были выплачены на лечение Ф.О.В. территориальным фондом ОМС из средств обязательного медицинского страхования, составила 38745,60 рублей (л.д. 6).

Нахождение потерпевшей Ф.О.В. на стационарном лечении в БУЗОО ГК БСМП-1 повлекло за собой расходы, возмещение которых происходило за счет финансирования из Территориального фонда ОМС. 

Таким образом, установив, что преступными действиями ответчика бюджету Российской Федерации был причинен ущерб, вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба Территориальному фонду ОМС в размере 38745,60 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в пользу местного бюджета с ответчика подлежит взысканию в счет пошлины 1362,37 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца удовлетворить.

Взыскать с П.Д.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> сумму затрат, выплаченную на лечение потерпевшей Ф.О.В. из средств обязательного медицинского страхования, в размере 38745 рублей 60 копеек.

Взыскать с П.Д.В. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 1362 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2017 года.

Судья Ю.В. Гунгер