5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2017 года город Борзя 

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Шнорр А.Г., при секретаре Бугаевой Н.Ф., в помещении Борзинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Борзя, улица имени Сергея Лазо, дом 104, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

Ольховой 

<

данные изъяты>, родившейся 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, в 9 часов 10 марта 2017 года в районе 

<

адрес> края, в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), управляла транспортным средством – легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) № РУС, будучи лишённой права управления транспортными средствами.

ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. При этом из письменных объяснений от 22 марта 2017 года, данных ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению, следует, что 10 марта 2017 года в районе 

<

адрес> она действительно управляла указанным выше транспортным средством, будучи лишённой права управления транспортными средствами. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признала, в содеянном раскаивается.

Помимо изложенных выше пояснений ФИО1, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного рассмотрения, доказательствами.

В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исходя из вступившего в законную силу 28 июня 2016 года постановления мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района от 16 июня 2016 года №, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Как следует из данных, содержащихся в протоколе 

<

адрес> от 10 марта 2017 года, в 9 часов указанных суток в районе 

<

адрес> ФИО1 инспектором ДПС была отстранена от управления транспортным средством – легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты>», №, в связи с выявлением в её действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 марта 2017 года 

<

адрес>, ФИО1 в 9 часов указанных суток в районе 

<

адрес> управляла транспортным средством – легковым автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, будучи лишённой права управления транспортными средствами. 

Вместе с тем, инспектор ДПС, составивший указанный процессуальный документ, описывая событие административного правонарушения, вменил ФИО1 нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении ПДД РФ и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в соответствующей статье КоАП РФ.

Таким образом, в данном случае, имеет значение действия ФИО1 на соответствие их требованиям ПДД РФ.

Так, п. 2.7 ПДД РФ устанавливает следующий ряд запретов, связанных с непосредственным управлением транспортным средством:

- в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, с нарушением водителями режима труда и отдыха;

- на передачу управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 ПДД РФ);

- в связи с дорожно-транспортным происшествием и остановкой транспортного средства, на употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому водитель причастен, а также на употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

- на пересечение организованных (в том числе и пеших) колонн и занятия места в них;

- на использование средств связи во время движения транспортного средства.

Однако факт нарушения ФИО1 положений п. 2.7 ПДД РФ не нашёл своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения данного дела, в связи с чем судья находит указание в протоколе об административном правонарушении этого пункта неверным. Вместе с тем, судья находит установленным факт нарушения ФИО1 п. 2.1.1 ПДД РФ.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, судья находит установленным совершение ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновной, а также характер совершённого ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, судья признаёт её раскаяние в совершённом правонарушении.

Поскольку ФИО1 проходит военную службу по контракту, то к ней в силу положений ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не могут быть применены административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Наряду с этим, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, являющейся военнослужащим по контракту, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчётный счёт: 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю город Чита, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76638000, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Шнорр

Секретарь судебного заседания Н.Ф. Бугаева