ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Самара 19 февраля 2020 года

Кировский районный суд города Самары в составе: 

председательствующего судьи Ситникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Рзаева О.Ш.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Месропян А.Г., 

при секретаре судебного заседания Фоминой Ю.В., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-149/2020 УИД 63RS0038-01-2019-006929-21 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, судимой 29.10.2014 приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, 25.05.2017 условно-досрочное освобождение на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 15.05.2017 на 5 месяцев 13 дней, ст. 79 УК РФ, из ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области, с 07.11.2017 по 26.05.2025 установлен административный надзор, исполнительный орган: ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 № 1178) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь у себя дома по 

<

адрес> целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), используя сотовый телефон, посредством сети Интернет договорилась о приобретении наркотического средства - героин, для личного употребления, без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, через терминал «Qiwi», расположенный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, на неустановленный номер банковской карты были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей с целью незаконного приобретения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин). После чего, ФИО1 на сотовый телефон поступила информация с адресом закладки наркотического средства героин: 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на 9 этаже первого подъезда дома № по 

<

адрес>» обнаружила сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин). После этого ФИО1 часть наркотического средства - смесь, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) употребила, оставшуюся часть наркотического средства - смесь, содержащей в своем составе - героин (диацетилморфил) общей массой 0,56 грамма, поместила в три фольгированных свертка, которые положила в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на ней, и незаконно хранила без цели сбыта при себе, до момента выявления её сотрудниками полиции в этот же день.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин) общей массой 0,56 грамма в значительном размере в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 18 часов 40 минут ФИО1 была выявлена сотрудниками полиции между домами № и № по 

<

адрес>, после чего для установления личности была доставлена в комнату полиции на станции Самара, расположенную на территории Железнодорожного района г. Самара, где в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в ходе проведения исследования, в правом заднем кармане джинс, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 0,56 грамма, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснила, что беременна, срок 16 недель, имеет заболевания.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (т. 1 л.д. 52-53, 55, 74, 75-75, 80), совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 1 л.д. 61), состояла на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (т. 1 л.д. 63), состоит на учете в женской консультации ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>» по беременности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 82), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 56-57), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (т. 1 л.д. 124-125).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает беременность подсудимой.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний ФИО1, органами дознания были установлены обстоятельства незаконного приобретения ею наркотических средств.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенных ею преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку её показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1, помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины в полном объеме, удовлетворительную и положительную характеристики, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний).

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений. При признании рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом учитывается судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу в целях прохождения лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,44 грамма, хранящиеся в Средневолжском ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 112, 113) – уничтожить; смывы с рук, изъятые у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 112) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников