П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс Челябинской области 27 января 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

у с т а н о в и л :

26 января 2024 года в 20 часов 50 минут ФИО1, управлявший у АДРЕС г. Миасса Челябинской области автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, законные требования сотрудника полиции не выполнил, отказался передать документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, документы передавать не отказывался, скрыться не пытался, за форменное обмундирование не хватался, сотрудников не толкал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, установлен: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1), копия которого была получена ФИО1, о чем последний пояснил в судебном заседании, а также подтвердил, что в протоколе стоит именно его подпись; рапортами инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 об установлении около АДРЕС ФИО1, управлявшего транспортным средством с признаками опьянения, который на требования сотрудников полиции отказался покидать свое транспортное средство, пытался скрыться, вел себя агрессивно, отказался передать документы на право управления транспортным средством, оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, вырывался; в отношении ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (л.д. 2, 3, 4); пояснениями инспектора ДПС ФИО3 в судебном заседании, подтвердившего с предупреждением по ст. 17.9 КоАП РФ обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в рапорте, о том, что после остановки автомобиля под управлением ФИО1, последний попытался скрыться, в связи с чем, было разбито стекло автомобиля; ФИО1 отказался покидать транспортное средство, а также отказался передать документы на транспортное средство, хватался за форменное обмундирование, толкался, к нему были применены спецсредства; а также пояснившего о том, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении расписался, последнему была вручена копия протокола об административном правонарушении; копией протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 26 января 2024 года (л.д. 5); видеозаписью (л.д. 14); протоколом задержания.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и пресечению совершения административного правонарушения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона «О полиции».

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, документы передавать не отказывался, скрыться не пытался, за форменное обмундирование не хватался, сотрудников не толкал, суд отвергает, расценивая как способ защиты, они опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, является: наличие малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для применения штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 относится к категории граждан, к которым не может быть применен административный арест, не установлено.

Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять со времени его фактического задержания – с 20 часов 50 минут 26 января 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья