Дело № 1-157/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Назимовой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

24 января 2014 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 20 июля 2015 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

25 июля 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления пришел на участок местности, расположенный позади двора дома по адресу: 

<

адрес>, у забора указанного дома, где, достоверно зная, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, обладающая свойствами наркотического средства, собрал в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в крупном размере вещество растительного происхождения в виде стеблей с корнями, фрагментов стеблей, облиственных верхушек с соцветиями, обладающими запахом, характерным для растения конопля, содержащее в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и, таким образом, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии 129,6 грамма.

Собранные фрагменты дикорастущего растения конопля, в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 129,6 грамма ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение установленного порядка обращения, хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции на территории заброшенного садового кооператива «Горняк» в западной части ул. Мичурина в г. Пласте Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 25 июля 2019 года в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 26 минут.

Количество частей растения конопля массой 129,6 грамма, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Фелатистова Г.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Назимовой К.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, который ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, наличествует опасный рецидив.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за вышеуказанное преступление не применяет, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто только при изоляции ФИО1 от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при наличии опасного рецидива условное осуждение ФИО1 не может быть назначено. 

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья и материального положения, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым уничтожить находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (квитанция от 14 августа 2019 года №): смывы с рук ФИО1 в бумажном конверте; контрольный образец марлевого тампона в бумажном конверте; вещество растительного происхождения, представляющее собой растения конопля и части растений конопля, содержащее в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой в пересчете на сухое вещество 126,6 грамма (в ходе исследований израсходовано 2,0 грамма и 1,0 грамм вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы) (л.д. 51-53, 54-55, 56).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 05 ноября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 05 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области (квитанция от 14 августа 2019 года №): смывы с рук ФИО1 в бумажном конверте; контрольный образец марлевого тампона в бумажном конверте; вещество растительного происхождения, представляющее собой растения конопля и части растений конопля, содержащее в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой в пересчете на сухое вещество 126,6 грамма, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий