Дело №1-69/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Благовещенка 27 июня 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Лымарь Е.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Никитиной Т.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, образование среднее специальное, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, состоит на учете в Центре занятости населения 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ФИО1 проследовала к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где тайно похитила с банковской карты денежные средства в сумме 41 000,00 руб. принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 41 000,00 рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 связи с примирением с ней и возмещением подсудимой в полном объеме материального ущерба, причиненного преступлением.

Огласив заявление потерпевшего Потерпевший №1, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя Никитиной Т.А., возражавшую против прекращения уголовного дела, подсудимую ФИО1, выразившую свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, адвоката Полынцева А.М., просившего прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершил одно преступление средней тяжести, вину в совершении которого признала в полном объеме. Также в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, полностью загладила вред, причиненный преступлением, путем выплаты потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, который не имеет к ней претензий.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело может быть прекращено. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, суд удовлетворяет заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественных доказательств по делу: денежные средства в сумме 7 000 руб., банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 – возвращены законному владельцу Потерпевший №1; диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата № – храниться при уголовном деле. Судьбы вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с ФИО1 не взыскивать. 

Вещественных доказательств по делу по вступлению постановления в законную силу: денежные средства в сумме 7 000 руб., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1; диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата № – хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, адвокату Полынцеву А.М., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Благовещенской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова