КОПИЯ

2-357/2025 (2-7037/2024) 

УИД 63RS0038-01-2024-007966-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С., 

при секретаре Долгаевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-357/25 по иску ФИО7 к Администрации Кировского внутригородского района 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации Кировского внутригородского района 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 54,4 кв.м.

Истец зарегистрирована и проживает в указанной квартире. В квартире была произведена перепланировка и переустройство.

Перепланировка и переустройство выполнены с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушают права и законные интересы собственников других помещений, что подтверждается соответствующими заключениями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Администрацию Кировского внутригородского района г.о. Самары было направлено заявление о согласовании самовольной перепланировки жилого помещения, однако ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО2 просила сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,4 кв.м., жилой площадью помещений - 12,1 кв.м., подсобной площадью - 43,3 кв.м.

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, привлеченное к участию в деле в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменных отзывов не представил. 

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 и 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обращается в орган, осуществляющий согласование, либо через многофункциональный центр с документами, указанными в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 данного кодекса (ч. 1 ст. 29 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО8 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 54,4 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в ООО Экспертный центр «Технология» с заявлением о техническом заключении выполненной перепланировки на 4 этаже дома по адресу: 

<

адрес>. В результате обследования установлено следующее. На лоджии площадью 2.0(4.0) кв.м., смонтирована разделительная перегородка с образованием двух лоджий площадью 0.9(1.8) кв.м., и площадью 1.1(2.2) кв.м.; на лоджии площадью 2.0(4.0) кв.м., оконный блок, подоконную часть и установлен дверной блок; демонтирована несущая перегородка жилой комнаты (п.6) и кухни (п.5); демонтирована несущая перегородка санузла (п.З) площадью 1.3 кв.м., и санузла (п.4) площадью 2.3 кв.м.; в сторону коридора расширен совмещенный санузел (п.3), смонтированы несущие перегородки с дверным проемом, площадь санузла (п.З) составляет 4.9 кв.м.; в коридоре выполнено выравнивание кирпичных стен и перегородок; смонтированы перегородки с образованием жилой комнатой (п.5) площадью 8.9 кв.м.; смонтированы несущие перегородки с дверным проемом с образованием кухни-гостиной (п.4) площадью 17.6 кв.м.; в кухне-гостиной (п.4) расположение плиты и раковины остались прежним, подключение выполнено от существующих инженерных коммуникаций; в кухне-гостиной (п.4) выполнена естественная вентиляция, в существующий вентканал; в санузле (п.3) площадью 4.9 кв.м, смонтированы душевая кабина, унитаз, раковина, подключение выполнено от существующих инженерных коммуникаций; смонтированы несущие перегородки с образованием помещений 

<

адрес>: коридор (п.1) площадью 7.5 кв.м., гардеробная (п.2) площадью 2.4 кв.м., санузел (п.З) площадью 4.9 кв.м., кухня-гостиная (п.4) площадью 17.6 кв.м., подсобное помещение (п.5) площадью 8.9 кв.м., гардеробная (п.6) площадью 2.0 кв.м., жилая комната (п.7) площадью 12.1 кв.м., лоджия площадью 0.9(1.8) кв.м., лоджия площадью 1.1(2.2) кв.м., лоджия площадью 1.4(2.8) кв.м., жилая площадь - 12.1 кв.м., общая площадь - 55.4 кв.м., общая площадь с учетом прочей - 58.8 кв.м.

Произведенная перепланировка и переустройство жилой 

<

адрес> не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности всего здания, не угрожает жизни и здоровью граждан, а также не нарушает требований СП 54.13330.2022 Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», Федерального закона №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГг. Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 112.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 73.13330.2020 Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Внутренние санитарнотехнические системы», СП 70.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Жилая 

<

адрес> может эксплуатироваться по своему назначению.

Согласно техническому заключению ООО «НПО Пожэксперт-Самара» № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненная перепланировка и переустройство жилого помещения не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом, не угрожает жизни и здоровью граждан. Выполненные работы соответствует требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и строительных норм действующих на территории Российской Федерации. Выполненная перепланировка и переустройство соответствует объемно-планировочных и конструктивных решений жилого помещения, соответствует требованиям пожарной безопасности. Состояние всех конструкций квартиры после произведенной перепланировки и переустройства: дефекты и отклонения от норм (трещины, прогибы и т.д.), в несущих и ограждающих элементах жилого помещения не были обнаружены.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № от 02.11.2023г., техническая документация по перепланировке и переустройству квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" раздел VIII.

Согласно техническому паспорту ООО «Поволжское региональное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до переустройства и переоборудования жилое помещение, имело общую площадь 54,4 кв.м, и состояло из: коридора площадью 6,0 кв.м., коридора площадью 4,3 кв.м., санузел площадью 1,3 кв.м., санузел площадью 1,3 кв.м., кухня площадью 9,1 кв.м., жилая комната площадью 17,1 кв.м., гардеробная площадью 2,0 кв.м., жилая комната площадью 12,1 кв.м.

Согласно техническому паспорту ООО «Поволжское Региональное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после переустройства и переоборудования жилое помещение имело общую площадь 55,4 кв.м., и состояло из: коридора площадью 7,5 кв.м., гардеробная площадью 2,4 кв.м., санузел площадью 4,9 кв.м., кухня-гостиная площадью 17,6 кв.м., подсобная площадью 8,9 кв.м., гардеробная площадью 2,0 кв.м., жилая комната площадью 12,1 кв.м.

Из технической документации по перепланировке и переустройству жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подготовленной ООО «Регионпроминжиниринг» от 2023г. несущая способность несущих Внутренних и ограждающих конструкций жилой квартиры обеспечена. Обеспечена надежность и безопасность здания. В целом, не нарушены права и законные интересы граждан жилых этажей, не сознается угроза жизни и здоровью граждан, а также не нарушаются требования: СП 54.13330.2022 Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные", СП 73.13330.2020 Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 "Внутренние санитарно-технические системы зданий", СП 70.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87* Несущие ограждающие конструкции", Федерального закона от 30.12.2009г. №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Федерального закона №-Ф3 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Жилая квартира обладает всеми необходимыми инженерными коммуникациями и всеми признаками жилого помещения. Возможна эксплуатация жилой квартиры по ее назначению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Администрацию Кировского внутригородского района г.о. Самары было направлено заявление о согласовании самовольной перепланировки жилого помещения, однако ДД.ММ.ГГГГ по телефону устно был получен отказ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда по административному делу № было отказано в предоставлении муниципальной услуги согласования переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 ЖК РФ).

Реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (пункт 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан; соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Вопросы перепланировки помещений регулируются специальными положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170.

В силу пункта 1.7.3 Правил N 170, перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

В соответствие с пунктом 24 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47, не допускается размещение над комнатами уборной, ванной (душевой) и кухни. 

Вышеуказанный пункт 24 Положения в императивном порядке запрещает размещение в многоквартирном жилом доме кухонь над жилыми комнатами. Каких-либо исключений, допускающих возможность расположения кухни над жилой комнатой, Положение не содержит.

В ходе рассмотрения настоящего иска, определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Лист».

Согласно выводам заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной экспертом ФИО4 установлено, что проведены следующие строительные работы в квартире по адресу: 

<

адрес>: 1) демонтированы перегородки между помещениями поз. 6 и поз. 5; между помещениями поз. 5 и поз. 2; между помещениями поз. 2 и поз. 3, а также поз. 2 и поз. 4; между помещениями поз. 4 и поз. 3; между помещениями поз. 2 и поз. 6; между помещениями поз.6 и поз.1; оконный блок и часть конструкции под ним между помещением поз.6 и лоджией площадью 4.0 кв.м.; часть остекления на лоджии площадью 4.0 кв.м.; 2) демонтированы сантехнические (ванна, раковины, унитаз) и электрические приборы (плита) в помещениях позиции 3, 4 и 5; 3) возведены перегородки между помещениями поз.4 и поз.5; поз.5 и поз.2; поз.2 и поз.4; поз.2 и поз. 1; поз.4 и поз. 1; поз.3 и поз.4; поз.3 и поз. 1; между лоджией с площадью 1,8 кв.м. и площадью 2.2 кв.м.; 4) вместо демонтированной части остекления на лоджии площадью 1.8 кв.м. устроена кирпичная кладка; 5) установлены дверные блоки между помещением поз.5 и лоджией площадью 2,2 кв.м.; между помещениями поз. 4 и поз.1; поз.1 и поз.3; поз.1 и поз.2; поз.4 и поз.5; 6) установлены сантехнические приборы (ванна, раковины и унитаз) в помещении поз.3 и поз.4, электрический прибор (плита) в помещении поз.4; 7) все сантехнические приборы подключены к существующим до демонтажных работ стоякам.

Список строительных работ, относящихся к переустройству помещений в квартире: -перенос сантехнических и электрических приборов. 

Список строительных работ, относящиеся к перепланировке помещений в квартире: -демонтаж перегородок и возведение новых;-демонтаж оконных блоков, монтаж дверных блоков, возведение ограждения из кирпича место части остекления лоджии.

После перепланировки площадь помещения кухни поз.5 увеличилась за счет площади жилой комнаты поз.6 и коридора поз.2. В ходе визуального осмотра выяснено, что помещение поз.4 является кухней-столовой. Согласно п. 7.21 СП [3] «Размещение кухни (кухни-ниши и кухонной зоны кухни-столовой) над жилыми комнатами не допускается». Данная перепланировка не противоречит пункту из нормативной документации, так как площадь над жилыми комнатами у нижележащих квартир используется в качестве обеденной зоной, кухонная зона при перепланировке помещения не затрагивалась. После перепланировки получившееся помещение поз.2 используется как гардеробная, однако размещение гардеробных над жилыми помещениями не ограничивается нормами СП [3] и следовательно законные права граждан, живущих в нижележащих квартирах, не нарушаются. Из вышеизложенного экспертом сделан вывод о том, что увеличение площади санузла поз.4 и поз. 3 осуществилось за счет уменьшения площади коридора поз.2. Коридор, обозначенный поз.2 относится к вспомогательным помещениям согласно п.ДД.ММ.ГГГГ СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные» [3] (см. п.1.3 «Термины и определения» текущего Заключение 2-2024). Согласно п.7.20 СП 54.13330.2022 «3дания жилые многоквартирные» [3] «Размещение уборной (туалета), ванной комнаты (душевой) и совмещенного санузла допускается над вспомогательными помещениями, кроме кухни, кухни-ниши и кухонной зоны кухни-столовой», следовательно увеличение площади помещения санузла, перенос раковины и расположение этого сантехнического прибора на площади коридора допустимо. В ходе визуального осмотра установлено, что перенос электрического прибора (плита) и сантехнического прибора (раковина) в помещении поз. 5 и поз. 4 произведен в пределах кухни, а также сантехнический прибор подключен к существующим до демонтажных работ стоякам, что не нарушает требований СП [3] и допустимо при переустройстве. 

На второй вопрос о соответствии выполненных работ по планировке и переустройству помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес> требованиям строительных норм и правил, технической безопасности, экспертом дан ответ, что согласно п. 8.2.1 и табл.8.3 СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия [16] полезная нагрузка на перекрытие составляет 1,5 кПа. После выполненной перепланировки помещений поз.2, 3, 4, 5 значение нагрузок на перекрытие не превышает нормативного значения. Все демонтированные перегородки являются самонесущими конструкциями, иными словами воспринимают нагрузку только от собственного веса и тем самым не влияют на несущую способность здания. Демонтированная часть стены под окном при возведении дома была выполнена из мелкоштучного материала (бетонные блоки). Тем самым эта часть стены не имеет жесткого сопряжения с простенком и является ограждающей конструкцией, другими словами воспринимает нагрузку только от оконного блока и от собственного веса. Демонтированный участок стены под окном между помещением поз.5 и лоджией площадью 2,2 кв.м. не влияет на несущую способность капитальных стен. Заложенная кирпичом часть остекления на лоджии площадью 1,8 кв.м. не влияет на несущую способность стен, так как оконный блок у лоджии не является несущей конструкцией. Согласно п.4.2.4. СП 1.13130.2020 [17] для безопасной эвакуации граждан многоквартирных домов при проектировании здания необходимо предусматривать аварийные выходы «а) выход на балкон или лоджию с глухим простенком не менее 1,2 м от торца балкона (лоджии) до оконного проема (остекленной двери)». Здание, в котором находится обследуемая 

<

адрес>, построено в ДД.ММ.ГГГГ и введено в эксплуатацию в 2000г., а данные нормативные характеристики приняты позднее- в ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире аварийные выходы находятся на лоджиях с площадями 1,8 и 2,2 кв.м., так как длина простенков составляет в промежутке 900-1000 мм, что больше длины простенка лоджии площадью 2,8 м2 - 710 мм. В ходе визуального и инструментального обследования воздухообмена вентиляция помещения обеспечено. Экспертом сделан вывод о том, что выполненные строительные работы в помещении (квартире), расположенном по адресу: 

<

адрес> относятся к перепланировке. Работы, связанные с данной перепланировкой, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу жизни и здоровью. Спорные помещения под поз. 2, 3, 4 и 5 могут быть оставлены в перепланированном состоянии в связи с отсутствием нарушений нормативных технических требований [3]. Выполненные работы по планировке и переустройству квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, соответствуют требованиям строительных норм и правил, а так же технической безопасности. 

Суд считает необходимым принять указанное экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненное экспертом ООО «Лист» ФИО4 во внимание, поскольку каких-либо сомнений в его достоверности и обоснованности у суда не возникло, заключение подготовлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, составлено в соответствии с федеральными стандартами оценки, правил оценочной деятельности. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, выводы основаны на исходных объективных данных, обоснованы документами, представленными в материалы дела. Экспертиза проведена экспертом ФИО4, имеющим право на осуществление экспертной деятельности. Какие-либо доказательства, опровергающие выводы заключения, в материалах дела отсутствуют.

Стороны возражений относительно данного заключения не представили, ходатайств о назначении дополнительной, либо повторной экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлено.

В связи с чем, суд принимает вышеуказанное заключение ООО «Лист» в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Разрешая заявленные требования, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание представление в материалы дела стороной ФИО2 соответствующих заключений, согласно которым выполненная перепланировка и переустройство квартиры по указанному адресу, произведенная в целях улучшения жилищных условий, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, квартира пригодна для дальнейшего использования, ее дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц; работы по перепланировке и переустройству выполнены без нарушений действующих противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм и правил, что подтверждается результатами заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в перепланированном состоянии являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 (паспорт №) к Администрации Кировского внутригородского района 

<

адрес> (ИНН №) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,4 кв.м., жилой площадью помещений - 12,1 кв.м., подсобной площадью - 43,3 кв.м.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках спорной квартиры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 13 февраля 2025 года. 

Председательствующий: Меркулова Т.С.

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-357/2025

(УИД 63RS0038-01-2024-007966-94) Кировского районного суда г. Самары