Дело № 2-3629/2018 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Попутниковой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 08 октября 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размерах 154 035,74 рублей и 383 924,44 рубля, соответственно, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 579,60 рублей, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитных договоров и получения по ним денежных средств не оспаривал, с наличием задолженности согласился. Пояснил, что последний платеж внесен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитным договорам возникла ввиду изменения материального положения ответчика, а именно снижения размера заработной платы. Вместе с тем, относительно размера процентов возражал, пояснив, что банк намеренно затягивал сроки обращения в суд с целью увеличения суммы процентов. Также ответчик не согласился с требованиями истца о взыскании пени. Кроме того, ФИО1 указал на то, что в кредитном договоре неверно указано его отчество. Однако факт того, что кредитные документы подписаны самим ответчиком ФИО1 не оспаривал. 

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается в случаях, предусмотренных договором и законом.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п. 1.6. Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. 

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. 

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ввиду чего по обоим кредитным договорам образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской со счета и расчетом задолженности.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 156 898,17 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 390 800,44 рублей.

Вместе с тем, при расчете пени, подлежащих взысканию с ФИО1, банк в добровольном порядке снизил размер пени до 10 %, что является правом истца. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 154 035,74 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 383 924,44 рубля.

Расчет задолженности по кредитному договору, начисления процентов и пени судом проверен и признан правильными. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено. 

Оснований для снижения пени, на основании заявленного ответчиком ходатайства, суд не усматривает, поскольку истцом в добровольном порядке уменьшен размер пени до 10%. Испрашиваемые истцом, с учетом уменьшения, пени соразмерны величине неисполненного обязательства. 

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. 

При указанных обстоятельствах, установив нарушение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, повлекшее возникновение задолженности, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено, руководствуясь положениями статей 810, 819 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 154 035,74 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 383 924,44 рубля. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 8 579,60 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, поскольку уплата государственной пошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме на ДД.ММ.ГГГГ 154 035,74 рублей, из которых:

- 137 651,06 рублей - основной долг;

- 16 066,63 рублей - просроченные проценты;

- 318,05 рублей - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме на ДД.ММ.ГГГГ 383 924,44 рублей, из которых:

- 346 871,06 рублей - основной долг;

- 36 289,38 рублей - просроченные проценты;

- 764,00 рубля - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 579,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья