Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме № руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили договор (эмиссионный контракт) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте; во исполнение договора ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредита № рублей и процентной ставкой №% годовых с условием погашения кредита ежемесячными обязательными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, обязательства по кредитному договору не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мер по получению судебного извещения не предприняла, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили договор (эмиссионный контракт) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте; во исполнение договора ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредита № рублей и процентной ставкой №% годовых с условием погашения кредита ежемесячными обязательными платежами; за несвоевременное погашение ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 

С условиями заключаемого договора, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО2 была ознакомлена и согласна.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счет. ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства заемщика по кредитному договорам должным образом не исполнялись, в результате чего по договору (эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в сумме № руб., в том числе основной долг – № руб., проценты - №,№ руб. 

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии наследственного дела следует, что наследником имущества умершей ФИО2 является дочь – ФИО3, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследства входят права на денежные средства, а также № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН составляет № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, а взыскиваемая сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в указанном выше размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ФИО3 следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскать № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.