В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Жигулина Г.К. 

Дело № 22-2286/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 11 августа 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Белозор Д.К.,

с участием 

прокурора Ковальчук Г.А.,

защитника-адвоката Галищук М.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Каргина С.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Галищук М.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

по приговору Хабаровского краевого суда от 24 января 2007 года (с учетом постановлений Хабаровского краевого суда от 13 июня 2007 года, Красноярского краевого суда от 14 марта 2012 года, Енисейского районного суда Красноярского края от 28 марта 2016 года) 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужден по п.«в, д» ч.2 ст.105 УК РФ на 19 лет лишения свободы с отбыванием первых 10 лет наказания в тюрьме, оставшийся срок - в исправительной колонии строгого режима,

начало срока - 30 сентября 2006 года, окончание - 29 сентября 2025 года,

отбывая наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст.79 УК РФ. 

Постановлением суда от 17 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано как преждевременном. 

В апелляционной жалобе адвокат Каргин С.В. указывает, что все условия для применения условно-досрочного освобождения соблюдены, ФИО1 отбыл необходимую часть срока наказания, характеризуется положительно, частично возместил гражданский иск, весь период отбывания наказания трудоустроен, к содеянному относится отрицательно, раскаивается. Просит постановление суда отменить, ходатайство - удовлетворить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.4 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), отвечает нормам законодательства, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении (ст.79 УК РФ, 175 УИК РФ). 

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. 

Вопреки доводам стороны защиты, все значимые для разрешения ходатайства обстоятельства учтены судом в совокупности и объективно. Суд учел отбытый осужденным ФИО1 срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в поведении осужденного, приведенные в представленных на него ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе, поощрения, частичное погашение иска, отсутствие действующих взысканий.

Однако также правомерно суд учел, что осужденный ФИО1 наряду с поощрениями получал взыскания за неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, их соотношение с поощрениями (5, последнее от 9 июня 2017 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду), взысканий - 10, в том числе в виде водворения в ШИЗО (4), последнее взыскание от 4 апреля 2019 года, то есть длительность периода отсутствия взысканий - только с 2019 года.

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю данным об осужденном ФИО1 не имеется, их допустимость и достоверность, как и объективность мнения администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного сомнений не вызывает.

По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, учитываются вне зависимости от их снятия или погашения (определения от 22 марта 2011 года №335-О-О, от 25 января 2012 года № 131-О-О, от 25 февраля 2013 года № 275-О).

При этом суд не проверяет законность и обоснованность применения к осужденному взысканий (как и поощрений) (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, неотбытой части наказания более мягким видом наказания»). 

Заболевания осужденного основанием его для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ не являются.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Лунгу И.В.