Дело № 2-2174/2020

64RS0043-01-2020-003131-83

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Козловой ФИО19 к ФИО7у ФИО21, администрации Волжского района города Саратова, Комитету по управлению имуществом администрации МО «Город Саратов», ФИО5 ФИО20 о признании членом семьи нанимателя, признания права пользования жилым помещением, признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным, восстановлении права собственности, прекращении права пользования жилым помещением, признание договора дарения ничтожной сделкой, применении последствий недействительной сделки,

установил:

истец обратился в суд с данным иском к Козловой ФИО22 к ФИО7у ФИО23, администрации Волжского района города Саратова, Комитету по управлению имуществом администрации МО «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя, признания права пользования жилым помещением, признании договора на приватизацию жилого помещения недействительным, восстановлении права собственности. Требования мотивированы тем, что в 2013 году маме истца ФИО7 ФИО24 была предоставлена квартира, общей площадью 48,1 кв.м., в том числе и жилой 30,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО9, 

<

адрес> А 

<

адрес>. Данная квартира была ей предоставлена по договору социального найма, в которой она была зарегистрирована с декабря 2013 года. Вместе с ней был зарегистрирован истца брат ответчик ФИО3 В дальнейшем с 2014 года она по просьбе своей мамы была вселена в спорную квартиру и проживала в ней. Ее мама ФИО8 вселила меня как члена своей семьи. С момента ее вселения, истец с мамой стали проживать совместно, вести общее хозяйство, у них был совместный бюджет, они проживали как члены одной семьи, она производила оплату за квартиру, как член семьи нанимателя. В декабре 2015 года ее мама имела намерение приобрести квартиру в собственность, в связи с чем выдавала ей доверенность. Также она желала зарегистрировать ее в спорной квартире, однако ввиду состояния ее здоровья, они не произвели оформление ее регистрации по месту жительства в спорной жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ истца мама ФИО4 умерла. После ее смерти истец осталась проживать в квартире, стала производить оплату коммунальных платежей, нести бремя ее содержания, то есть фактически исполняла и исполняю до настоящего времени обязанности нанимателя жилого помещения. В связи с изложенным считает, что она являлась членом Семьи нанимателя ФИО4, являющейся нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, в силу закона, и как следствие у ФИО1 возникло право пользования данным жилым помещением. Более того, в настоящее время ей стало известно, что ее брат ФИО11 оформил договор на приватизацию жилого помещения - спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, в который она включена не была. Не смотря на то, что она были лишена возможности зарегистрироваться в спорном жилом помещении из за смерти ее мамы ФИО8 от своих прав на жилое помещение она не отказывалась, спорная квартира является для нее единственным постоянным местом жительства, иного жилья у нее нет ни в собственности, ни в пользовании. Она производит оплату коммунальных услуг, несет бремя содержания квартирой, исполняет полностью все обязанности нанимателя после смерти ее мамы. Таким образом, невключение ее в договор социального найма жилого помещения но адресу; 

<

адрес> А 

<

адрес>, нарушает, ее права нанимателя указанного жилого помещения, считает, что должна быть включена в договор социального найма помещения, в указанной части договор социального найма помещения должен быть изменен. После заключения договора социального найма указанного жилого помещения в ноябре 2018 года (как следует из выписки ЕГРП) ответчик заключил с администрацией 

<

адрес> договор на приватизацию жилого помещения, согласно которому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, была передана ФИО11 в собственность. Указание на ее права относительно спорного жилого помещения в данном договоре отсутствует, также как и в договоре социального найма жилого помещения, заключенном ФИО11 Истец не была включена в договор приватизации спорного жилого помещения, не давала своего согласия на приватизацию спорной квартиры не отказывалась от участия в приватизации, тогда как не утратила право на жилую площадь, имела право на участие в приватизации, и не использовала ранее указанное право. При этом, ответчику было достоверно известно, что она проживала в спорной квартире как член семьи нанимателя ее мамы ФИО8, несла бремя содержания этим имуществом и имела право пользования жилым помещением. Считает, что она незаконно была лишена права на приватизацию спорного жилого помещения. Таким образом, сделка - договор приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, заключенный между ФИО12 13. и 

<

адрес> является ничтожной сделкой, как не соответствующая требованиям закона. Кроме того, ответчик с момента регистрации в квартире никогда не проживал в спорном жилом помещении, его вещей в квартире не имеется, он всегда проживал по другому адресу. Коммунальные и иные платежи за жилое помещение ответчик не оплачивал, добровольно отказался от своих прав относительно жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>. Никогда никаких препятствий с моей стороны и со стороны ее мамы ФИО8, ответчику в проживании в жилом помещении не чинилось, он никогда не приходил в квартиру и не пытался вселиться в нее.

С учетом уточненных исковых требований просит признать ФИО13 членом семьи нанимателя ФИО8 

Признать за ФИО13, право пользования жилым помещением, общей площадью иные данные кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, включив ФИО13 ФИО25, в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя ФИО8 

Признать недействительным договор на приватизацию жилого помещения, заключенный между администрацией муниципального образования «

<

адрес>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью иные данные кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>. 

Признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО14, на квартиру, общей площадью 48,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>. 

Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора дарения квартиры, общей площадью иные данные кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>: прекратить право собственности ФИО6B. на квартиру, общей площадью иные данные кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>. 

Восстановить право собственности Администрации муниципального образования « Город Саратов» на жилое помещение - квартиру, общей площадью иные данные кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>. 

Признать ФИО7а ФИО26, утратившим право пользования жилым помещением, общей площадью иные данные кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>

Истец и ее представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

Иные участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ранее данные пояснения истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 67 КоАП РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность гражданам и юридическим лицам в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительны с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. им.ФИО10, 

<

адрес>А, 

<

адрес> было предоставлено ФИО8 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем жилого помещения в квартиру вселен ФИО7 ФИО27.

В судебном заседании истец пояснила, что квартира матери была предоставлена в связи с выселением из аварийного жилья, в связи с тем, что по адресу аварийного жилья были зарегистрированы мама и брат, на них и оформили договор социального найма. После предоставления квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО10, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО4 переехала в нее. Вместе с ней в указанную квартиру также вселилась и истец ФИО13, с момента предоставления квартиры она проживала и работала в 

<

адрес>. Совместно с мамой истец несла бремя ее содержания. При жизни мама выдала ей доверенность на оформление приватизации квартиры, на них двоих с братом, но брат оттягивал процесс приватизации, потом серьезно заболел и квартира не была приватизирована. Ответчик ФИО11 никогда не вселялся в указанную квартиру, факт регистрации обусловлен лишь тем, что он был переселен из аварийного жилья. После смерти матери, ей стало известно, что брат оформил договор социального найма, что ее удивило. У истца имеется сомнения, что указанные документы оформлял брат, поскольку после перенесенной болезни, он не мог самостоятельно себя обслуживать. Из за болезни брата, поскольку она лишила его невозможности самостоятельно себя обслуживать, истец не смогла форомить приватизацию квартиру. Гражданская жена братии знала о наличии спора о квартире и видимо заставила его подарить квартиру себе.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17 которые подтвердили факт тог, что ФИО11 никогда не проживал в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО10, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. С момента предоставления квартиры в ней проживали ФИО13 с матерью ФИО8, со своей дочерью. ФИО11 никогда не нес бремя содержания квартиры, проживал где то по адресу своей гражданской жены. Когда умерла ФИО8 ее похоронами занималась ФИО13 и ее дочь. При жизни ФИО18 она хотела оформить квартиру на детей, но ФИО11 уклонялся, в последствии ответчик серьезно заболел. 

В подтверждение факта проживания в квартире совместно с ФИО18 истец представила квитанции об оплате жилого помещения. 

В подтверждение факта того, что истец проживает и работает в г. Саратове, представила справку с места работы ИП ФИО50 согласно которой ФИО13 ФИО28 работает в ИП ФИО50 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что истец ФИО2 являлась членом семьи нанимателя ФИО4 пользовалась спорной квартирой расположенной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО7а ФИО29 умерла. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Город Саратов» и К-ным ФИО30 заключен договор на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Следовательно, на момент заключения договора приватизации на спорную квартиру правом пользования жилым помещением имела ФИО13 ФИО31, при заключении договора приватизации на спорную квартиру были нарушены права истца, так как она не была включена в состав лиц, участвующих в приватизации, в связи с чем договор приватизации жилого помещения нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного исковые требования о признании недействительным договор на приватизацию жилого помещения, заключенный между администрацией муниципального образования «Город Саратов» и К-ным ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью 48,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> суд считает подлежащими удовлетворению. 

Поскольку судом признан недействительным договор на приватизацию квартиры, то суд считает необходимым восстановить право собственности Администрации муниципального образования «Город Саратов» на жилое помещение - квартиру, общей площадью 48,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имуществ на момент рассмотрения дела, право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО5 ФИО33, основанием государственной регистрации права собственности является договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО14.

В судебном заседании истец поясняла, что ФИО5 ФИО34 является гражданской женой ФИО7а ФИО35. ФИО51 было известно о спорах относительно квартиры, поскольку все переговоры велись с ней, из за болезненного состояния брата. 

Поскольку договор на приватизацию жилого помещения признан судом недействительным, то у ответчика ФИО11 отсутствовали предусмотренные законом основания для распоряжения квартирой при заключении договора дарения.

В судебное заседание ФИО52 не явилась доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в обосновании законности приобретения прав на недвижимое имущество не представила, в ходе рассмотрения дела таких доказательств не добыто.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО14, на квартиру, общей площадью 48,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В соответствии со статьей 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку новый собственник квартиры, была уведомлена о споре в отношении квартиры, вместе с тем произвела оформление договора дарения, то суд считает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить право собственности ФИО14 на квартиру, общей площадью 48,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 10 договора социального найма заключенного с ФИО7 ФИО36, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО7 ФИО37 в квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ не вселялся, совместно с нанимателе в указанной квартире не проживал, то есть выехал из квартиры добровольно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО7а ФИО38, утратившим право пользования жилым помещением, общей площадью 48,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО7 ФИО39 и ФИО5 ФИО40, поскольку именно в результате действий указанных ответчиков произошло нарушение прав истца.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО13 ФИО42 членом семьи нанимателя ФИО7 ФИО41.

Признать за Козловой ФИО43 право пользования жилым помещением, общей площадью 48,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, включив ФИО13 ФИО44, в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя.

Признать недействительным договор на приватизацию жилого помещения, заключенный между администрацией муниципального образования «

<

адрес>» и К-ным ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью иные данные кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К-ным ФИО46 и ФИО14, на квартиру, общей площадью иные данные кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора дарения квартиры прекратить право собственности ФИО5 ФИО47 на квартиру, общей площадью 48,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Восстановить право собственности Администрации муниципального образования «

<

адрес>» на жилое помещение - квартиру, общей площадью иные данные кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать ФИО7а ФИО48, утратившим право пользования жилым помещением, общей площадью иные данные кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова - отказать.

Решение суда в части прекращения права собственности ФИО5 ФИО49 после вступления в законную силу, направить на исполнение.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья