26 RS0012-01-2020002978-31 

Дело № 2-1565/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года гор. Ессентуки 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Багратуни С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ........ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, просроченных процентов, неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, просроченных процентов, неустойки, судебных расходов, указывая, что ......... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ........-........ ......... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от ......... на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с ......... по ......... образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченный основной долг – 169 572 руб. 52 коп., 

- просроченные проценты - 22 484руб.48коп.;

- неустойка – 9 425 руб. 70 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Поста России. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ......... внесена запись в ЕГРЮЛ, Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». 

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт ........ на период с ......... по ......... (включительно) в размере 201 482 руб. 70 коп., в том числе: 

- просроченный основной долг – 169 572 руб. 52 коп.;

- просроченные проценты – 22 484 руб. 48 коп.;

- неустойка – 9 425 руб. 00 коп.;

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 руб. 83 коп. 

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, в ее адрес ......... и ......... направлены извещения, что подтверждается списком почтовых отправлений (№ отправления 35760149348987 – ожидает в отделении, 35760150330551 – вручение адресу). Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что ......... ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ........-........ ......... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от ......... на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведен6ия операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставкам и условиям, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте. 

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Тарифами была определена неустойка в размере 36 % годовых. 

Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с ......... по ......... образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченный основной долг – 169 572 руб. 52 коп., 

- просроченные проценты - 22 484руб.48коп.;

- неустойка – 9 425 руб. 70 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Поста России. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. 

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований. 

Следовательно, требование ПАО «Сбербанк России», заявленные к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ......... внесена запись в ЕГРЮЛ, Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 214 руб. 83 коп.

Указанные судебные расходы подтверждаются платежными поручениями ........ от ......... на сумму 2 607 руб. 41 коп. и ........ от ......... на сумму 2607 руб. 42 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения ........ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, просроченных процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт ........-........ на период с ......... по ......... (включительно) в размере 201 482 руб. 70 коп., в том числе: 

- просроченный основной долг – 169 572 руб. 52 коп.;

- просроченные проценты – 22 484 руб. 48 коп.;

- неустойка – 9 425 руб. 00 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 руб. 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения,- 16 октября 2020 года.

Председательствующий Аветисова Е.А.