№ 2-94/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 1 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Радионова А.А.,

государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО1,

потерпевших: Д.А.Н., Р.В.А., Я.Н.В.,

представителя потерпевшей Я.Н.В. – адвоката Р.А.А., представившего удостоверение ........ от .......... ордер ........ от ..........,

представителя потерпевших Д.А.Н., Р.В.А. – З.А.Б.,

подсудимой Б.Е.А.,

защитника подсудимой – адвоката Дикого С.А., представившего удостоверение № 7512 от 20.05.2021 и ордер № 679317 от 23.07.2025,

при ведении протокола помощником судьи Городецкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.Е.А., .......... года рождения, уроженки ............ ............, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ............ ............, ............, фактически проживающей по адресу: ............, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающей в ................, невоеннообязанной, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

содержащейся под стражей с 04.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

Б.Е.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц;

покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, более двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 02.07.1992 года по 03.07.2024 Д.Т.Л. осуществляла трудовую деятельность в ................ на различных должностях.

В период с 28.03.2013 по 03.07.2024 Р.Ж.А. осуществляла трудовую деятельность в ................ в должности .................

14.03.2022 Б.Е.А. временно (на период отпуска по беременности и родам, на период отпуска по уходу за ребенком до исполнения ему 1,5 лет П.И.Е.) принята на работу в ................ на должность ................. После трудоустройства Б.Е.А. систематически получала замечания по поводу своей трудовой деятельности со стороны ................, которая приводила в пример Д.Т.Л., как положительного работника, с чем Б.Е.А. была не согласна, считая их необоснованными и предвзятыми.

В период с 14.03.2022 до 31.12.2022 Б.Е.А., будучи не согласной с вышеуказанными замечаниями, обратилась к ................ Я.Н.В., которой высказала свои претензии в адрес ................, на что не получила поддержки. Кроме того, Б.Е.А. была не согласна с организованным рабочим процессом в ................, что у нее вызывало недовольства в адрес ................

В период с 11.06.2022 по 03.07.2024 К.В.И., являющийся сыном Б.Е.А., осуществлял трудовую деятельность в ................, где его руководителем являлась Р.Ж.А. В указанный период у К.В.И. неоднократно возникали конфликты с Р.Ж.А. на почве того, что она высказывала ему замечания, связанные с его трудовой деятельностью.

Об указанных конфликтах К.В.И. с Р.Ж.А. стало известно Б.Е.А., которая, несмотря на причины конфликтов, в силу материнских чувств поддерживала своего сына, считая замечания в адрес К.В.И. необоснованными. Б.Е.А., сообщив об указанных конфликтах Д.Т.Л., не нашла её поддержки.

В период с 31.12.2022 до 09.12.2023 в связи с вышеуказанными обстоятельствами у Б.Е.А. возникла личная неприязнь к Р.Ж.А., Д.Т.Л. и Я.Н.В., на почве чего у нее возник преступный умысел, направленный на их убийство, то есть убийство более двух лиц.

Осуществляя подготовку к совершению преступления, в период до 03.07.2024 Б.Е.А. приобрела в неустановленном месте антипсихотическое средство (нейролептик), производный дибензодиазепина – клозапин, липкую ленту (скотч) и наручники. Кроме того, 09.12.2023 Б.Е.А. приобрела в интернет-магазине ООО «РВБ» пистолет металлический с.18+ с пульками и глушителем, который получила 13.12.2023 в пункте выдачи заказов по адресу: ............, а также в неустановленное время приискала кухонный нож с рукояткой черно-оранжевого цвета, которые намеревалась использовать для достижения преступного умысла. На листе квадратной формы Б.Е.А. записала адрес места жительства Р.Ж.А. с целью исключения его потери из своей памяти, где намеревалась совершить ее убийство.

03.07.2024 примерно в 18 часов 18 минут Б.Е.А., имея при себе заранее приготовленные антипсихотическое средство (нейролептик), производный дибензодиазепина – клозапин, пистолет металлический с.18+ с пульками с глушителем, липкую ленту (скотч), наручники и кухонный нож с рукояткой черно-оранжевого цвета, совместно с Д.Т.Л. прибыли по месту жительства Р.Ж.А. в квартиру, расположенную по адресу: .............

03.07.2024 в период с 18 часов 18 минут до 20 часов 28 минут Б.Е.А., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу совместно с Р.Ж.А. и Д.Т.Л., реализуя свой умысел, направленный на их убийство, действуя из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде смерти Р.Ж.А. и Д.Т.Л., то есть двух лиц, и желая этого, нанося последним многочисленные удары в различные части тела, добилась употребления ими внутрь в большом количестве ранее приисканного антипсихотического средства (нейролептик), производного дибензодиазепина – клозапин, понимая, что его употребление в больших количествах повлечет за собой их смерть.

Б.Е.А., реализовывая свой умысел на убийство третьего лица – Я.Н.В., 03.07.2024 в 18 часов 59 минут добилась от Р.Ж.А. осуществления звонка Я.Н.В. с просьбой незамедлительно прибыть к ней по месту жительства под предлогом якобы оказания помощи. Получив в ходе указанного телефонного звонка согласие Я.Н.В. прибыть по месту жительства Р.Ж.А., 03.07.2024 в 19 часов 03 минуты Б.Е.А. отправила Я.Н.В. с мобильного телефона Р.Ж.А. сообщение с указанием адреса места жительства Р.Ж.А., сопроводив его текстом о действительной нуждаемости Р.Ж.А. в помощи, тем самым путем обмана добиваясь ее прибытия.

Вышеуказанными действиями Б.Е.А. причинила Р.Ж.А. множественные ссадины лица, ссадины (2) правой нижней конечности, кровоизлияния (2) в кожно-мышечный лоскут головы, кровоизлияния (4) в мышцах шеи и спины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате действий Б.Е.А. смерть Р.Ж.А. наступила 03.07.2024 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 28 минут в помещении квартиры, расположенной по адресу: ............, в результате острого отравления антипсихотическим средством (нейролептиком), производным дибензодиазепина – клозапином.

Вышеуказанными действиями Б.Е.А. причинила Д.Т.Л. множественные кровоподтеки правой верхней конечности, кровоподтек левой верхней конечности, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате действий Б.Е.А. смерть Д.Т.Л. наступила 03.07.2024 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 28 минут в помещении квартиры, расположенной по адресу: ............, в результате острого отравления антипсихотическим средством (нейролептиком), производным дибензодиазепина – клозапином.

Я.Н.В., будучи введенной в заблуждение в результате действий Б.Е.А., 03.07.2024 примерно в 20 часов 28 минут прибыла в помещение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Б.Е.А., реализуя свой умысел, направленный на убийство трех лиц, в том числе Я.Н.В., 03.07.2024 примерно в 20 часов 28 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из личной неприязни, высказала Я.Н.В. требование лечь на пол, демонстрируя ей пистолет (металлический с.18+ с пульками с глушителем), с целью придания убедительности своих действий и намерений, вызвав у последней угрозу за свои жизнь и здоровье, тем самым подавив ее волю к сопротивлению. Добившись под угрозой выполнения Я.Н.В. указанных требований, Б.Е.А. сковала ее руки наручниками, а затем сняв их, сковала липкой лентой (скотч), ограничив тем самым свободу передвижения и способность оказывать сопротивление, с целью доведения своего умысла на убийство трех лиц до конца, а именно добиться приема лекарственного средства Я.Н.В., тем самым лишить ее жизни.

03.07.2024 примерно в 21 час 32 минуты Я.Н.В. удалось высвободить свои руки от фиксации липкой ленты (скотч), после чего она попыталась оказать Б.Е.А. сопротивление, завязав с ней борьбу.

03.07.2024 в период с 21 часа 32 минут до 21 часа 53 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Б.Е.А., реализуя свой умысел, направленный на убийство более двух лиц – Р.Ж.А., Д.Т.Л. и Я.Н.В., действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Я.Н.В., то есть третьего лица, и желая этого, подавляя сопротивление Я.Н.В. путем закрытия ее рта желтой тряпкой и белым платком, тем самым лишая возможности позвать на помощь, а также надавливая своими пальцами рук на ее глаза, причиняя физическую боль, используя в качестве орудия совершения преступления шнур от электрического утюжка для волос и ремень, обмотала их вокруг шеи Я.Н.В., пытаясь затянуть, тем самым задушить, перекрыв ей доступ к кислороду, и лишить ее жизни.

Вышеуказанными действиями Б.Е.А. причинила Я.Н.В. ушибы мягких тканей, кровоизлияния, ссадины в области лица, кровоподтеки, ушибы мягких тканей, ссадины в области верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Б.Е.А., совершая указанные умышленные действия, непосредственно направленные на убийство трех лиц, не довела преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам, в виду того, что Я.Н.В. оказала ей активное сопротивление, не давая затянуть на шее петлю и перекрыть доступ к кислороду, а также в результате вмешательства другого лица – Б.В.М., который в момент совершения Б.Е.А. преступных действий, направленных на лишение жизни Я.Н.В., постучал во входную дверь квартиры, от чего Я.Н.В. начала кричать о помощи, а Б.Е.А., понимая, что ее преступные действия перестали носить тайный характер и неизбежно станут известны иным лицам, была вынуждена прекратить душить Я.Н.В., желая избежать ответственности за совершенные преступные действия, и, распылив содержимое перцового баллончика в лицо Я.Н.В., вышла из квартиры по вышеуказанному адресу, сообщив, что ее якобы пытались убить, тем самым ложно изображая из себя жертву преступления с целью обмана Б.В.М.

Вместе с тем, в результате вышеописанных умышленных действий Б.Е.А., непосредственно направленных на лишение жизни другого лица, наступила смерть двух лиц – Р.Ж.А. и Д.Т.Л.

В период с 02.07.1992 года по 03.07.2024 Д.Т.Л. осуществляла трудовую деятельность в ................ на различных должностях.

В период с 28.03.2013 по 03.07.2024 Р.Ж.А. осуществляла трудовую деятельность в ................ в должности .................

14.03.2022 Б.Е.А. временно (на период отпуска по беременности и родам, на период отпуска по уходу за ребенком до исполнения ему 1,5 лет П.И.Е.) принята на работу в ................ на должность ................. После трудоустройства Б.Е.А. систематически получала замечания по поводу своей трудовой деятельности со стороны ................, которая приводила в пример Д.Т.Л., как положительного работника, с чем Б.Е.А. была не согласна, считая их необоснованными и предвзятыми.

В период с 14.03.2022 до 31.12.2022 Б.Е.А., будучи не согласной с вышеуказанными замечаниями, обратилась к ................ ................ Я.Н.В., которой высказала свои претензии в адрес ................, на что не получила поддержки. Кроме того, Б.Е.А. была не согласна с организованным рабочим процессом в ................ что у нее вызывало недовольства в адрес ................

В период с 11.06.2022 по 03.07.2024 К.В.И., являющийся сыном Б.Е.А., осуществлял трудовую деятельность в ................ где его руководителем являлась Р.Ж.А. В указанный период у К.В.И. неоднократно возникали конфликты с Р.Ж.А. на почве того, что она высказывала ему замечания, связанные с его трудовой деятельностью.

Об указанных конфликтах К.В.И. с Р.Ж.А. стало известно Б.Е.А., которая, несмотря на причины конфликтов, в силу материнских чувств поддерживала своего сына, считая замечания в адрес К.В.И. необоснованными. Б.Е.А., сообщив об указанных конфликтах Д.Т.Л., не нашла её поддержки.

В период с 31.12.2022 до 09.12.2023 в связи с вышеуказанными обстоятельствами у Б.Е.А. возникла личная неприязнь к Р.Ж.А., Д.Т.Л. и Я.Н.В., на почве чего у нее возник умысел, направленный на их убийство, то есть убийство более двух лиц.

Осуществляя подготовку к совершению преступления, в период до 03.07.2024 Б.Е.А. приобрела в неустановленном месте антипсихотическое средство (нейролептик), производный дибензодиазепина – клозапин, липкую ленту (скотч) и наручники. Кроме того, 09.12.2023 Б.Е.А. приобрела в интернет-магазине ООО «РВБ» пистолет металлический с.18+ с пульками и глушителем, который получила 13.12.2023 в пункте выдачи заказов по адресу: ............, а также в неустановленное время приискала кухонный нож с рукояткой черно-оранжевого цвета, которые намеревалась использовать для достижения преступного умысла. На листе квадратной формы Б.Е.А. записала адрес места жительства Р.Ж.А. с целью исключения его потери из своей памяти, где намеревалась совершить ее убийство.

03.07.2024 примерно в 18 часов 18 минут Б.Е.А., имея при себе заранее приготовленные антипсихотическое средство (нейролептик), производный дибензодиазепина – клозапин, пистолет металлический с.18+ с пульками с глушителем, липкую ленту (скотч), наручники и кухонный нож с рукояткой черно-оранжевого цвета, совместно с Д.Т.Л. прибыли по месту жительства Р.Ж.А. в квартиру, расположенную по адресу: .............

03.07.2024 в период с 18 часов 18 минут до 20 часов 28 минут Б.Е.А., находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу совместно с Р.Ж.А. и Д.Т.Л., реализуя свой умысел, направленный на их убийство, действуя из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде смерти Р.Ж.А. и Д.Т.Л., то есть двух лиц, и желая этого, нанося последним многочисленные удары в различные части тела, добилась употребления ими внутрь в большом количестве ранее приисканного антипсихотического средства (нейролептик), производного дибензодиазепина – клозапин, понимая, что его употребление в больших количествах повлечет за собой их смерть.

Б.Е.А., реализовывая свой умысел на убийство третьего лица – Я.Н.В., 03.07.2024 в 18 часов 59 минут добилась от Р.Ж.А. осуществления звонка Я.Н.В. с просьбой незамедлительно прибыть к ней по месту жительства под предлогом якобы оказания помощи. Получив в ходе указанного телефонного звонка согласие Я.Н.В. прибыть по месту жительства Р.Ж.А., 03.07.2024 в 19 часов 03 минуты Б.Е.А. отправила Я.Н.В. с мобильного телефона Р.Ж.А. сообщение с указанием адреса места жительства Р.Ж.А., сопроводив его текстом о действительной нуждаемости Р.Ж.А. в помощи, тем самым путем обмана добиваясь ее прибытия.

Вышеуказанными действиями Б.Е.А. причинила Р.Ж.А. множественные ссадины лица, ссадины (2) правой нижней конечности, кровоизлияния (2) в кожно-мышечный лоскут головы, кровоизлияния (4) в мышцах шеи и спины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате действий Б.Е.А. смерть Р.Ж.А. наступила 03.07.2024 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 28 минут в помещении квартиры, расположенной по адресу: ............, в результате острого отравления антипсихотическим средством (нейролептиком), производным дибензодиазепина – клозапином.

Вышеуказанными действиями Б.Е.А. причинила Д.Т.Л. множественные кровоподтеки правой верхней конечности, кровоподтек левой верхней конечности, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате действий Б.Е.А. смерть Д.Т.Л. наступила 03.07.2024 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 28 минут в помещении квартиры, расположенной по адресу: ............, в результате острого отравления антипсихотическим средством (нейролептиком), производным дибензодиазепина – клозапином.

Я.Н.В., будучи введенной в заблуждение в результате действий Б.Е.А., 03.07.2024 примерно в 20 часов 28 минут прибыла в помещение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Б.Е.А., реализуя свой умысел, направленный на убийство трех лиц, в том числе Я.Н.В., 03.07.2024 примерно в 20 часов 28 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из личной неприязни, высказала Я.Н.В. требование лечь на пол, демонстрируя ей пистолет (металлический с.18+ с пульками с глушителем), с целью придания убедительности своих действий и намерений, вызвав у последней угрозу за свои жизнь и здоровье, тем самым подавив ее волю к сопротивлению. Добившись под угрозой выполнения Я.Н.В. указанных требований, Б.Е.А. сковала ее руки наручниками, а затем сняв их, сковала липкой лентой (скотч), ограничив тем самым свободу передвижения и способность оказывать сопротивление, с целью доведения своего преступного умысла на убийство трех лиц до конца, а именно добиться приема лекарственного средства Я.Н.В., тем самым лишить ее жизни.

03.07.2024 примерно в 21 час 32 минуты Я.Н.В. удалось высвободить свои руки от фиксации липкой ленты (скотч), после чего она попыталась оказать Б.Е.А. сопротивление, завязав с ней борьбу.

03.07.2024 в период с 21 часа 32 минут до 21 часа 53 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Б.Е.А., реализуя свой умысел, направленный на убийство более двух лиц – Р.Ж.А., Д.Т.Л. и Я.Н.В., действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Я.Н.В., то есть третьего лица, и желая этого, подавляя сопротивление Я.Н.В. путем закрытия ее рта желтой тряпкой и белым платком, тем самым лишая возможности позвать на помощь, а также надавливая своими пальцами рук на ее глаза, причиняя физическую боль, используя в качестве орудия совершения преступления шнур от электрического утюжка для волос и ремень, обмотала их вокруг шеи Я.Н.В., пытаясь затянуть, тем самым задушить, перекрыв ей доступ к кислороду, и лишить ее жизни.

Вышеуказанными действиями Б.Е.А. причинила Я.Н.В. ушибы мягких тканей, кровоизлияния, ссадины в области лица, кровоподтеки, ушибы мягких тканей, ссадины в области верхних и нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Б.Е.А., совершая указанные умышленные действия, непосредственно направленные на убийство трех лиц, не довела преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам, в виду того, что Я.Н.В. оказала ей активное сопротивление, не давая затянуть на шее петлю и перекрыть доступ к кислороду, а также в результате вмешательства другого лица – Б.В.М., который в момент совершения Б.Е.А. преступных действий, направленных на лишение жизни Я.Н.В., постучал во входную дверь квартиры, от чего Я.Н.В. начала кричать о помощи, а Б.Е.А. понимая, что ее преступные действия перестали носить тайный характер и неизбежно станут известны иным лицам, была вынуждена прекратить душить Я.Н.В., желая избежать ответственности за совершенные преступные действия, и, распылив содержимое перцового баллончика в лицо Я.Н.В., вышла из квартиры по вышеуказанному адресу, сообщив, что ее якобы пытались убить, тем самым ложно изображая из себя жертву преступления с целью обмана Б.В.М.

Подсудимая Б.Е.А. вину в совершении инкриминируемых ей деяний не признала и пояснила суду, что 3 июля 2024 года после окончания рабочей смены она вместе с Д.Т.Л. направлялись домой. По пути Д.Т.Л. сообщила о необходимости заехать к Р.Ж.А., которая просила о помощи. На вопрос о причинах произошедшего Д.Т.Л. ответила, что Р.Ж.А. сказала, что это не телефонный разговор. Поскольку Б.Е.А. и Р.Ж.А. общались ежедневно и тесно, делились семейными и бытовыми делами, вопросов о цели поездки у неё не возникло.

Б.Е.А. и Д.Т.Л. сели в автомобиль и направились по месту жительства Р.Ж.А., адрес которого был известен Д.Т.Л., а для Б.Е.А. это место было незнакомым. Подсудимая пояснила, что ранее никогда не была в квартире Р.Ж.А. и даже не знала, где находится район ............, сама она проживает в микрорайоне .............

Когда они подъехали к дому Р.Ж.А., Д.Т.Л. позвонила ей, чтобы уточнить номер квартиры и сообщила, что прибыла «с Л.». Р.Ж.А. приветливо встретила их и провела в квартиру. Гости попросили воды, потому что на улице было очень жарко. На кухне они попили воды и спросили, что случилось и зачем Р.Ж.А. попросила их приехать. Р.Ж.А. ответила, что у неё все нормально, что это не её проблема, это просьба Я.Н.В. Р.Ж.А. не могла чётко объяснить суть просьбы, постоянно повторяла, что всё объяснит сама Я.Н.В., которая скоро приедет, на вопросы отвечала уклончиво.

Б.Е.А. и Д.Т.Л. удивились, потому что прямого контакта с Я.Н.В. у них никогда не было, они не понимали, чем могут помочь ей. За всё время работы Я.Н.В. заходила к ним в кабинет один раз. Если у Б.Е.А. возникали трудности с решением вопроса, она записывалась на приём к Я.Н.В. через секретаря.

Они сидели на кухне, общались. Д.Т.Л. предложила Р.Ж.А. посмотреть планировку квартиры, поскольку та с мужем приобрела квартиру, и они занимались ремонтом и планировкой. Они осмотрели лоджию, Р.Ж.А. показала, где находится спальня, но они не стали туда заходить. Затем они вернулись на кухню, где беседовали. Ей позвонил друг семьи А.В., она ему ответила, что занята и в данный момент нет возможности с ним разговаривать. В ходе дальнейшего общения Д.Т.Л. сказала, что ей нужно отправить ребёнку сообщение о том, что она задерживается. Б.Е.А. отправила сообщение сыну о том, что они с Д.Т.Л. уехали по делам, и что она будет позже.

Так как у Р.Ж.А. и Д.Т.Л. дети служили в армии и приближалось их возвращение, они обсуждали подготовку праздника.

Примерно через час после их прибытия приехала Я.Н.В. Р.Ж.А. открыла дверь и встретила Я.Н.В. так же приветливо, как и их. Когда Я.Н.В. зашла на кухню, она поздоровалась с гостями и сказала, что ей нужно поговорить с Р.Ж.А. наедине. Р.Ж.А. предложила им пройти в зал.

Б.Е.А. и Д.Т.Л. прошли в зал. Д.Т.Л. попросила воды и кружку. Когда Р.Ж.А. принесла воду и кружку, она прикрыла за собой дверь, а Д.Т.Л. предположила, что Р.Ж.А. знает причину их собрания, но не говорит им. Из-за проблем со здоровьем Д.Т.Л. прилегла и вытянула ноги. Спустя 20-30 минут зашла Я.Н.В., спросила, как себя чувствует Д.Т.Л., которая в это время попыталась встать с дивана. Затем Я.Н.В. отошла от дивана и сказала Б.Е.А., чтобы та легла на пол. Б.Е.А. удивилась и переспросила: «Что сделать?» Я.Н.В. ответила: «Лягте на пол лицом вниз. Это для вашей безопасности».

В комнате свет не горел, но было освещение из коридора. У Я.Н.В. в руке было что-то, издававшее звук, похожий на треск. Б.Е.А. растерялась и легла на пол. Я.Н.В. отошла в сторону и зашла со стороны ног, встав над ней. Сначала Б.Е.А. положила руки за голову, но Я.Н.В. приказала положить их за спину.

Когда Д.Т.Л. начала спрашивать, что происходит, Я.Н.В. не реагировала. В голосе Д.Т.Л. чувствовалось волнение, она говорила: «Вы можете нам объяснить, что происходит?» Д.Т.Л. также звала Р.Ж.А., но та не отзывалась. У Д.Т.Л. появились слёзы, она несколько раз обращалась с вопросами: «Что происходит? Скажите, что Вам нужно? Мы всё сделаем». В это время Д.Т.Л. находилась на диване в положении полулежа-полусидя.

Когда Б.Е.А. лежала на полу, то была повернута в противоположную сторону от Д.Т.Л.. В этот момент Я.Н.В. что-то передавала Д.Т.Л. со словами «Возьми», на что последняя спрашивала: «Что это и зачем?». При этом Б.Е.А. не видела, что именно передавалось.

Затем Я.Н.В. села на Б.Е.А. и попыталась стянуть ей руки. Началась борьба: Б.Е.А. пыталась столкнуть её с себя, но безуспешно. Они катались по полу и оказались возле двери, где стоял стул. Б.Е.А. увидела выпрямитель для волос и попыталась им обороняться, но Я.Н.В. удерживала её.

В какой-то момент у Я.Н.В. начал звонить телефон. Д.Т.Л. кричала: «Девочки, успокойтесь. Что происходит? Давайте поговорим, что-то решим». Д.Т.Л. указывала Я.Н.В. на звонки, но та не реагировала. Во время их борьбы Д.Т.Л. встала и находилась возле дивана.

Когда Б.Е.А. удалось вырваться, она подбежала к входной двери, открыла её и вышла на лестничную площадку. Там стоял мужчина, которого она приняла за соседа. Б.Е.А. начала кричать: «Помогите, спасите». Я.Н.В. оказалась за её спиной. Мужчина силой втолкнул Б.Е.А. в квартиру, прижал к стене и за несколько секунд уложил на пол, перевернул и сказал Я.Н.В. закрыть дверь, после чего они с Я.Н.В. связали ей руки. Я.Н.В. спокойно передвигалась по квартире, пошла в комнату, где происходила борьба, затем направилась на кухню, пока Б.В.М. держал Б.Е.А., прижимая коленями сверху. Б.Е.А. продолжала кричать и звать на помощь. Я.Н.В. брызнула ей чем-то в рот – после этого Б.Е.А. не могла кричать из-за сухости во рту, хотя никакого жжения или дискомфорта не ощущала.

Б.Е.А. поняла, что этот мужчина и Я.Н.В. знакомы. Позже она узнала, что это был ................ Б.В.М.. Когда Б.В.М. сидел на ней, Я.Н.В. позвала его в комнату. Он встал, Б.Е.А. в этот момент попыталась подняться, но не смогла из-за связанных рук.

Я.Н.В. уверенно передвигалась по квартире, держа в руках какой-то матовый пакет, Б.В.М. в это время удерживал Б.Е.А.. Диалога между ними практически не было. Когда Б.В.М. сказал, что нужно вызывать полицию, Я.Н.В. не реагировала. Он начал звонить знакомому, говоря, что не может дозвониться в полицию.

Затем в квартиру зашёл Я.Г.О. – сын Я.Н.В. Они перемотали руки Б.Е.А. и связали ей ноги ремнём.

Когда у Б.Е.А. начал звонить телефон, она сказала, что это её ребёнок. Я.Н.В. сказала ей, что ничего с её ребёнком не случится. Когда появился Я.Г.О., то Я.Н.В. сказала ничего не трогать, и они вышли на лестничную площадку.

Первыми приехали представители Росгвардии, затем медицинские работники, а потом сотрудники полиции. Когда Б.Е.А. посадили на стул, сотрудники полиции срезали ремень и скотч, надели наручники. Разные люди задавали ей одни и те же вопросы. От представителей полиции она узнала, что Д.Т.Л. и Р.Ж.А. мертвы.

По поводу взаимоотношений с коллегами Б.Е.А. сообщила, что с Д.Т.Л. у неё с первого дня работы установились дружеские отношения. Они работали вместе в одном кабинете и быстро нашли общий язык. Их общение стало очень тесным, поскольку у них были дети одинакового возраста и общие интересы. Они делились друг с другом бытовыми и семейными проблемами, давали советы, помогали как на работе, так и вне её, вместе ездили на рынок и в магазины за покупками.

Р.Ж.А. часто приходила в их кабинет и участвовала в обсуждениях рабочих процессов. Иногда критиковала коллег, в том числе мужа Д.Т.Л. и своего супруга, которые работали в одном отделе с её сыном.

На их предприятии регулярные недостачи являются обычным явлением. По её словам, конфликты из-за недостач – это рядовая ситуация, не являющаяся причиной для серьёзных последствий. В коллективе около 80 человек, и сотрудники часто обсуждают между собой руководство.

Она по характеру прямолинейный человек, она не будет молчать, если ей что-то не нравится, но старается высказывать это тактично. Если человек не понимает тактичных замечаний, она может выразить своё недовольство иным способом.

Д.Т.Л. страдала от панических атак и диабета, из-за чего принимала какие-то лекарственные препараты.

Б.Е.А. полагает, что не смогла бы незаметно пронести на предприятие газовый баллончик, пистолет, наручники, нож и скотч, поскольку при выходе с территории завода все сумки подвергаются проверке на предмет хищения продукции ................ и материальных ценностей. 3.07.2024 при выходе с территории завода у неё с собой был пакет с личными вещами. По пути следования от завода к квартире Р.Ж.А. подсудимая и Д.Т.Л. двигались вместе, не отклоняясь от маршрута.

Б.Е.А. никогда не заказывала в аптеках и не покупала рецептурные препараты и до начала следствия она не слышала о подобных препаратах.

Р.Ж.А. ни разу не говорила ей о каких-либо конфликтах с К.В.И., хотя они с тесно общались. Она не обсуждала с сыном рабочие вопросы, но когда на заводе проводились рабочие собрания, он реагировал на замечания адекватно. К.В.И. сообщал ей о собрании, где обсуждались вопросы недостач и требование руководства о погашении недостачи всей сменой. Б.Е.А. не считает это поводом для убийства. Лишение премий на заводе является распространенной практикой. Она сама также была лишена премии за неправильное внесение данных, хотя фактически недостач не допускала, аналогичная ситуация с лишением премии была и у Д.Т.Л.. Жалоб на её сына со стороны сотрудников завода ей не поступало.

Б.Е.А. категорически отрицает своё авторство записки с адресом Р.Ж.А., найденной на её рабочем столе. Также подсудимая утверждает, что не заказывала, не покупала и не забирала пистолет с Wildberries. Этот пистолет она впервые увидела в квартире Р.Ж.А., когда сидела со связанными руками. Наручники, нож, газовый баллончик ей не принадлежат, она их никогда ранее не видела.

По словам Б.Е.А., между моментом появления Я.Н.В. в комнате и началом борьбы прошло примерно 5–10 минут. Сама борьба с перерывами продолжалась около 20–30 минут. Подсудимая сообщила, что видела Д.Т.Л. живой во время борьбы, та находилась на ногах. После того как появился Б.В.М., борьба прекратилась, и подсудимую быстро связали. В момент конфликта Б.Е.А. постоянно наблюдала Я.Н.В. визуально, та находилась в дверном проёме с пистолетом, не давая ей возможности покинуть помещение.

Потерпевшая Я.Н.В. суду сообщила, что работает ................ с августа 2015 года. 3 июля 2024 года около 19 часов 40 минут ей поступил звонок от Р.Ж.А., которая являлась ................, через WhatsApp с просьбой срочно приехать для оказания помощи. Р.Ж.А. плакала и утверждала, что только она может ей помочь.

Я.Н.В., находясь в салоне красоты, сначала завершила свои дела, после чего выехала по указанному адресу (............). По пути она сочла звонок подозрительным и связалась со своей подругой Б.М.В., сообщив о своём маршруте и целях поездки. Они договорились, что если Я.Н.В. не выйдет на связь, Б.М.В. поднимет тревогу.

Когда потерпевшая прибыла к подъезду, дверь открылась без ответа на звонок в домофон, она вошла и поднялась на ............ этаж. Дверь в квартиру ей открыла Б.Е.А. (................). Между ней и Б.Е.А. ранее имел место конфликт: Б.Е.А. обращалась к ней с жалобой на своего руководителя И.Г.В., однако Я.Н.В. указала на многочисленные ошибки в работе Б.Е.А., которые приходилось исправлять её руководителю.

Я.Н.В. была удивлена тем, что дверь открыла Б.Е.А., так как ожидала увидеть Р.Ж.А.. Б.Е.А. сразу же направила её в комнату справа (зал). При входе в помещение потерпевшая почувствовала, как Б.Е.А. приставила ей к затылку пистолет. На её вопросы о происходящем Б.Е.А. не отвечала, потребовав лечь на пол.

В комнате был выключен свет и зашторены окна, свет проникал лишь из коридора. На диване находилась неизвестная женщина, которая не подавала признаков жизни. Диван располагался у входа с левой стороны, был разобран, женщина лежала на правом боку с накрытой подушкой головой.

Я.Н.В. испугалась, постоянно спрашивала Б.Е.А., что происходит и где Р.Ж.А.. Б.Е.А. заставила Я.Н.В. лечь лицом в пол, высказывала угрозы о применении более жёстких мер в случае неподчинения, Я.Н.В. реально опасалась осуществления этих угроз, учитывая агрессивный характер действий и наличие оружия. Б.Е.А., наклонившись и уперевшись коленями в потерпевшую, надела ей наручники за спиной.

Надевание наручников причиняло сильную боль, на что Я.Н.В. кричала и просила снять их, однако в ответ получала только нецензурную лексику в свою сторону и требования подчинения.

На очередную просьбу снять наручники Б.Е.А. вывела её в коридор, где дополнительно зафиксировала её руки скотчем, после чего сняла наручники.

Она попросила воды, Б.Е.А. вышла из комнаты и вернулась с бутылкой воды, чашкой и жёлтой тряпкой, налила воды в чашку и дала ей выпить.

В процессе нападения Б.Е.А. высказывала ей претензии о том, что ее лишали премии, что к ней предвзято относятся, здороваются с недовольным лицом, что Я.Н.В. является плохим руководителем, что вокруг неё все лицемеры, обвиняла её в неправильном управлении заводом, наносила удары руками по голове, лицу и верхней части тела и угрожала ножом.

Во время конфликта начал звонить телефон потерпевшей. Б.Е.А. пыталась ответить на звонки, в том числе от подруги и сына Я.Н.В.. Б.Е.А. пыталась самостоятельно разблокировать телефон потерпевшей и ответить на поступающие сообщения в WhatsApp. Я.Н.В. пыталась помешать этому, так как в мессенджере было сообщение для друзей о том, что она ответит, если с ней всё в порядке.

Потерпевшая, воспользовавшись моментом, когда Б.Е.А. отвлеклась, с помощью своих наручных часов смогла частично освободиться от скотча и выбила свой телефон из рук Б.Е.А.. В ответ Б.Е.А. повалила Я.Н.В. на пол, после чего началась борьба.

В ходе борьбы Б.Е.А. наносила ей удары руками по голове, лицу и груди, использовала ранее принесенные тряпки как кляп, пытаясь заткнуть рот Я.Н.В., закрывала ей нос и давила на глаза, использовала шнур от выпрямителя для волос, пытаясь накинуть его на шею потерпевшей и задушить, применяла с этой же целью ремень.

Действия происходили в ограниченном пространстве между диваном и креслом, где также находились подушки и стол с вещами.

Во время нападения Я.Н.В. пыталась сопротивляться и освободиться, кричала и звала на помощь.

Через некоторое время в дверь квартиры начали стучать, Я.Н.В. вновь стала звать на помощь. После этого Б.Е.А. применила перцовый баллончик, обрызгав потерпевшую с ног до головы.

На шум в дверь пришёл Б.В.М. (................), которому сын потерпевшей сообщил о происходящем через Б.М.В.. Б.В.М. сумел повалить Б.Е.А. на пол и удерживать её, пока Я.Н.В. пыталась зафиксировать руки нападавшей.

После этого потерпевшая, несмотря на плохое самочувствие (всё тело тряслось, глаза разъело перцем), смогла дойти до кухни и увидела там Р.Ж.А., лежащую головой к двери и ногами к кухонному гарнитуру. Руки Р.Ж.А. были свободны, но лицо имело фиолетовый цвет.

Вернувшись в коридор, где Б.В.М. удерживал Б.Е.А., Я.Н.В. закричала на нападавшую, обвинив её в убийстве Р.Ж.А..

После этого Я.Н.В. пыталась связаться с руководством, службой безопасности ................, чтобы те вызвали полицию. Вскоре прибыли сотрудники правоохранительных органов.

На следующий день, 4 июля 2024 года, Я.Н.В. прошла судебно-медицинское освидетельствование. Во время осмотра были зафиксированы телесные повреждения: гематомы, повреждения тканей, отёк лица и носа, повреждения рук.

Потерпевший Р.В.А. сообщил суду, что является супругом Р.Ж.А. и работает ................ на ................, расположенном по адресу: ............. Его жена занимала должность ................ на том же предприятии.

3 июля 2024 года около 22 часов 25 минут Р.В.А. прибыл по адресу: ............. Квартира по указанному адресу принадлежала супруге потерпевшего и их сыну, который в тот момент в находился на службе в армии. Потерпевший сообщил, что состоял в официальном браке с Р.Ж.А., но они с супругой не проживали вместе около 6 лет из-за несовпадения характеров, однако их отношения оставались хорошими. Факт раздельного проживания был известен части коллектива ................, и, по мнению потерпевшего, Б.Е.А. могла об этом знать.

Причиной приезда послужил звонок от сотрудника экспедиции с вопросом о местонахождении жены потерпевшего. Р.В.А. сообщил, что пытался связаться с супругой, но она не отвечала на звонки, что было нехарактерно для неё, поскольку она всегда находилась рядом с телефоном и никогда не игнорировала вызовы. После работы его отпустили, и он направился в квартиру. По прибытии на место происшествия потерпевший обнаружил большое скопление людей, сотрудников полиции, потерпевшую Я.Н.В. Сотрудники полиции не пустили Р.В.А. в квартиру, объяснив это проведением оперативных действий по факту убийства.

О подсудимой Б.Е.А. потерпевший сообщил, что лично с ней не был знаком, лишь изредка видел её на работе. При задержании Б.Е.А. обратилась к Р.В.А.: «В., я этого не делала». На тот момент потерпевший уже знал об убийстве супруги и о задержании Б.Е.А., но не успел задать ей никаких вопросов.

По поводу рабочих отношений между его супругой и Б.Е.А. потерпевший сообщил, что не располагал информацией о конфликтах между ними и редко сталкивался с Б.Е.А. на работе – лишь мельком видел её проходящей на работу.

Потерпевший также сообщил о конфликте между его женой и ................ К.В.И., который работал в подчинении у Р.Ж.А.. Конфликт был связан с недостачей, которая возникла у К.В.И.. Сумма недостачи составляла не более 3000 рублей, о чём потерпевший узнал от сотрудников предприятия. По данному факту К.В.И. высказал в грубой форме свои претензии, что платить всю сумму не будет, так как с ней не согласен, о чем сказал Р.Ж.А. Потерпевший лично присутствовал при 3–4 подобных ситуациях и отмечал вспыльчивость К.В.И., однако покидал кабинет до завершения разговора.

Относительно практики применения штрафных санкций на предприятии потерпевший сообщил, что ему известно о штрафе в отношении К.В.И., но информации о других случаях наложения взысканий у него нет.

На вопрос о характере взаимоотношений между Р.Ж.А. и другими сотрудниками предприятия потерпевший сообщил, что конфликты носили рабочий характер и возникали периодически между руководителем и различными подчинёнными.

После возникновения конфликтной ситуации между супругой и ................ К.В.И. рабочие отношения между ними нормализовались, и конфликт носил эпизодический, рабочий характер.

Потерпевший Р.В.А. пояснил, что на ................ действует строгий пропускной режим, при котором охрана осуществляет досмотр вещей как при входе, так и при выходе с территории предприятия, независимо от пола сотрудника, при этом проверяются только сумки. Досмотр карманов в перечень проверяемых мест не входит. Основная цель досмотра – предотвращение хищений имущества предприятия, в частности, .................

Потерпевший Д.А.Н. в судебном заседании показал, что Б.Е.А. являлась коллегой его супруги Д.Т.Л. и занимала должность ................. 3 июля 2024 года он находился дома после ночной смены. Около 17 часов 15 минут ему позвонила супруга Д.Т.Л. и сообщила, что задержится на работе. Позже, после 18 часов, поступил звонок от К.В.И. с фразой: «Наши там загуляли». Затем позвонил Р.В.А. и срочно потребовал приехать по адресу ............. После звонка ................ Е.М.Д., сообщившего о гибели супруги, он немедленно отправился на указанный адрес.

По прибытии на место происшествия он увидел большое скопление людей. Выйдя из лифта, он потерял сознание, после чего ему сообщили о гибели супруги и Р.Ж.А..

Сын Б.Е.А. – К.В.И. работал ................ на ................ и находился в подчинении Р.Ж.А.

Между Б.Е.А. и Д.Т.Л. были дружеские отношения как на работе, так и вне её. Б.Е.А. оказывала ей помощь, поддерживала её, придерживала за руку, провожала до работы и помогала передвигаться, потому что ранее Д.Т.Л. сломала ногу и впоследствии у неё начались проблемы со здоровьем.

Р.Ж.А., Б.Е.А. и его супруга поддерживали дружеские отношения, часто встречались и общались как в рабочее, так и в личное время.

Охарактеризовал Б.Е.А. как отзывчивого, доброго, но агрессивного человека. Агрессия у Б.Е.А. проявлялась в основном в тех случаях, когда что-то касалось ее сына К.В.И. и ее самой. Например, если Б.Е.А. допускает в работе какие-либо ошибки и недочеты, она их не признает, а начинает спорить и проявлять агрессию. На её сына К.В.И. от сотрудников ................ часто поступали жалобы. После конфликтов с сотрудниками ................ или сделанных руководством замечаний К.В.И. направлялся к Б.Е.А. и жаловался ей. На все такие жалобы Б.Е.А. реагировала агрессивно по отношении к тем, кто вступал в конфликты с ее сыном или делал тому замечания.

К.В.И. потерпевший охарактеризовал с отрицательной стороны, он упрямый, не признает свои ошибки, не соблюдает субординацию, не отзывчивый. Что-либо положительного о нем он сказать не может.

По поводу рабочих обязанностей К.В.И. потерпевший сообщил, что когда работал ................, часто сталкивался с безответственностью К.В.И.. Он отмечал случаи, когда К.В.И. не выполнял работу до конца, и ему приходилось делать её самому. На замечания К.В.И. говорил, что он свою работу выполнил и уходил.

Потерпевший также сообщил, что К.В.И. часто не информировал руководство о результатах ночной смены, что создавало проблемы при выявлении недочётов в работе.

Также потерпевший сообщил о конфликте между К.В.И. и другим работником – Т.И.В., связанном с распределением функциональных обязанностей между .................

Д.А.Н. пояснил, что конфликт между К.В.И. и Р.Ж.А., связанный с недостачей ................, произошёл примерно за месяц до убийства. Суть конфликта заключалась в том, что во время ночной смены К.В.И. допустил ошибку при учёте товара – 49 ................ были ошибочно отгружены на другой маршрут. К.В.И. согласился с недостачей в размере 45 ................, но отказался оплачивать разницу за 4-5 штук. Р.Ж.А. требовала соблюдения субординации, поскольку она ................. При выявлении недостач вся бригада несла коллективную ответственность, а не только виновное лицо.

Охарактеризовал свою супругу как доброжелательного человека, никогда не участвовавшего в конфликтах. За более чем 25 лет работы на ................ к ней не было никаких нареканий.

Перед происшествием он не замечал никакой напряжённости между Б.Е.А. и его супругой. Также сообщил, что при входе на территорию предприятия сотрудники могли оставить личные вещи на специальном столе-тумбе, и эти вещи оставались неприкосновенными до конца смены. Охрана проверяла сумки и барсетки, пакеты сотрудников при выходе, но не осматривала карманы. Основной фокус досмотра на выходе был направлен на предотвращение выноса с территории предприятия .................

Свидетель К.В.И. в судебном заседании показал, что 03.07.2024 примерно в 22 часа ему позвонил его брат и сообщил, что их мать Б.Е.А. не вернулась домой. К.В.И. начал звонить матери, но она не отвечала. Брат рассказал, что Б.Е.А. с Д.Т.Л. должны были задержаться после работы. У К.В.И. не было номера Д.Т.Л., но был номер её мужа, с которым он работал на ................ Д.А.Н. успокоил его, сказав, что женщины пошли по «женским делам». Позже К.В.И. позвонил и Р.Ж.А., но она тоже не отвечала.

В 6 часов 15 минут 4 июля К.В.И. повторно позвонил Д.А.Н., который сообщил ему о гибели своей жены Т. и Р.Ж.А., а также о том, что под подозрением находится его мать.

На момент событий свидетель работал ................ на ................ и нёс материальную ответственность. У него были рабочие конфликты с Р.Ж.А., но они носили исключительно профессиональный характер. Но однажды возник конфликт из-за несоответствия количества товара по накладной, а именно недостача около 30 ................ К.В.И. пошёл разбираться к Р.Ж.А., между ними состоялся спор. 18 июня 2025 года состоялось собрание, инициатором которого была Р.Ж.А., которая собрала всех ................, обсудила недостачу и сообщила о необходимости возместить её. После собрания он поговорил с Р.Ж.А. наедине, и они урегулировали конфликт. Сумма недостачи была разделена поровну между всеми сотрудниками смены (8-9 человек) и оплачена.

Б.Е.А. примерно через четыре дня после собрания спросила его о произошедшем, он рассказал, реакция Б.Е.А. была спокойной, без агрессии.

К.В.И. подчеркнул, что этот инцидент не был серьёзной причиной для обиды или конфликта, так как подобные ситуации случались регулярно. Его мать продолжала общаться с Р.Ж.А., они вместе пили чай во время обеденных перерывов.

Свидетель также рассказал о конфликте своей матери с начальницей отдела, которая узнала о планах повышения Б.Е.А. и начала ей препятствовать. Б.Е.А. обращалась с жалобой к Я.Н.В., но та встала на сторону начальницы отдела.

Он живёт отдельно от матери, но дома у Б.Е.А. никогда не видел никаких запрещённых предметов, включая оружие. Также К.В.И. уточнил, что его брату 17лет, поэтому приобретение игрушечного пистолета для него маловероятно.

Свидетель Б.М.В. в судебном заседании показала, что 3 июля 2024 года находилась дома, когда ей позвонила Я.Н.В.. Разговор начался с сообщения о том, что Я.Н.В. поступил звонок от её сотрудницы Р.Ж.А. с просьбой о срочной встрече.

Б.М.В. отметила необычность ситуации, поскольку за всё время работы Я.Н.В. подобные просьбы от сотрудников никогда не поступали. В ходе беседы Я.Н.В. сообщила, что Р.Ж.А. прислала ей SMS-сообщение с адресом: ............ и текстом: «Я вас жду, только вы мне можете помочь».

Б.М.В. предложила Я.Н.В. взять с собой кого-то из сотрудников или поехать вместе с ней, но Н. отказалась. В разговоре Я.Н.В. упомянула Б.В.М. – ................, живущего в районе ............, как возможного свидетеля или помощника.

Примерно через час Б.М.В. начала беспокоиться, так как Я.Н.В. не выходила на связь. Она отправила ей сообщение, но оно не было прочитано. После нескольких безуспешных попыток дозвониться Б.М.В. связалась с Я.Г.О., который также не смог дозвониться до матери.

Б.М.В. отправила Я.Г.О. SMS с адресом, который получила от Н.. Г. переслал адрес Б.В.М.. Через 15 минут он позвонил и резко сказал: «Вызывай всех, там «капец». После этого Б.М.В. начала звонить в службу 112.

Звонок в службу спасения был сделан примерно в 21 час 30 минут. Б.М.В. пыталась объяснить ситуацию, что её знакомая поехала по адресу, куда её вызвала сотрудница. Из короткого разговора с Я.Г.О. она поняла, что Б.В.М. не может проникнуть в квартиру и предположила, что там может находиться человек в заточении.

Свидетель Я.Г.О. в судебном заседании показал, что 3 июля 2024 года Б.М.В. сообщила ему о звонке от его матери – Я.Н.В., которая пояснила, что едет по определённому адресу, так как к ней обратилась Р.Ж.А. с просьбой о помощи.

М. переслала Я.Г.О. sms-сообщение: «............. Приезжайте, только Вы мне можете помочь».

Я.Г.О. пытался дозвониться до матери, но безуспешно. Учитывая, что мать обычно всегда отвечала на звонки или сообщала, что занята, он начал беспокоиться. Поскольку сам проживает в ............ и не знает точного расположения места, Я.Г.О. позвонил Б.В.М., который живёт в том районе.

По пути к месту назначения Я.Г.О. позвонил в службу 112 и сообщил о ситуации. Прибыв на место с помощью навигатора, встретил возле подъезда нескольких местных жителей. Зашёл в подъезд, поднялся на этаж и открыл дверь квартиры. Перед этим ему поступил звонок от матери, в котором были слышны крики о помощи и звуки борьбы, мать кричала, что Б.Е.А. взяла их в заложники и что там есть трупы.

В квартире Б.В.М. удерживал Б.Е.А., которая нецензурно выражалась. По просьбе Б.В.М. Я.Г.О. помог обездвижить Б.Е.А., после чего они замотали ей руки скотчем. В квартире присутствовал характерный запах от перцового баллончика.

В коридоре справа находился открытый дверной проём и край дивана, на котором были видны ноги (позже стало известно, что это были ноги Д.Т.Л.). Слева был виден подвесной консольный элемент для верхней одежды. Я.Н.В. находилась в шоковом состоянии, на её запястьях были заметны гематомы, на шее присутствовали покраснения. Она была подвергнута воздействию перцового баллончика – от неё был сильный запах, к ней нельзя было подойти, потому что всё щипало.

Свидетель также сообщил о двух известных ему конфликтах с участием Б.Е.А.: конфликт с И.Г.В. (когда Б.Е.А. жаловалась на своего руководителя) и связанный с финансовыми вопросами конфликт К.В.И. с Р.Ж.А.

В квартире Я.Г.О. не перемещал никаких предметов, находился только в коридоре, где помогал удерживать Б.Е.А. до прибытия сотрудников полиции. При этом он держал в руках ремень, которым пытался связать ноги Б.Е.А., но тот порвался, после чего использовал для связывания находившийся в коридоре скотч.

Свидетель Б.В.М. в судебном заседании показал, что он является ................ и работает ................. С подсудимой Б.Е.А. лично не был знаком, но периодически видел её на территории предприятия.

3 июля 2024 года в 21 час 48 минут ему позвонил Я.Г.О., сообщивший, что его мать Я.Н.В. не выходит на связь. Я.Г.О. попросил его проверить указанный адрес. Поскольку Б.В.М. проживал в микрорайоне ................ и в тот момент находился неподалёку, он согласился. Я.Г.О. переслал через WhatsApp сообщение: «............. Я вас жду у меня проблема, я надеюсь вы мне поможете».

Прибыв на место, он позвонил в домофон, но никто не открыл. В этот момент из подъезда вышел незнакомый мужчина, и Б.В.М. смог попасть внутрь. Поднявшись на ............ этаж, он подошёл к квартире. Через дверь он услышал приглушённые крики о помощи, которые исходили от Я.Н.В. Он начал стучать в дверь и звать на помощь. Затем он позвонил Я.Г.О. и сообщил, что Я.Н.В. жива, но нуждается в помощи.

После непродолжительного времени дверь открылась, и он увидел подсудимую Б.Е.А.. Она находилась в состоянии сильного эмоционального возбуждения и просила о помощи, утверждая, что её убивают. При этом каких-либо явных телесных повреждений у Б.Е.А. он не заметил.

Б.Е.А. находилась справа от двери, а Я.Н.В. была видна в дверном проёме, она была растрепана, снимала с рук скотч, которым были связаны её руки. Б.Е.А. утверждала, что Я.Н.В. хотела её убить, на что последняя опровергала эти заявления, говоря, что именно Б.Е.А. совершила нападение.

Б.Е.А. попыталась убежать, но он удержал её. Совместно с Я.Н.В. они связали руки Б.Е.А. скотчем, который лежал на полу. При этом Б.Е.А. непрерывно кричала и просила о помощи, изображая из себя жертву.

В квартире присутствовал характерный запах, похожий на запах перцового баллончика, который вызвал у него раздражение глаз и кожи. Принимая решение об удержании Б.Е.А., он руководствовался следующими факторами: адекватное поведение Я.Н.В., которую он знал как руководителя, незнание Б.Е.А., с которой он лишь периодически пересекался на работе, просьба о помощи от Я.Н.В. через дверь, наличие скотча на руках Я.Н.В., личные сообщения о помощи от Я.Г.О..

После обезвреживания Б.Е.А. он осмотрел квартиру и обнаружил в кухне тело женщины (позже выяснилось, что это была Р.Ж.А.) без признаков жизни. Тело находилось на правом боку, не было связано, на голове был пакет. В коридоре на полу возле тумбочки лежал пистолет, который по внешнему виду был похож на настоящий.

Б.Е.А. всё время до приезда полиции продолжала кричать и звать на помощь, привлекая внимание соседей и прохожих. Примерно через 15–20 минут после его прибытия в квартиру приехал Я.Г.О. Для вызова правоохранительных органов Б.В.М. воспользовался помощью своего знакомого Н.Ю.М., работающего в ................, и вызов был принят в течение 3–4 минут.

В ходе событий он также отметил, что Я.Н.В. постоянно спрашивала у Б.Е.А.: «Что с Ж.? Где Ж.?», на что Б.Е.А. ничего не отвечала, а просто продолжала кричать: «помогите, убивают». Далее Я.Н.В. прошла в помещение кухни, где увидела тело Р.Ж.А., после чего у Я.Н.В. началась истерика, она начала кричать. Затем Я.Н.В. подошла к Б.Е.А. и задала ей вопрос: «Ты Ж. убила?», на что Б.Е.А. ничего ей не ответила и продолжала кричать.

После того, как он связал руки Б.Е.А. скотчем, он прошел в помещение кухни, где проверил пульс и дыхание у Р.Ж.А., признаки жизни у нее отсутствовали. Затем он прошел в помещение комнаты, расположенной справа при входе в квартиру, где увидел тело второй женщины с пакетом на голове, лежащее на диване слева при входе в комнату. По внешнему виду он понял, что эта женщина тоже мертва и не стал подходить к телу. После этого он попросил Я.Н.В. не заходить в данную комнату, однако она все равно туда прошла, сняла пакет с головы трупа и узнала в нем Д.Т.Л.

Б.Е.А. после связывания ничего не поясняла по произошедшему, а лишь непрерывно кричала о помощи.

После этого Я.Н.В. звонила в службу безопасности .................

Б.В.М. после обнаружения тел и обезвреживания Б.Е.А. позвонил своему другу Н.Ю.М., ................, и сообщил о наличии двух трупов в квартире.

Из показаний свидетеля Г.В.В. следует, что он работает фельдшером ................. Около 22 часов 00 минут 03.07.2024 на центральную диспетчерскую службу ................ «................» поступил вызов с поводом: массовая драка по адресу: ............. Данный вызов был передан их бригаде, после чего они сразу же туда направились. По прибытии в 22 часа 20 минут по месту вызова около подъезда ............ указанного дома был обнаружен служебный автомобиль МВД России. Далее они совместно с С.А.П. прошли в указанный подъезд, где поднялись на ............ этаж и прошли в квартиру .............

Войдя в квартиру, он у входной двери встретил сотрудника полиции, в прихожей на полу лежала подсудимая со связанными за спиной руками, которая находилась в сознании и повторяла одни и те же фразы. В жилой комнате на диване, расположенном на правом боку, головой к окну и лицом к стене, находился труп женщины с пакетом, полностью закрывающим голову. Второй труп женщины был обнаружен на кухне, также лежащий на правом боку и лицом к стене.

На запястьях обеих погибших были отчетливо видны следы от фиксации. В квартире наблюдалась идеальная чистота, никаких следов борьбы или беспорядка обнаружено не было. В комнате, где находилась первая погибшая, в углу лежал скотч, который, судя по всему, срезали до приезда медицинских работников.

Он приступил к осмотру подсудимой, которая находилась в сознании в прихожей и непрерывно повторяла: «Не убивайте меня, не надо мне ничего, развяжите меня, отпустите меня». При осмотре второй женщины, представившейся ................, видимых телесных повреждений обнаружено не было.

Я.Н.В. рассказала, что приехала по просьбе коллег в эту квартиру из салона красоты на улице ............. По её словам, как только она зашла в квартиру, на неё напала подсудимая. При входе в квартиру Г.В.В. увидел лежащий на тумбе металлический пистолет.

На момент осмотра у погибших были обнаружены характерные трупные пятна, что однозначно свидетельствовало о том, что смерть наступила как минимум за час до приезда медицинских работников. Температура тел погибших была заметно ниже нормальной температуры человеческого тела.

На Я.Н.В. не было обнаружено никаких следов применения газового баллончика, её косметика находилась в полном порядке, включая аккуратно нанесенную тушь на ресницах, которая не была размазана. На вызове с ним присутствовала его напарница С.А.П.. Общая продолжительность работы на месте происшествия составила около часа.

Свидетель С.А.П. суду показала, что работает медсестрой выездной бригады в ................. Летом 2024 года она получила вызов в ............ ............ ............ по поводу массовой драки. Время прибытия бригады было примерно между 21 часов и 23 часов. Прибыв на место, она обнаружила большое количество людей. В квартире находились два трупа и одна связанная женщина, которую присутствующие называли виновной в произошедшем. Она совместно с фельдшером Г.В.В. осмотрела двух женщин – одна находилась в кухне, другая в комнате. У обеих была констатирована биологическая смерть, после чего был составлен соответствующий протокол.

Помимо констатации смерти других медицинских манипуляций не проводилось, так как остальные присутствующие в квартире от помощи отказались. При осмотре тел фельдшер обнаружил на запястьях обеих женщин следы от связывания, у одной из погибших на голове находился пакет. Были выявлены явные признаки биологической смерти.

Из-за хронического ринита, вызванного аллергией, она не смогла отметить наличие каких-либо специфических запахов в квартире.

Свидетель Д.А.А. в судебном заседании показал, что работает в ................, который курирует ................. 3 июля 2024 года около 22 часов ему поступил звонок от Я.Н.В., которая находилась в состоянии сильного стресса и просила о помощи. После этого от неё на WhatsApp пришло сообщение с адресом в районе ............ и просьбой срочно приехать. Затем он поговорил с Я.Г.О., который кратко объяснил ситуацию: мать находится в заложниках, произошло убийство Р.Ж.А. и второй сотрудницы, фамилию которой он не запомнил. Он прибыл на указанный адрес, где уже находились сотрудники правоохранительных органов и другие работники. Там он увидел Я.Н.В. на лестничной площадке этажа. Она находилась в подавленном состоянии, была в слезах, не могла говорить из-за стресса. Её одежда выглядела помятой, создавалось впечатление, что её удерживали.

Свидетель Ц.И.А. в судебном заседании показала, что занимает должность ................ являющегося единственным акционером ................ Ей также известны работники завода: Я.Н.В., которая является ................, Р.Ж.А., которая была ................ и Д.Т.Л.. Она также знает Б.Е.А. как работника ................ с которой она лично встретилась 3 июля 2024 года в квартире на ............, где произошло убийство.

Около 22 часов 3 июля она получила звонок от Я.Н.В., голос которой был не похож на обычный. Я.Н.В. кричала о помощи, заявляя, что находится в заложниках. После обрыва связи и безуспешных попыток дозвониться она связалась с сотрудниками службы безопасности.

Позже Я.Н.В. снова связалась с ней и сказала фразу: «Она их убила», после чего прислала в WhatsApp адрес места происшествия. Вместе с ................ О.В.В. и ................ она прибыла на место, где уже находились сотрудники полиции, Д.А.А., Я.Г.О. и ................ Б.В.М..

В коридоре она увидела Я.Н.В., которая была вся взъерошенная, грязная, с ссадинами на руках, ногах и шее, с красным лицом. Я.Н.В. сообщила, что ей брызнули в лицо, вероятно перцовым баллончиком. Б.В.М. также жаловался на жжение в глазах и на лице.

Б.Е.А. сидела в прихожей, её лицо было искажено яростью, но когда она увидела, что Ц.И.А. за ней наблюдает, лицо подсудимой вмиг изменилось. Физических повреждений на лице Б.Е.А. не было.

Со слов Я.Н.В. ей известно, что Р.Ж.А. позвонила ей вечером и странным голосом попросила о помощи, заявив, что попала в сложную ситуацию. Несмотря на то, что Я.Н.В. никогда ранее не посещала дом Р.Ж.А., она решила поехать на помощь.

Ц.И.А. охарактеризовала Я.Н.В. как отзывчивого, ответственного, добропорядочного человека, готового прийти на помощь в трудной ситуации. При этом свидетель подчеркнула, что ничего не знала о рабочих отношениях между Я.Н.В. и Б.Е.А., а также о возможных конфликтных ситуациях между ними.

Свидетель О.В.В. в судебном заседании показал, что работает в ................ который является единственным ................

С ................ Я.Н.В. он состоял в трудовых отношениях и знал её давно. Характеризует её как профессионала своего дела, ответственного работника, который своевременно и корректно решал все рабочие вопросы.

С Р.Ж.А. свидетель был знаком поверхностно, лишь несколько раз встречал её на ................ при получении образцов продукции.

Вечером 3 июля 2024 года он получил звонок от ................ Ц.И.А., которая сообщила о происшествии с участием Я.Н.В.. Ц.И.А. попросила его подъехать по указанному адресу в ............

Прибыв на место вместе с Ц.И.А., он увидел, что дверь в подъезд была открыта, на ............ этаже находилось много людей, среди которых были сотрудники полиции, возле открытой двери квартиры стояли Я.Н.В. с сыном Г. и Б.В.М., в прихожей квартиры на полу лежала Б.Е.А. со связанными руками, в соседней комнате на диване под одеялом находился человек.

Я.Н.В. находилась в шоковом состоянии и рассказала, что приехала по звонку сотрудницы ................ Р.Ж.А., после чего на неё напала Б.Е.А. и пыталась её убить. По словам потерпевшей, нападавшая использовала наручники и пыталась замотать её руки скотчем, но Я.Н.В. смогла вырваться.

Я.Н.В. была в растрепанном виде, на её шее слева и на запястьях имелись покраснения. На руках были видны повреждения, особенно на правой руке.

Свидетель Е.М.Д. в судебном заседании показал, что работал ................ Вечером 3 июля 2024 года ему позвонил Я.Г.О. и сообщил: «наших девчонок режут». Первый разговор был сумбурным, поэтому он сначала не поверил в происходящее. После нескольких попыток связаться с Я.Г.О., который говорил невнятно, он начал звонить ................. Также он позвонил Б.В.М., работавшему на заводе ................, поскольку со слов Я.Н.В. Б.В.М. находится на месте происшествия и ломает дверь. Я.Г.О. прислал ему в мессенджер WhatsApp геолокацию места происшествия. Прибыв на место, он поднялся на этаж. В коридоре он увидел Я.Н.В., Б.В.М. и ................ С., которая была с неизвестным мужчиной.

Я.Н.В. сидела на полу, у неё были заметны ссадины на руках, покраснение на правой стороне шеи, глаза были красные и отёкшие. В помещении ощущался запах перцового баллончика. Когда он попытался привлечь внимание Я.Н.В., та не реагировала около двух минут. Когда он обнял Я.Н.В., у него начало жечь глаза от перца. Он хоть и не заходил в квартиру, но запах перцового баллончика ощущал на лестничной площадке.

Б.В.М. сообщил о гибели Р.Ж.А. и ещё одной женщины по имени Т., с которой свидетель никогда ранее не общался.

Свидетель С.Д.П. сообщил суду, что, возвращаясь домой из гаража, услышал крики о помощи. Крики доносились из дома по адресу ............. Это произошло вечером, когда уже темнело.

На крики обратили внимание ещё двое прохожих – девушка и парень. Все вместе они пытались установить контакт с кричавшей женщиной, спрашивая, с какого она этажа и какая нужна помощь. Никто не отвечал. Он вызвал полицию. Крики и звуки борьбы продолжались примерно 5-7 минут, после чего подъехал автомобиль – кроссовер.

Водитель автомобиля сказал, что в квартире находится его мать, и начал искать вход в подъезд. После того, как ему помогли попасть внутрь, он сообщил, что помощь уже не требуется. Группа поднялась к окнам квартиры, откуда доносились звуки, и через минуту-две услышала звук склеивания скотча.

Вскоре подъехала полиция, и они все вместе поднялись на этаж. На лестничной площадке сидела женщина – мать приехавшего на кроссовере мужчины. Она находилась в плохом физическом состоянии: её волосы были в беспорядке, ей было тяжело встать. Явных следов побоев, ссадин или порезов на ней он не увидел, но общее состояние женщины говорило о том, что с ней произошло что-то серьёзное. Одежда женщины была в беспорядке, но не порвана. Кроме сына, возле этой женщины находился ещё один мужчина, который, по-видимому, приехал раньше и позвонил сыну.

Свидетель Н.Ю.М. в судебном заседании показал, что ранее ................. 03.07.2024 примерно в 22 часа ему позвонил его товарищ Б.В.М., который в состоянии паники сообщил, что находится в квартире, расположенной в микрорайоне ............, где какая-то женщина отравила двух своих коллег. В процессе телефонного разговора на фоне были слышны женские крики о помощи, со слов Б.В.М. это кричала женщина, которая совершила убийства, изображая из себя жертву.

Б.В.М. сообщил свой адрес и добавил, что не может дозвониться до полиции, поэтому позвонил ему, чтобы он помог тому вызвать сотрудников полиции. Он собирался сам выехать на место происшествия, но перед этим несколько раз пытался дозвониться в дежурную часть, однако его попытки были неудачными. Впоследствии Б.В.М. перезвонил и сообщил, что уже приехало много сотрудников полиции, поэтому Н.Ю.М. не поехал на место происшествия.

Свидетель пояснил, что после звонка Б.В.М. он дал ему совет не выпускать никого из квартиры до приезда сотрудников полиции, чтобы впоследствии правоохранительным органам не пришлось разыскивать возможных участников происшествия.

Свидетель П.О.Н. в судебном заседании показала, что является подругой и кумой Д.Т.Л., с которой дружит около 26 лет. Все они вместе работают на ................ с 1998 года. Также она находится в дружеских отношениях с Р.Ж.А..

Характеризуя погибших, П.О.Н. отметила, что Д.Т.Л. была очень доброй, улыбчивой, никому не делала ничего плохого, пользовалась любовью коллектива. Р.Ж.А. также была охарактеризована свидетелем как добрый и отзывчивый человек, всегда готовый прийти на помощь.

С подсудимой П.О.Н. лично не общалась, только пересекалась на работе. Б.Е.А. занимала должность ................ на временной основе – замещала сотрудницу по имени И., находившуюся в декретном отпуске. По словам Д.Т.Л., Б.Е.А. была человеком, который «никогда своего не упустит», была хорошо осведомлена о ценах и выгодных покупках.

Свидетель знала о конфликте между К.В.И. и Р.Ж.А. из-за недостачи ................, о котором ей рассказывал муж Т. – А.. Знает, что К.В.И. жаловался матери на проблемы на работе.

Относительно перспектив трудоустройства Б.Е.А. после выхода И. из декрета свидетель сообщила, что по слухам, которые она слышала от Д.Т.Л., Р.Ж.А. якобы обещала взять Б.Е.А. к себе на работу в отдел ................. В качестве альтернативы Б.Е.А. могла устроиться работать в ................, где зарплата была бы выше, чем у ................, однако эта работа считалась физически тяжёлой. Должность в ................ не являлась повышением по сравнению с текущей позицией. В отделе ................ были только должности ................. Назначение на руководящую должность было маловероятным, так как на такие позиции не берут временных сотрудников.

П.О.Н. удивилась внезапной встречей погибших в будний день в квартире Р.Ж.А.. По её словам, такая поездка казалась нелогичной, поскольку Д.Т.Л. имела серьёзные проблемы со здоровьем – из-за больных ног она с трудом ходила и всегда отдыхала после работы. После перелома ноги у Д.Т.Л. развился панический страх падения, что привело к проблемам с мышцами, из-за этого она постоянно принимала антидепрессанты. Д.Т.Л. и Р.Ж.А. обычно общались на работе, а совместные встречи вне работы были редки. Единственный раз, когда П.О.Н. присутствовала у Р.Ж.А. дома – это был её день рождения за год до трагедии. Б.Е.А. ранее никогда не бывала в квартире Р.Ж.А..

Б.Е.А. помогала передвигаться Д.Т.Л., их ежедневный ритуал включал встречу у остановки и совместное прохождение к рабочему месту, такое сопровождение было необходимо для того, чтобы Д.Т.Л. чувствовала себя увереннее. Однако, несмотря на проблемы с передвижением, Д.Т.Л. была способна к самоконтролю и могла позвонить за помощью, а её физическое состояние не делало её абсолютно беспомощной.

Д.Т.Л. жила в частном доме, приезжала на автомобиле, у неё были дети и муж, которые помогали ей. Д.Т.Л. могла попросить о помощи только на работе – дойти от остановки до рабочего места и обратно до машины. До дома она всегда добиралась самостоятельно на личном автомобиле.

Свидетель Т.И.В. пояснила суду, что работала ................. С Б.Е.А. она не поддерживала близких отношений и не общалась, так как их рабочие обязанности не пересекались. Ей известен К.В.И., как сын Б.Е.А., который также занимал должность ................. Т.И.В. лично занималась его обучением. Она охарактеризовала К.В.И. как высокомерного, циничного человека с завышенной самооценкой, который не принимал критику в свой адрес. В профессиональном плане он проявлял недисциплинированность, регулярно опаздывал и демонстрировал невысокую квалификацию. В середине июня у К.В.И. была обнаружена недостача продукции (около 30 ................) при сдаче смены. Р.Ж.А., являвшаяся ................, организовала собрание по этому поводу. На нём присутствовали Т.И.В., К.В.И., П., К. и сама Р.Ж.А.. На собрании обсуждались обязанности материально ответственных лиц по возмещению недостач. К.В.И. признал факт недостачи, но отказался её компенсировать. Это стало исключительным случаем, поскольку обычно подобные ситуации решались путём возмещения ущерба.

В смене работали два ................: основной и подменный. Недостача распределялась на весь отдел, в котором трудилось шесть человек. Свидетель отметила, что в практике бывали и более значительные недостачи, которые обычно компенсировались сотрудниками.

Т.И.В. имеет 14-летний стаж работы на ................. Она подчеркнула, что ситуация с отказом К.В.И. от возмещения недостачи была необычной именно из-за его позиции, а не из-за размера ущерба. На собрании Р.Ж.А. напомнила всем ................ на необходимость соблюдения должностных обязанностей и возмещения материального ущерба и предупредила, что в случае несогласия с условиями работы сотрудники могут уволиться. При этом на самом собрании конкретные ошибки К.В.И. не разбирались – речь шла только о напоминании общих обязанностей.

Свидетель Ш.В.П. в судебном заседании показала, что знакома с Б.Е.А. по работе, так как та находилась в её подчинении около полугода. Ш.В.П. занимала должность ................ с ноября 2023 года. Б.Е.А. работала ................, а в подчинении свидетеля также находилась Д.Т.Л. – .................

Как руководитель Ш.В.П. охарактеризовала Б.Е.А. положительно, конфликтов между ними не было, сотрудница относилась к работе ответственно. Однако в коллективе ................ иногда возникали мелкие разногласия. Характеристику Б.Е.А. как человека она дать не может, поскольку личных отношений между ними не было. Д.Т.Л. и Р.Ж.А. свидетель охарактеризовала как ответственных, добрых и отзывчивых людей.

Свидетель пояснила, что отношения между Б.Е.А., Д.Т.Л. и Р.Ж.А. были дружескими. Ш.В.П. также сообщила, что Б.Е.А. проявляла лидерские качества и иногда пыталась самостоятельно организовать рабочий процесс, не всегда согласуя свои действия с руководством.

Касательно работы К.В.И. свидетель отметила, что он пытался выполнять свои обязанности, но допускал ошибки, которые не всегда признавал. При этом подобные ошибки допускали многие работники, но большинство из них прислушивались к замечаниям и исправлялись.

Свидетель Я.О.В. в судебном заседании показал, что работает ................, ранее занимал должность ................ Б.Е.А. работала ................, и между ними сложились рабочие отношения. Охарактеризовав Б.Е.А. как хорошего специалиста, свидетель отметил, что она была вспыльчивым человеком. При этом лично ему известны только единичные случаи конфликтов – один раз у него с ней возник небольшой скандал, после которого они не разговаривали около 2-3 месяцев.

Свидетель рассказал, что примерно за неделю до трагических событий Б.Е.А. обсуждала с Д.Т.Л. необходимость разговора с Р.Ж.А.. Причиной стало то, что сын Б.Е.А. поругался с Р.Ж.А. и ушёл, после чего Р.Ж.А. плакала два часа.

3 июля 2024 года свидетель находился на работе и видел Б.Е.А. и Д.Т.Л. в приподнятом настроении. Они оставались на работе дольше обычного, и он, уходя около 17:00, пошутил: «Только много не пейте», заметив, что у них, видимо, есть какой-то повод для встречи.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, государственного обвинителя, экспертов, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Б.Е.А. в совершении инкриминируемых ей деяний доказана материалами дела и её действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти, двух лиц; покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти более двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору не установлено, в связи с чем ходатайство об этом подсудимой и её защитника удовлетворению не подлежит.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина Б.Е.А. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 3001/2024 от 12.07.2024, согласно выводам которого смерть Р.Ж.А. наступила в период около 9-14 часов до начала исследования в результате острого отравления антипсихотическим средством (нейролептиком), производным дибензодиазепина – клозапином.

При судебно-медицинском исследовании трупа Р.Ж.А. обнаружены следующие повреждения: множественные ссадины лица, ссадины (2) правой нижней конечности, кровоизлияния (2) в кожно-мышечный лоскут головы, кровоизлияния (4) в мышцах шеи и спины;

- заключением эксперта № 3000/2024 от 12.07.2024, согласно выводам которого смерть Д.Т.Л. наступила в период около 9-14 часов до начала исследования в результате острого отравления антипсихотическим средством (нейролептиком), производным дибензодиазепина – клозапином и антидепрессантом, селективным ингибитором обратного захвата серотонина – эсцитолопрамом.

При судебно-медицинском исследовании трупа Д.Т.Л. обнаружены следующие повреждения: множественные кровоподтеки правой верхней конечности, кровоподтек левой верхней конечности, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы;

- из показаний допрошенной в судебном заседании в целях разъяснения указанного экспертного заключения эксперта Г.В.В. следует, что повреждения, обнаруженные на трупе Д.Т.Л. и указанные в п. 9 выводов заключения эксперта, могли образоваться 03.07.2024. Жидкое серовато-желтоватое содержимое, указанное в п 11 выводов заключения эксперта, может являться переваренными таблетками лекарственного препарата, имеющие желтый цвет;

- заключением эксперта № 3178/2024 от 31.07.2024, согласно выводам которого у Я.Н.В. обнаружены повреждения в виде ушибов мягких тканей, кровоизлияний, ссадины в области лица, кровоподтеков, ушибов мягких тканей, ссадин в области верхних и нижних конечностей. Вышеописанные повреждения могли образоваться 03.07.2024;

- из показаний допрошенного в судебном заседании в целях разъяснения указанного экспертного заключения эксперта И.Г.В. следует, что точное время образования вышеописанных повреждений Я.Н.В. назвать невозможно, поскольку не существует таких методик. Повреждения в области шеи Я.Н.В., о которых сообщают свидетели, в первые часы после травмы могли являться защитной реакцией организма на незначительные механические повреждения в виде дермографизма – покраснения (гиперемии) – вегетососудистая реакция. Данные покраснения могут появляться и исчезать в момент травмы, стресса в течение короткого времени, от 1 до 3 часов. При производстве экспертизы этих повреждений уже зафиксировано не было.

- заключением эксперта № 3204/2024 от 09.07.2024, согласно выводам которого Б.Е.А. причинены следующие повреждения: множественные ссадины левой верхней конечности, кровоподтек и ссадины (3) правой верхней конечности, множественные ссадины туловища, ссадины правой нижней конечности;

- заключением комиссии экспертов № 363 от 02.12.2024, согласно выводам которого Б.Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в прошлом, в момент инкриминируемых ей деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, ................ Б.Е.А., кроме собственных детей, не способна проявлять теплые чувства по отношению к другим людям, она отличается скрытой враждебностью и жестокостью к окружающим, обнаруживает склонность к авантюрам, ее поведение отличается грубым, наглым и резким способом общения, с демонстрацией своего превосходства и осознанием своей безнаказанности, что подтверждается приобщенными свидетельскими показаниями, материалами уголовного дела и манерой поведения в период проведенной экспертизы. На протяжении жизни ей присущи такие личностные особенности как эмоциональная неустойчивость, импульсивность, убежденность в собственной непогрешимости и правоте, эгоцентричность, поиск угрозы извне, готовность к ответу на посягательства со стороны других лиц на ее права и права ее детей. ................ ................ Б.Е.А., как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

В момент реализации инкриминируемого преступления Б.Е.А. в состоянии физиологического аффекта либо ином значимом состоянии (стресса, фрустрации) не находилась;

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 04.07.2024, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – квартира по адресу: .............

В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: фрагмент скотча; черная сумка с черным ремешком и замком серебристого цвета с содержимым; полимерный пакет с таблетками круглой формы желтого цвета; белая сумка с содержимым; черная сумка с ремешком на цепочке с содержимым; предмет, схожий с пистолетом; фрагмент скотча; фрагмент скотча; два фрагмента ремня черного цвета; черная тканевая сумка с содержимым; баллончик черного цвета; баллончик серого цвета; сумка с наручниками; ключ; таблетки круглой формы желтого цвета в количестве 20 штук; кухонный нож с рукояткой черно-оранжевого цвета; белый флакон круглой формы с суспензией; предмет черного цвета цилиндрической формы (схожий с глушителем для пистолета); скотч; желтая тряпка; белый платок; черная плойка (электрический утюжок для волос); фрагмент скотча; пакет из полимерного материала белого цвета с черными надписями; трубка и корпус домофона; мобильный телефон белого цвета марки «Samsung» в чехле серого цвета; мобильный телефон серого цвета марки «Huawei» в прозрачном чехле; мобильный телефон серого цвета марки «POCO» в прозрачном чехле; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета в защитном прозрачном чехле;

- протоколом выемки от 04.07.2024, согласно которому у Я.Н.В. изъяты: белая юбка с пятнами вещества бурого цвета; черная блузка с пятнами вещества бурого цвета;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.07.2024, согласно которому у Б.Е.А. получены: образцы крови в стерильной пробирке;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.07.2024, согласно которому у Я.Н.В. получены: смыв с ушных раковин на марлевом тампоне; смыв с лица на марлевом тампоне; смывы с поверхности верхних конечностей (рук) на марлевый тампон; смывы с поверхности нижних конечностей (ног) на марлевый тампон; контрольный смыв на марлевый тампон;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2024, согласно которому осмотрено рабочее место Б.Е.А. – кабинет в ................ по адресу: ............. В ходе осмотра места происшествия в футляре для очков обнаружен и изъят лист квадратной формы с рукописным текстом: «............»;

- протоколом выемки от 09.07.2024, согласно которому в ГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты: краевые срезы ногтевых пластин с правой руки Б.Е.А.; краевые срезы ногтевых пластин с левой руки Б.Е.А.; смывы с правой и левой рук Р.Ж.А. и контрольный смыв; смывы с правой и левой рук Д.Т.Л. и контрольный смыв; смыв с шеи Р.Ж.А.;

- протоколом осмотра предметов и документов от 30.07.2024, согласно которому осмотрены: фрагмент скотча; черная сумка с черным ремешком и замком серебристого цвета с содержимым; полимерный пакет с таблетками круглой формы желтого цвета; белая сумка с содержимым; черная сумка с ремешком на цепочке с содержимым; предмет, схожий с пистолетом; фрагмент скотча; фрагмент скотча; два фрагмента ремня черного цвета; черная тканевая сумка с содержимым; баллончик черного цвета; баллончик серого цвета; сумка с наручниками; ключ; таблетки круглой формы желтого цвета в количестве 20 штук; кухонный нож с рукояткой черно-оранжевого цвета; белый флакон круглой формы с суспензией; предмет черного цвета цилиндрической формы (схожий с глушителем для пистолета); скотч; желтая тряпка; белый платок; черная плойка (электрический утюжок для волос); фрагмент скотча; пакет из полимерного материала белого цвета с черными надписями; трубка и корпус домофона; белая юбка с пятнами вещества бурого цвета; черная блузка с пятнами вещества бурого цвета; образцы крови Б.Е.А. в стерильной пробирке; смыв с ушных раковин Я.Н.В. на марлевом тампоне; смыв с лица Я.Н.В. на марлевом тампоне; смывы с поверхности верхних конечностей (рук) Я.Н.В. на марлевый тампон; смывы с поверхности нижних конечностей (ног) Я.Н.В. на марлевый тампон; контрольный смыв на марлевый тампон; лист квадратной формы с рукописным текстом: «............»; краевые срезы ногтевых пластин с правой руки Б.Е.А.; краевые срезы ногтевых пластин с левой руки Б.Е.А.; смывы с правой и левой рук Р.Ж.А. и контрольный смыв; смывы с правой и левой рук Д.Т.Л. и контрольный смыв; смыв с шеи Р.Ж.А.;

- заключением эксперта № 17309 от 28.08.2024, согласно выводам которого в представленных на судебно-химическую экспертизу объектах: таблетках круглой формы желтого цвета (содержатся в полимерном пакете), таблетках круглой формы желтого цвета (содержатся в бумажном конверте) и в суспензии (содержащейся в белом флаконе круглой формы), обнаружено вещество клозапин (нейролептик);

- заключением эксперта № 200-2024/253-2024 от 20.01.2025, согласно выводам которого на представленной на исследование юбке (об. 1,2), изъятой у потерпевшей Я.Н.В., найдена кровь человека, которая совпадает с геномом крови Б.Е.А.

В следах на хозяйственно-бытовой ветоши (тряпке) (об. 4), изъятой 04.07.2024 в ходе осмотра места происшествия и трупа, найдена кровь человека с примесью пота и слюны, которые совпадают с геномом образца буккального эпителия Я.Н.В. Также на объектах №№ 27-42 биологических (волосы с фрагмента скотча), объекты №№ 43-63 биологических (волосы с фрагмента скотча) совпадают с геномом образца буккального эпителия Я.Н.В.

В части следов на кухонном полотенце (платок) (об. 6, 7), изъятом 04.07.2024 в ходе осмотра места происшествия и трупа, выявлена слюна с примесью пота, которые могут совпадать с геномами, принадлежащими образцу крови Д.Т.Л.

В объектах №№ 64-77 биологических (волосы с фрагмента скотча) выявлены смесь минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать образцу буккального эпителия Я.Н.В.;

- заключением эксперта № 1507/2-1-25, 1508/30-1-25 от 09.04.2025, согласно выводам которого рукописная запись «............-», расположенная на листе бумаги формата 85х85 с рукописной записью «............-», выполнена Б.Е.А.;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 08.07.2024, согласно которому осмотрена комната с серверами в ................ по адресу: ............. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят системный блок «сервер», содержащий записи с камер наружного наблюдения;

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.08.2024, согласно которому осмотрен системный блок «сервер», содержащий записи с камер наружного наблюдения. В ходе осмотра на оптический диск записаны видеозаписи с камер наблюдения .................

В ходе осмотра записей с камер наблюдения ................ установлено, что 03.07.2024 в 16 часов 47 минут Р.Ж.А. направлялась к контрольно-пропускному пункту территории ................ расположенный по адресу: ............, в 16 часов 48 минут Р.Ж.А. прошла контрольно-пропускной пункт территории ................ 03.07.2024 в 17 часов 15 минут Д.Т.Л. и Б.Е.А. проходят контрольно-пропускной пункт территории ................ и в 17 часов 16 минут совместно покидают вышеуказанную территорию;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон белого цвета марки «Samsung» в чехле серого цвета (принадлежит Я.Н.В.).

В ходе осмотра установлено, что 03.07.2024 в 18 часов 59 минут Р.Ж.А. позвонила Я.Н.В. и попросила приехать к ней по месту жительства, после чего 03.07.2024 в 19 часов 03 минуты Я.Н.В. с мобильного номера Р.Ж.А. поступило сообщение с адресом, куда необходимо прибыть. Также установлено, что 03.07.2024 в 21 час 53 минуты с мобильного телефона Я.Н.В. имеется исходящий вызов Я.Г.О., что свидетельствует о том, что она была уже освобождена. Исходя из содержания переписки с Б.М.В., Я.Н.В. не были известны истинные причины просьбы Р.Ж.А. прибыть к ней;

- протоколом выемки от 14.08.2024, согласно которому в ГБУЗ «Бюро СМЭ» изъяты: образцы крови от трупа Р.Ж.А.; образцы крови от трупа Д.Т.Л.;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.08.2024, согласно которому у Я.Н.В. получены: образцы буккального эпителия (слюны);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.08.2024, согласно которому осмотрены мобильный телефон серого цвета марки «Huawei» в прозрачном чехле; мобильный телефон серого цвета марки «POCO» в прозрачном чехле; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета в защитном прозрачном чехле; образцы буккального эпителия (слюны) потерпевшей Я.Н.В.; образцы крови от трупа Р.Ж.А.; образцы крови от трупа Д.Т.Л.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе голубого цвета в защитном прозрачном чехле установлено, что он принадлежит Б.Е.А., которая через приложение «Wildberries» приобрела и 13.12.2024 получила пистолет который был обнаружен и изъят на месте преступления. Кроме того, Б.Е.А., после вызова Я.Н.В., отправила своему сыну сообщение о том, что она задержится, находясь уже по месту жительства Р.Ж.А. и совершив действия, направленные на ее и Д.Т.Л. убийство, тем самым намеревалась дождаться Я.Н.В.;

- протоколом выемки от 27.05.2025, согласно которому у Р.Н.Г. изъяты: личное дело на имя Б.Е.А.; личное дело на имя К.В.И.; личное дело на имя Д.Т.Л.; личное дело на имя Р.Ж.А.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2025, согласно которому осмотрены: личное дело на имя Б.Е.А.; личное дело на имя К.В.И.; личное дело на имя Д.Т.Л.; личное дело на имя Р.Ж.А.

В ходе осмотра установлено, что Б.Е.А. была трудоустроена в ................ 14.03.2022 временно (на период отпуска по беременности и родам, на период отпуска по уходу за ребенком до исполнения ему 1.5 лет П.И.Е.) на должность ................. В период осуществления своей трудовой деятельности Б.Е.А. 11.11.2022 был вынесен приказ о снижении премии на 50%.

К.В.И. был трудоустроен в ................ 10.06.2022 на должность ................. 05.07.2024 был уволен из ................ по собственному желанию.

Д.Т.Л. осуществляла трудовую деятельность на ................ в период с 01.07.1992 по 03.07.2024 на должности .................

Р.Ж.А. была трудоустроена в ................ 28.03.2013 на должность ................. 23.07.2024 была уволена из ................

- протоколом выемки от 18.06.2025, согласно которому у потерпевшей Я.Н.В. изъяты: три фотографии, на которых зафиксированы повреждения, образовавшиеся в результате действий Б.Е.А.; CD-диск с видеозаписями, на которых зафиксированы повреждения, образовавшиеся в результате действий Б.Е.А.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2025, согласно которому осмотрены: три фотографии, на которых зафиксированы повреждения, образовавшиеся в результате действий Б.Е.А.; CD-диск с видеозаписями, на которых зафиксированы повреждения, образовавшиеся в результате действий Б.Е.А.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2024, согласно которому осмотрены: оптический диск (представленный 05.08.2024 ОП (............) УМВД России по г. Краснодару с материалами оперативно-розыскной деятельности) с видеозаписями с камер наблюдения перед входом в подъезд дома по адресу: ............, оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения в лифте дома по адресу: .............

В ходе осмотра установлено следующее.

В 18 часов 08 минут 10 секунд к подъезду многоквартирного дома по адресу: ............, подходит Р.Ж.А.

В 18 часов 16 минут 44 секунды к подъезду многоквартирного дома по адресу: ............, подходят Б.Е.А. и Д.Т.Л., которые идут поодаль друг от друга.

В 18 часов 17 минут 14 секунд в подъезд многоквартирного дома по адресу: ............, заходят Б.Е.А. и Д.Т.Л. после того, как Д.Т.Л. набирает на домофоне комбинацию цифр.

В 20 часов 27 минут 29 секунд к подъезду многоквартирного дома по адресу: ............, подходит Я.Н.В., которая, исходя из ее поведения, не ориентируется на местности.

В 20 часов 28 минут 15 секунд Я.Н.В. набирает на домофоне комбинацию цифр, после чего заходит в подъезд многоквартирного дома по адресу: .............

В 21 час 48 минут 38 секунд к подъезду многоквартирного дома по адресу: ............ подходит Б.В.М.

В 21 час 48 минут 41 секунду Б.В.М. набирает на домофоне многоквартирного дома, расположенного по адресу: ............, комбинацию цифр.

В 21 час 49 минут 21 секунду Б.В.М. набирает на домофоне многоквартирного дома, расположенного по адресу: ............, комбинацию цифр.

В 21 час 49 минут 30 секунд Б.В.М. набирает на домофоне многоквартирного дома, расположенного по адресу: ............, комбинацию цифр.

В 21 час 49 минут 37 секунд Б.В.М. набирает на домофоне многоквартирного дома, расположенного по адресу: ............, комбинацию цифр.

В 21 час 49 минут 41 секунду Б.В.М. набирает на домофоне многоквартирного дома, расположенного по адресу: ............, комбинацию цифр.

В 21 час 49 минут 53 секунды в подъезд многоквартирного дома по адресу: ............, заходит Б.В.М. после того, как из него вышло неустановленное несовершеннолетнее лицо мужского пола.

В 18 часов 08 минут 23 секунды в лифт заходит Р.Ж.А., нажимает кнопку этажа.

В 18 часов 08 минут 51 секунду Р.Ж.А. выходит из лифта.

В 18 часов 17 минут 43 секунды в лифт заходят Д.Т.Л. и Б.Е.А. Б.Е.А. одета в черно-белый сарафан, на котором изображены различные узоры, из характерных аксессуаров - сережки и черная сумка, висящая на правом плече через пояс, также пакет. Б.Е.А. имеет светлый цвет волос. Д.Т.Л. одета в светло-зеленое платье, из характерных аксессуаров - белая сумка, висящая на правом плече через пояс и браслет на левой руке. Д.Т.Л. имеет рыжий цвет волос. Зайдя в кабину лифта, Б.Е.А. выбирает и нажимает на кнопку этажа.

В 18 часов 18 минут 12 секунд Б.Е.А. и Д.Т.Л. покидают кабину лифта;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2025, согласно которому осмотрены: оптический диск из ПАО «ВымпелКом», оптический диск из ООО «Скартел», оптический диск из ПАО «МТС».

В ходе осмотра установлено, что абонентский номер телефона ........, принадлежащий Д.Т.Л., 03.07.2024 позиционировался в радиусе базовых станций, расположенных вблизи дома по адресу: ............, а именно: в 19 часов 06 минут по адресу: ............; в 19 часов 08 минут по адресу: ............; в 19 часов 14 минут по адресу: ............; в 22 часа 30 минут по адресу: .............

При осмотре информации о соединениях абонентского номера ........, находящегося в пользовании Я.Н.В., установлено, что осуществлялись попытки соединения с абонентского номера телефона ........, находящегося в пользовании Р.Ж.А., а именно: в 18 часов 51 минуту, в 18 часов 52 минуты, в 18 часов 53 минуты, в 18 часов 57 минут. На момент указанных попыток соединения абонентский номер телефона ........ позиционировался в радиусе базовой станции, расположенной по адресу: ............. В 20 часов 33 минуты 03.07.2024 абонентский номер телефона позиционировался в радиусе базовой станции, расположенной по адресу: ............, то есть вблизи дома по адресу: ............. Также в 22 часа 18 минут 03.07.2024 абонентский номер телефона ........ позиционировался в радиусе базовой станции, расположенной по адресу: ............, то есть вблизи дома по адресу: .............

Абонентский номер телефона ........, находящийся в пользовании Р.Ж.А., 03.07.2024 с 18 часов 08 минут позиционировался в радиусе базовых станций, расположенных вблизи дома по адресу: ............. В 18 часов 14 минут 03.07.2024 обнаружен входящий вызов от абонентского номера телефона ........, находящийся в пользовании Д.Т.Л., продолжительностью 180 секунд. Кроме того, 03.07.2024 в 18 часов 51 минуту, в 18 часов 52 минуты, в 18 часов 53 минуты и в 18 часов 57 минут обнаружены попытки вызовов на абонентский номер телефона ........, находящийся в пользовании Я.Н.В.;

- светокопией карты вызова СМП № 854 от 03.07.2024, согласно которой труп Р.Ж.А. лежит на полу в кухне на спине, при визуальном осмотре в области лучезапястных суставов и нижней части голеней определяются следы от фиксации (предположительно скотчем). В 22 часа 22 минуты констатирована биологическая смерть;

- светокопией карты вызова СМП № 897 от 03.07.2024, согласно которой труп Д.Т.Л. лежит в комнате на диване, при визуальном осмотре в области лучезапястных суставов следы от фиксации (предположительно скотчем). В 22 часа 43 минуты констатирована биологическая смерть;

- ответом на запрос из ООО «РВБ», согласно которому на абонентский ........ (Б.Е.А.) 14.12.2022 зарегистрирован личный кабинет.

09.12.2023 в 21 час 14 минут заказан и 13.12.2023 в 16 часов 43 минуты выдан в пункте выдачи заказов по адресу: ............: пистолет металлический с.18+ с пульками с глушителем;

- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: три фотографии, на которых зафиксированы телесные повреждения, образовавшиеся у Я.Н.В. в результате действий Б.Е.А.; мобильный телефон серого цвета марки «Huawei» в прозрачном чехле; мобильный телефон серого цвета марки «POCO» в прозрачном чехле; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета в защитном прозрачном чехле (принадлежит Б.Е.А.). При этом Б.Е.А. отказалась сообщить пароль для доступа к приложению «Wildberries».

К показаниям подсудимой Б.Е.А. о своей непричастности к убийству Д.Т.Л. и Р.Ж.А., а также к покушению на убийство Я.Н.В. суд относится критически, поскольку эти показания противоречат показаниям потерпевшей Я.Н.В., свидетелей Б.В.М., Я.Г.О., Б.М.В., Д.А.А., Ц.И.А., О.В.В., Е.М.Д., С.Д.П.., Н.Ю.М., а также исследованным в судебном заседании доказательствам.

В судебном заседании потерпевшая Я.Н.В. дала подробные и подтвержденные средствами объективного контроля показания о причинах и времени своего появления в квартире Д.Ж.А., об обстановке в квартире, действиях подсудимой, направленных на лишение её жизни, а также о поведении Б.Е.А. после осознания того, что ей не удастся довести задуманное до конца.

Я.Н.В. сообщила суду о том, как подсудимая обездвижила её, используя наручники и скотч, ограничив её способность к сопротивлению. Б.Е.А. использовала тряпку в качестве кляпа и начала душить её, последовательно используя подручные средства - шнур электроприбора и ремень, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия. Когда Я.Н.В. удалось освободить руку, связанную скотчем, она продолжила интенсивно сопротивляться, препятствуя удушению.

Эти показания Я.Н.В. согласуются с показаниями указанных свидетелей, протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения перед входом в подъезд дома по адресу: ............, результатами осмотра места происшествия и трупа, осмотра мобильного телефона Я.Н.В., анализа его позиционирования, а также позиционирования мобильных телефонов Б.Е.А., Д.Т.Л. и Р.Ж.А. относительно базовых станций оператора сотовой связи, с фотоснимками телесных повреждений Я.Н.В. и результатами её судебно-медицинского экспертного исследования, с заключением судебно-биологической экспертизы.

В подтверждение показаний Я.Н.В., из заключения эксперта № 200-2024/253-2024 от 20.01.2025 следует, что на её юбке найдена кровь человека, которая совпадает с геномом крови Б.Е.А., на изъятых с места происшествия тряпке, использованной Б.Е.А. в качестве кляпа для потерпевшей, обнаружены следы крови, пота и слюны Я.Н.В., на фрагментах скотча, которым подсудимая связала её руки, обнаружены волосы и следы буккального эпителия Я.Н.В.

Доводы подсудимой о внезапном для неё предложении Д.Т.Л. о поездке к Р.Ж.А., сделанном 3.07.2024 по пути с работы, опровергаются протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2024 (т.3 л.д. 117-132), согласно которому на рабочем месте Б.Е.А. в футляре для очков обнаружен и изъят лист квадратной формы с рукописным текстом: «............». Вопреки доводам подсудимой, указанный текст записан её рукой, что однозначно установлено заключением эксперта № 1507/2-1-25, 1508/30-1-25 от 09.04.2025 (т.5 л.д. 112-116). Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, дополнительных материалов для исследования эксперту не понадобилось, а само заключение основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Осмотр мобильного телефона марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, принадлежащего Б.Е.А., показал, что в нем установлено приложение «Wildberries», во вкладке «Покупки» которого указано, что 13.12.2023 был доставлен «Airsoft Gun Пистолет металлический», изображение которого соответствует пистолету, обнаруженному при осмотре места происшествия (т.1 л.д. 103). Из ответа ООО «РВБ» на запрос следователя (т.6 л.д. 12-24) следует, что на находящийся в пользовании Б.Е.А. абонентский ........ 14.12.2022 зарегистрирован личный кабинет. 09.12.2023 в 21 час 14 минут заказан и 13.12.2023 в 16 часов 43 минуты выдан клиенту в пункте выдачи заказов «Wildberries» по адресу: ............, ............ пистолет металлический с.18+ с пульками с глушителем. Именно этот пистолет был обнаружен на месте преступления – в квартире Р.Ж.А. (т.1 л.д. 52-79). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление Б.Е.А. задумано и спланировано заранее, а её показания об инициативе Д.Т.Л. по визиту к Р.Ж.А. 3.07.2024 являются ложными.

Согласно протоколу осмотра видеофайлов – записей с камер наблюдения ................т.3 л.д. 148-160), при выходе с территории завода при Б.Е.А. имеются черная женская сумка с черным ремешком и объемный цветной картонный пакет. Именно в этой сумке при осмотре места происшествия и трупа от 3-4.07.2024 был обнаружен пакетик с круглыми таблетками желтого цвета (т.1 л.д. 52-79), которые согласно заключению эксперта № 17309 от 28.08.2024 содержат вещество клозапин (нейролептик) (т.4 л.д. 198-209). Такое же вещество содержат и обнаруженные в черной тканевой сумке аналогичные таблетки и суспензия в белом флаконе. Из заключения эксперта № 3001/2024 от 12.07.2024 следует, что смерть Р.Ж.А. наступила в результате острого отравления антипсихотическим средством (нейролептиком), производным дибензодиазепина – клозапином. Из заключения эксперта № 3000/2024 от 12.07.2024 следует, что смерть Д.Т.Л. наступила в результате острого отравления антипсихотическим средством (нейролептиком), производным дибензодиазепина – клозапином и антидепрессантом, селективным ингибитором обратного захвата серотонина – эсцитолопрамом. При судебно-медицинском исследовании трупов Д.Т.Л. и Р.Ж.А. в их желудках обнаружено содержимое желтого, серовато-желтоватого, желтоватого цвета, которое по показаниям судебного эксперта Г.В.В. может являться переваренными таблетками лекарственного препарата, имеющие желтый цвет.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Д.Т.Л. и Р.Ж.А. 3.04.2024 были отравлены при помощи лекарственного препарата «клозапин», находящегося при Б.Е.А. в момент выхода с территории .................

Отсутствие в материалах дела сведений о месте и времени приобретения указанного лекарственного препарата подсудимой на квалификацию её действий не влияет.

Факт обнаружения в организме Д.Т.Л. лекарственного препарата эсцитолопрам объяснен свидетелем П.О.Н., пояснившей суду, что ввиду своего заболевания, Д.Т.Л. постоянно употребляла антидепрессанты. Кроме того, при осмотре принадлежащей Д.Т.Л. белой сумки из искусственной кожи (т.3 л.д. 193) обнаружен рецепт от 23.08.2023, согласно которому врачом З. Д.Т.Л. назначен медицинский препарат «Escitaloprami» 10 мг, который необходимо принимать по 2 таблетки утром. Давность приема Д.Т.Л. лекарственного препарата эсцитолопрам с учетом установленной врачом дозировки свидетельствует о том, что употребление только лишь этого лекарственного препарата не могло явиться причиной её смерти.

Суд также отмечает, что при осмотре места происшествия 3-4.07.2024 в квартире Р.Ж.А. обнаружена черная тканевая сумка, в которой находились два аэрозольных баллончика, косметичка с металлическими наручниками, ключом, кухонным ножом, предмет цилиндрической формы черного цвета, схожий с глушителем для оружия, а также аналогичные найденным в сумке Б.Е.А. таблетки и белый флакон с суспензией, содержащей клозапин. Эти предметы описаны в протоколе осмотра предметов от 30.07.2024 (т.3 л.д. 173-203). Факт принадлежности косметички Б.Е.А. установлен из её показаний от 08.09.2025 при ответе на вопрос представителя потерпевшей Я.Н.В. Р.А.А.

Из показаний потерпевших Р.В.А. и Д.А.Н. следует, что на проходной завода охрана проверяет сумки работников в целях недопущения выноса продукции .................

Поскольку указанные предметы находились в женской косметичке, которая находилась в черной тканевой сумке, не являются продукцией ................, суд не находит убедительными доводы подсудимой о том, что в следствии проверки её ручной клади она не могла вынести с территории завода указанные предметы.

Доводы Б.Е.А. о том, что во время борьбы с Я.Н.В. Д.Т.Л. была жива опровергаются показаниями потерпевшей Я.Н.В., свидетелей Б.В.М., Я.Г.О., протоколом осмотра места происшествия и трупа от 03-04.07.2024, показаниями свидетеля Г.В.В., заключениями судебно-медицинских экспертиз трупов Д.Т.Л. и Р.Ж.А.

Согласно заключению эксперта № 3000/2024 смерть Д.Т.Л. наступила в период около 9-14 часов до момента начала исследования (9.00 4 июля 2024 года), то есть в период с 19.00 до 24.00 часов 3.07.2024. Аналогичный вывод содержится в экспертном заключении № 3001/2024 по трупу Р.Ж.А.

Из показаний потерпевшей Я.Н.В. следует, что когда она вошла в комнату, то обнаружила лежавшую на диване женщину (впоследствии опознанную как Д.Т.Л.), голова которой была накрыта подушкой, и эта женщина за все время её пребывания в этой комнате уже не подавала признаков жизни.

Из показаний свидетеля Я.Г.О. следует, что на пути к месту происшествия ему от матери поступил звонок, он слышал звуки борьбы, крики матери, что Б.Е.А. взяла их в заложники и там есть трупы.

Из показаний свидетеля Б.В.М. следует, что, попав в квартиру Р.Ж.А., он обнаружил на кухне её труп, а в комнате труп Д.Т.Л., смерть которых произошла достаточно давно для того, чтобы предпринимать попытки их реанимировать.

Из показаний свидетеля Г.В.В. следует, что когда он, будучи фельдшером скорой медицинской помощи, осматривал труп Д.Т.Л., его температура была гораздо ниже температуры тела живого человека, а на теле уже были ярко выраженные трупные пятна.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и трупа от 3-4.07.2024, труп Д.Т.Л. находился в комнате на кровати, на правом боку. Труп Р.Ж.А. находился на кухне на полу. Оба трупа имели интенсивные трупные пятна.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями за 03.07.2024 камер наблюдения перед входом в подъезд и в лифте дома по ............ и протоколы их осмотра (т.5 л.д.237, 238-258, 259) позволяют достоверно установить время ключевых событий:

- Р.Ж.А. прибыла в свою квартиру, выйдя из лифта в 18 ч. 09 мин. (18 ч. 08 мин. 51 сек.);

- Д.Т.Л. совместно с Б.Е.А. прибыли в эту квартиру через 10 минут, выйдя из лифта в 18 ч. 18 мин. (18 ч. 18 мин. 12 сек.);

- Я.Н.В. прибыла в квартиру ещё через 2 часа 10 минут, около 20 ч. 30 мин. (в подъезд вошла в 20 ч. 28 мин. 15 сек.);

- Б.В.М. прибыл в квартиру через 1 час 20 минут после Я.Н.В., около 21 ч. 50 мин. (в подъезд вошёл в 21 ч. 49 мин. 53 сек).

Вышеприведенные показания Я.Н.В., Б.В.М., Я.Г.О., Г.В.В. в совокупности с показаниями иных свидетелей и выводами судебно-медицинских экспертиз, достоверно указывают, что смерть Д.Т.Л. и Р.Ж.А. наступила до прибытия в квартиру Я.Н.В., а установленная степень выраженности посмертных изменений их тел указывает, что их смерть наступила в период, когда в квартире, кроме них, находилась лишь Б.Е.А., то есть в период с 18 ч. 18 мин. до 20 ч. 28 мин 3 июля 2024 года.

Доводы подсудимой и её защитника об отсутствии у Б.Е.А. повода для убийства опровергаются показаниями потерпевшей Я.Н.В., сообщившей, что при совершении в отношении неё преступления Б.Е.А. в эмоциональной и агрессивной форме высказывала ей претензии по поводу ненадлежащей организации рабочего процесса на руководимом Я.Н.В. заводе, предвзятого к ней отношения на фоне теплых отношений с Р.Ж.А. и Д.Т.Л., лишения её премии, отказа воспринимать её жалобы на других работников завода, похвалы результатов работы сына Д.Т.Л. и отсутствия таковой в отношении её сына К.В.И.

Показания Я.Н.В. в части наличия конфликтов с участием Б.Е.А. и её сына на ................ подтверждаются показаниями свидетеля Я.Г.О., сообщившего о жалобах Б.Е.А. на своего начальника И.Г.В. и связанный с финансовыми вопросами конфликт К.В.И. с Р.Ж.А., показаниями свидетелей П.О.Н., Т.И.В., К.В.И.

Свидетель Я.О.В. суду показал, что примерно за неделю до преступления Б.Е.А. обсуждала с Д.Т.Л. необходимость разговора с Р.Ж.А. по поводу возникшего между Р.Ж.А. и К.В.И. конфликта, после которого Р.Ж.А. плакала два часа.

Показания допрошенных работников ................ свидетельствуют о низких профессиональных качествах сына подсудимой К.В.И., что являлось поводом для конфликта с сотрудниками завода. Так, потерпевший Р.В.А. суду сообщил, что между его женой и К.В.И., который работал в подчинении у Р.Ж.А., возник конфликт в связи с допущенной К.В.И. недостачей и отказом последнего полностью возмещать причиненный ущерб. По данному факту К.В.И. высказал в грубой форме свои претензии Р.Ж.А. Кроме того, потерпевший лично присутствовал при 3–4 подобных ситуациях и отмечал вспыльчивость К.В.И.

Аналогичные показания относительно данного конфликта К.В.И. с Р.Ж.А. дал потерпевший Д.А.Н., дополнив, что конфликты у К.В.И. возникали и с другими работниками по поводу распределения и исполнения должностных обязанностей. При этом К.В.И. Д.А.Н. охарактеризовал с отрицательной стороны, как упрямого, не признающего свои ошибки, не соблюдающего субординацию, не отзывчивого. Из показаний Д.А.Н. следует, что К.В.И. часто не выполнял свою работу до конца, и ему приходилось делать её за К.В.И.. После конфликтов с сотрудниками ................ или сделанных руководством замечаний К.В.И. направлялся к Б.Е.А. и жаловался ей. На все такие жалобы Б.Е.А. реагировала агрессивно по отношении к тем, кто вступал в конфликты с ее сыном или делал тому замечания. Сама Б.Е.А., со слов Д.А.Н., если допускает в работе какие-либо ошибки и недочеты, никогда их не признает, а начинает спорить и проявлять агрессию.

Согласно заключению комиссии экспертов № 363 от 02.12.2024, Б.Е.А. ................ ................ ................. Кроме собственных детей, Б.Е.А. не способна проявлять теплые чувства по отношению к другим людям, она отличается скрытой враждебностью и жестокостью к окружающим, обнаруживает склонность к авантюрам, ее поведение отличается грубым, наглым и резким способом общения, с демонстрацией своего превосходства и осознанием своей безнаказанности. На протяжении жизни ей присущи такие личностные особенности как эмоциональная неустойчивость, импульсивность, убежденность в собственной непогрешимости и правоте, эгоцентричность, поиск угрозы извне, готовность к ответу на посягательства со стороны других лиц на её права и права её детей.

С учетом изложенных показаний потерпевших и свидетелей, характеристики личности подсудимой, данной как коллегами по работе, так и комиссией экспертов, суд полагает обоснованным вывод органов предварительного следствия о наличии у Б.Е.А. к Я.Н.В., Д.Т.Л. и Р.Ж.А. личных неприязненных отношений как повода к совершению преступления. Учитывая, что предъявляемые в момент совершения Б.Е.А. преступления в отношении Я.Н.В. претензии касались событий, текущих с ноября 2022 года, близкие отношения Б.Е.А. с Д.Т.Л., известные из показаний свидетелей П.О.Н., Ш.В.П., К.В.И., не помешали вынашиванию Б.Е.А. плана расправы с потерпевшими и его реализации.

По этим же основаниям суд отклоняет доводы представителя потерпевших З.А.Б. о необходимости дополнительной квалификации действий Б.Е.А. по п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Вопреки доводам защитника о противоречивости показаний свидетеля Б.В.М., показания этого свидетеля согласуются с показаниями потерпевшей Я.Н.В., свидетелей Я.Г.О. и Б.М.В. Доводы адвоката об отсутствии у Я.Г.О. информации о трупах в квартире Р.Ж.А. опровергаются показаниями Я.Г.О., сообщившего, что из звонка матери по пути в квартиру Р.Ж.А. он понял, что там находятся трупы.

Сомнения защитника о возможности Я.Н.В. после воздействия перцового аэрозоля совершать звонки и отправлять сообщения опровергаются показаниями свидетелей Б.В.М., Д.А.А., Ц.И.А., сообщивших об обратном, а также результатом осмотра мобильного телефона Я.Н.В., зафиксировавшим звонок сыну в 21:53 3.07.2024 (то есть после освобождения рук) (т.1 л.д. 81).

Анализ представленных суду доказательств убеждают суд в том, что факт передачи Я.Н.В. своей знакомой Б.М.В. информации о предстоящей поездке в квартиру Р.Ж.А. по подозрительным основаниям повлёк за собой активные действия Б.М.В. и сына потерпевшей Я.Г.О. по выяснению причин отсутствия связи с Я.Н.В. В результате поднятой Б.М.В. и Я.Г.О. тревоги, в квартиру Р.Ж.А. прибыл Б.В.М., шумно пытавшийся попасть внутрь. Эти обстоятельства, наряду с активным сопротивлением Я.Н.В., не позволили подсудимой довести до конца свой умысел, направленный на лишение жизни Я.Н.В.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление Б.Е.А. и условия жизни её семьи, а также обстоятельства, в силу которых предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ преступление не было доведено до конца.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Б.Е.А. преступления относятся к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Б.Е.А., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства подсудимая Б.Е.А. характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, за время проживания по данному адресу жалоб и нареканий от соседей не поступало, по месту работы характеризуется посредственно, обладает достаточным опытом работы и практическими знаниями, исполнительна, самостоятельна в вопросах касающихся работы, при этом в ноябре 2022 года была депремирована за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. В общественной жизни коллектива не участвовала, при общении с коллегами замечена в грубости, вспыльчивости и проявлении гнева.

На учетах у нарколога и психиатра подсудимая не состоит. В судебном заседании на вопросы участников процесса подсудимая отвечала адекватно, уверенно, вела себя в соответствии с обстановкой, вследствие чего и с учетом выводов комиссии экспертов, изложенных в заключении № 363 от 2.12.2024, у суда нет сомнений в её вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Б.Е.А. по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (Б.Я.Н. .......... года рождения), а также наличие у подсудимой .................

Отягчающим наказание подсудимой Б.Е.А. обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления с использованием лекарственных препаратов, что подтверждается заключениями экспертов № 17309 от 28.08.2024, № 3001/2024 от 12.07.2024, № 3000/2024 от 12.07.2024.

С учетом изложенного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить Б.Е.А. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания Б.Е.А. за неоконченное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. При определении окончательного наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ суд полагает возможным применить частичное сложение наказаний.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не установил.

В связи с тем, что Б.Е.А. совершила особо тяжкие преступления, вид исправительного учреждения, в котором подсудимая должна отбывать наказание, определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонииобщего режима.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 18 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Б.Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 21 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год и 6 месяцев.

Меру пресечения Б.Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Б.Е.А. в срок наказания в виде лишения свободы время её содержания под стражей с 04.07.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Б.Е.А. следующие ограничения: в течение одного года и шести месяцев после освобождения из мест лишения свободы не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место проживания с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с работой или обращением за неотложной медицинской помощью, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Обязать Б.Е.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства:

- черную сумку с черным ремешком и замком серебристого цвета с содержимым, черную тканевую сумку с содержимым, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета в защитном прозрачном чехле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>, – возвратить Б.Е.А.;

- белую сумку с содержимым, мобильный телефон серого цвета марки «Huawei» в прозрачном чехле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>, – передать Д.А.Н.;

- черную сумку с ремешком на цепочке с содержимым, мобильный телефон серого цвета марки «POCO» в прозрачном чехле, черную плойку (электрический утюжок для волос), трубку и корпус домофона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>, – передать Р.В.А.;

- мобильный телефон белого цвета марки «Samsung» в чехле серого цвета, находящийся на хранении у Я.Н.В., белую юбку с пятнами вещества бурого цвета, черную блузку с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>, – возвратить Я.Н.В.;

- личное дело на имя Б.Е.А.; личное дело на имя К.В.И.; личное дело на имя Д.Т.Л.; личное дело на имя Р.Ж.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>, - передать в ................;

- фрагменты скотча; полимерный пакет с таблетками круглой формы желтого цвета; макет пистолета; предмет черного цвета цилиндрической формы (схожий с глушителем для пистолета); два фрагмента ремня черного цвета; баллончик черного цвета; баллончик серого цвета; сумку с наручниками; ключ; таблетки круглой формы желтого цвета в количестве 20 штук; кухонный нож с рукояткой черно-оранжевого цвета; белый флакон круглой формы с суспензией; скотч; желтую тряпку; белый платок; пакет из полимерного материала белого цвета с черными надписями; образцы крови Б.Е.А. в стерильной пробирке; смыв с ушных раковин Я.Н.В. на марлевом тампоне; смыв с лица Я.Н.В. на марлевом тампоне; смывы с поверхности верхних конечностей (рук) Я.Н.В. на марлевый тампон; смывы с поверхности нижних конечностей (ног) Я.Н.В. на марлевый тампон; контрольный смыв на марлевый тампон; лист квадратной формы с рукописным текстом: «............»; краевые срезы ногтевых пластин с правой руки Б.Е.А.; краевые срезы ногтевых пластин с левой руки Б.Е.А.; смывы с правой и левой рук Р.Ж.А. и контрольный смыв; смывы с правой и левой рук Д.Т.Л. и контрольный смыв; смыв с шеи Р.Ж.А.; образцы буккального эпителия (слюны) потерпевшей Я.Н.В.; образцы крови от трупа Р.Ж.А.; образцы крови от трупа Д.Т.Л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения ............ три фотографии, на которых зафиксированы повреждения, образовавшиеся в результате действий Б.Е.А.; CD-диск с видеозаписями, на которых зафиксированы повреждения, образовавшиеся в результате действий Б.Е.А.; оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения перед входом в подъезд дома по адресу: ............, оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения в лифте дома по адресу: .............; оптический диск из ПАО «ВымпелКом», оптический диск из ООО «Скартел», оптический диск из ПАО «МТС» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему или получения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Краснодарский краевой суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Радионов