УИД 92RS0002-01-2025-005455-96

Дело № 2а-814/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО3 обратились в суд с административным иском о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просят признать отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя во внесении изменений в описание земельного участка незаконным и обязать административного ответчика внести изменения в описание земельного участка КН № указав «особые отметки» - «посредством данного земельного участка обеспечен доступ к земельному участку (земельным участкам) с кадастровыми номерами № и КН №» в описание участков КН № и КН №, указав «особые отметки» - «для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка (земельных участков) с кадастровым номером 91:02:001015:1450», установить срок исполнения решения – в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Для рассмотрения иска административные истцы ФИО5, ФИО3 не явились, извещались судом в порядке ст. 96 КАС РФ.

При рассмотрении дела от административных истцов в лице представителя по доверенности ФИО7 поступило заявление, в котором указывает, что требования административного истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем основания иска отпали.

Представитель административного ответчика, заинтересованного лица для рассмотрения дела не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, в силу ч. 9 и ч. 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенные действия (бездействие) соответствуют закону.

Как следует из материалов дела административные истца ФИО5, ФИО3 обратились в Департамент по имущественным и земельным отношениям с заявлениями о внесении изменений в описание земельного участка, в которых просили внести изменения в описание земельного участка КН № указав «особые отметки» - «посредством данного земельного участка обеспечен доступ к земельному участку (земельным участкам) с кадастровыми номерами № и КН №» в описание участков КН № и КН № указав «особые отметки» - «для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка (земельных участков) с кадастровым номером №».

В процессе рассмотрения административного иска требования административных истцов удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке, что следует из заявления представителя административных истцов.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупности таких условий по настоящему делу в настоящее время не установлено.

Таким образом, оспариваемый отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям во внесении изменений в описание земельного участка не затрагивает права, свободы и законные интересы административных истцов. В материалах дела также отсутствуют доказательства наступления каких-либо негативных правовых и (или) фактических последствий, вызванных действия административного ответчика и требующих принятия судом восстановительных мер.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании решения незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2026.