УИД 72RS0025-01-2025-001413-57

дело № 2-3491/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 июня 2025 года 

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Лешковой П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Север» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, при производстве земляных работ по бурению скважины ямобуром был поврежден распределительный газопровод 

<

данные изъяты> среднего давления, принадлежащий истцу, о чем составлен акт аварийно-диспетчерского обслуживания сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № и схема места повреждения. В результате повреждения газопровода, являющегося опасным производственным объектом, произошел выход природного газа в атмосферу, произведено отключение газоснабжения абонентов. Восстановление поврежденного газопровода произведено средствами и силами АО «Газпром газораспределение Север». В ходе выполнения восстановительных работ, АО «Газпром газораспределение Север» понесло расходы в размере 57641,74 рубля. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате причиненных убытков. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размер 57641,74 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Север» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное м заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление. 

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «Газпром газораспределение Север» не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Север» является собственником сооружения коммунального хозяйства – «Трубопровод газоснабжения. свид.№; 

<

адрес>», с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, протяженностью 8947м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, при производстве земляных работ по бурению скважины ямобуром был поврежден распределительный газопровод 

<

данные изъяты> среднего давления, принадлежащий истцу, о чем составлен акт аварийно-диспетчерского обслуживания сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №, к которому приложена схема места повреждения.

При осмотре поврежденного газопровода по адресу: 

<

адрес>, выявлены дефекты: сквозное повреждение тела трубы размером 4х4 см, о чем составлен акт.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт на приостановку работ в охранных зонах сети газораспределения.

Из представленного истцом расчета ущерба в связи с повреждением газопровода при производстве земляных работ по адресу: 

<

адрес> следует, что общая стоимость работ по восстановлению газопровода составляет 57641,74 рубль.

Материалами дела подтверждается, что работы по бурению скважины проводились на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО1

Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для индивидуального жилищного строительства. Адрес (местонахождение) – 

<

адрес>. Вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Категория земель – земли населенных пунктов. Территориальная зона - зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

Частью 2 ст.1064 ГК РФ бремя доказывания распределено таким образом, что истец должен доказать незаконность действия (бездействия) ответчика, а ответчик – отсутствие своей вины.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что земляные работы производились истцом на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, ЕГРН не содержит сведений о наличии зарегистрированных ограничений использования земельного участка с кадастровым номером №.

В силу ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», под охранной зоной газопровода понимаетя зона с особыми условиями использования территории, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, Правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

Понятие охранной зоны и нормативного расстояния указано в Правилах охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей».

Согласно пп. «е» п.3 Правил, охранная зона газораспределительной сети" - территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения.

Нормативные расстояния это минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к этой сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве этой сети, зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети (пп. «ж» п.3 Правил).

Согласно пп. «а» п.7 Правил, вдоль трасс газопроводов устанавливается охранная зона в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода.

Из представленных сторонами доказательств следует, что газопровод, проходящий через земельный участок с кадастровым № не был каким-либо образом обозначен на местности, сведения о наличии газопровода на принадлежащем ей земельном участке, не были доведены до ФИО1 в установленном законом порядке.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, риск негативных последствий должен нести собственник газопровода, коим в данном случае является АО «Газпром газораспределение Север».

Исходя из установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем отказывает в их удовлетворении. 

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Север» к ФИО1 о взыскании убытков, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025. 

Судья Малишевская Н.А.