Дело № 1-121/2020 (№)

№ 

Поступило в суд: 24.12.2019г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Черных Т.М., при секретаре Ефремовой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Новиковой Е.Н., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей фио3, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Сухановой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калининской коллегии адвокатов 

<

адрес>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, комната 9, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 на основании судебного приказа по делу №(7)-150/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 7-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> обязан выплачивать алименты в пользу фио3 ежемесячно в размере 1/3 части всех видов его заработка либо иного дохода на содержание несовершеннолетних детей фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная, взыскания с 05.03.2012г. и до совершеннолетия детей.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возник преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что с ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ФИО5 в пользу фио3 подлежат алименты на содержание фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО5, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно и в установленном судебным решением размере уплачивать алименты, добровольно решение суда об уплате алиментов не исполнил и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № для осуществления принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов с ФИО5, которое в последствии передано в ОСП 

<

адрес> с присвоением регистрационного №-ИП, о чем он был уведомлен надлежащим образом и ознакомлен.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ — за неуплату средств на содержание детей и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ фио1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО5 считается лицом подвергнутым административному наказанию.

Реализуя возникший преступный умысел, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст. ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч.2 ст. 111 СК РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов не уплачивает более 2-х месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния по ч.1 ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ, без уважительных причин, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов не производил, добровольной помощи на содержание ребёнка не оказывал, на учете в ЦЗН 

<

адрес> не состоял, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице, в суд в соответствии со ст. 114 СК РФ об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам так же не обращался, в связи с чем обязанность по ежемесячной оплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленная судом по делу от 05.03.2012г. о взыскании с ФИО5 алиментов, не снята.

ФИО5, проживая по адресу: 

<

адрес>, что является в соответствии со ст. 316 ГК РФ - местом исполнения алиментных обязательств, вновь не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 300 рублей 86 коп, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 874 758 рублей 92 коп.

Данные действия подсудимого ФИО5 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с обвинением, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Суханова Т.С. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших фио3, государственный обвинитель Новикова Е.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО5, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение задолженности по алиментам перед потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, поскольку он уклоняется от его содержания, в отношении данного ребенка совершил преступление.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого ФИО5, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Т.М. Черных