УИД 67RS0006-02-2023-000142-70

Дело № 1-216/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Молоткова С.С.,

при секретаре Грибаньковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Коршунова П.Ю.,

подсудимой ФИО1, посредством видео-конференц-связи, 

защитника подсудимой – адвоката Грицук С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по п.п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно которому последней установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории административно-территориального образования по месту избранного жительства.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 письменно предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, ознакомлена с возложенными на неё обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно поданному ею уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, изменила место своего жительства и стала проживать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, умышленно, при отсутствии исключительных обстоятельств, без уважительных на то причин, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении нее административного надзора, самовольно оставила избранное ею место жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не поставив при этом в известность орган внутренних дел.

После консультации с защитником подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 120), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 116).

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимой приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

На основании справок о состоянии здоровья, а также поведения подсудимой в ходе судебного заседания, вменяемость подсудимой ФИО1 во время совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 послужило наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из наличия судимости по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденной наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, суд не находит оснований в действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 категория совершённого подсудимой преступления снижена быть не может, так как является минимальной. 

Суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» - лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы следует в колонии-поселении.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимой взысканию не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий С.С. Молотков