Дело № 2-166/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино 

Курской области «19» мая 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

с участием прокурора – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Тимошенко Л.И.

истца ФИО3, 

ответчика ФИО4,

при секретаре Локтевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о снятии с регистрационного учета и выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО3, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. ФИО4 была вселена в данный жилой дом в качестве члена его семьи(как супруга), поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял с ней в зарегистрированном браке. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО4 расторгнут, ответчик перестала быть членом его семьи, совместное хозяйство они не ведут, по инициативе последней, из-за того, что она злоупотребляет спиртными напитками, часто происходят ссоры. 16 декабря 2016 года он направлял в адрес ФИО4 уведомление о выселении, однако, до настоящего времени ответчик его требования не выполнила. 

В судебном заседании истец ФИО3, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. 

Обращает внимание суда, что ФИО4 имеет в собственности совместно с несовершеннолетними детьми жилую комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную в общежитии – в 

<

адрес>, которую приобрела на средства материнского капитала после расторжения брака с истцом.

Кроме того, после расторжения брака с истцом ответчик по договору купли- продажи от 02.08.2016 года приобрела вторую комнату в общежитии, расположенном по вышеуказанному адресу. 

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала. Фактически признав, что членом семьи ФИО3 она не является и совместное хозяйство с ним не ведет, пояснила, что сняться с регистрационного учета и выселится из жилого помещения, принадлежащего ФИО3, намерений не имеет, поскольку проживание в принадлежащих ей и детям жилых помещениях без проведения ремонта невозможно. Денежных средств для ремонта у нее нет. Единственным источником дохода являются денежные средства, получаемые от неофициальной трудовой деятельности, намерений официально трудоустроиться не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Тимошенко Л.И., полагавшего, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Как следует из положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Нормы ЖК РФ предусматривают, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения по общему правилу влечет за собой и прекращение права пользования этим помещением бывшими членами семьи, если иное не установлено законом или соглашением. 

Таким образом, жилищное законодательство исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением находятся семейные отношения. 

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13).

В силу частей 2 и 4 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, они свободны в выборе жилых помещений для проживания, в том числе в. качестве нанимателей или на иных основаниях предусмотренных законодательством.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно требованиям части1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что истец является собственником жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданных на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5)

Брак между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области от 24 августа 2009 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6) и выпиской из решения мирового судьи судебного участка Золотухинского района Курской области (л.д.11). 

Кроме того, материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО4 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, что полностью согласуется со сведениями, содержащимися похозяйственной книге №г.г. лицевой счет №, а также со сведениями, содержащимися в домовой книге на спорное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте, выданном на имя ответчика.

В спорное жилое помещение ФИО4 вселилась после регистрации брака с истцом в 2003 году на правах члена семьи - как супруга истца. Истец и ответчик жили одной семьей, вели общее хозяйство. Иных соглашений о пользовании спорным жилым домом не заключали.

После расторжения брака ФИО3 и ФИО4 стали проживать в разных комнатах, вести раздельное хозяйство, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, заботу друг о друге, как о членах семьи не проявляют. 

Установленные судом обстоятельства полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, свидетельствующими, что в спорное жилое помещение ФИО4 была вселена на правах члена семьи собственника(его супруга). В настоящее время брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, семейные отношения между ними фактически прекращены.

Более того, материалами дела установлено, что ФИО4, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2015 года. Собственниками 2/3 долей указанной комнаты являются несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО1 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Алиментных обязательств в пользу бывшей супруги и членов ее семьи ФИО3 не имеет. 

Обстоятельств, свидетельствующих об иных соглашениях по порядку пользования спорным жилым помещением между ФИО3, как собственником жилого помещения, и ФИО4 не установлено. Ходатайств об их истребовании, не заявлено.

В декабре 2016 года истцом ответчику было направлено требование о выселении из принадлежащего истцу жилого помещения, которое до настоящего времени не исполнено и намерений исполнять его ответчик не имеет.

Анализируя совокупность установленных материалами дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку на основании представленных доказательств установлено, что ФИО4 была вселена в принадлежащее истцу жилое помещение как член семьи собственника, в настоящее время брачные отношение между истцом и ответчиком прекращены, членом семьи собственника жилого помещения ФИО4 не является, иных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением нет, алиментных обязательств истец по отношению к ответчику и членам ее семьи не имеет, ФИО4 имеет в собственности жилое помещение, что является основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что принадлежащее ей жилое помещение не пригодно для проживания сами по себе не могут повлиять на изложенные выводы суда. С учетом установленных судом обстоятельств, оснований для сохранения за ФИО4 права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, принимая во внимание, что заявленные ФИО3 исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Выселить ФИО4 

<

данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 24 мая 2017 года.

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянова