П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

19 января 2017 года г. Губкин Белгородской области. 

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканов Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Худяковой Н.А.,

потерпевшего: Ш.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н., предоставившего удостоверение №683 и ордер № 012654 от 17.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *, гр-на *, зарегистрированного и проживающего *, образование *, *, *, работающего *, судимого: 1/ 23.10.2014г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Постановлением Губкинского городского суда от 02.04.2015г. наказание заменено на лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней, освободился 27.08.2015г. по отбытии срока наказания; 2/ 03.09.2015г. Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год. Постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 16.08.2016г. наказание заменено на лишение свободы сроком на 17 дней, освобожден 04.10.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах.

5 августа 2016 года, около 21 часа ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома №1 по ул. Новая, где увидел стоящий автомобиль * без государственного регистрационного знака, в котором находился *. У него возник умысел, направленный на незаконное завладение указанным транспортным средством. С этой целью он подошел к * и потребовал от того передачи ему ключа от замка зажигания. Когда * ответил отказом, то ФИО1 в целях доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что не имеет прав на данное транспортное средство, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес * не менее 4-х ударов рукой в область головы, после чего вытащил его с водительского сидения и перетащил на заднее сидение автомобиля.

После этого, во исполнение своего преступного умысла, направленного на завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1 завел автомобиль и поехал на нем.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.2 п. «в» УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на завладение имуществом, зная, что не имеет права распоряжаться чужим автомобилем, незаконно завладел им без цели хищения и совершил на нем поездку, при этом в этих целях применив насилие. 

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения свидетельствует как о раскаянии ФИО1, так и существенно уменьшает степень его общественной опасности для общества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

ФИО1 до совершения преступления по месту предыдущего отбытия наказания, в следственном изоляторе характеризовался удовлетворительно, по месту жительства отрицательно. 

ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Губкинского городского суда от 3 сентября 2015 года за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в связи с чем, на основании ст. 18 ч.1 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие по делу наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 68 ч.3 УК РФ, без учета требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем лишение свободы, или же условное осуждение, т.к. он ранее судим, преступление им совершено в короткий период времени после предыдущего отбытия наказания, которое оказалось недостаточным для его исправления. Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, или же условного осуждения не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 16 августа 2016 года ФИО1 наказание по приговору от 3 сентября 2015 года было заменено на лишение свободы. Однако он указанное наказание не отбывал в местах лишения свободы, т.к. находился в следственном изоляторе, будучи арестованным по настоящему уголовному делу, а судимость по приговору Губкинского городского суда от 23 октября 2014 года, по которому ему наказание было заменено на лишение свободы, у него погашена. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в колонии общего режима, т.к. он осуждается к наказанию в виде лишения свободы при рецидиве преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину: следы рук на дактилоскопических пленках, образцы следов пальцев рук и оттисков ладоней ФИО1, В., Р., Д., как не представляющие ценности, подлежит уничтожить; автомобиль марки *, паспорт транспортного средства, оставить у потерпевшего Ш.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 января 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период следствия с 6 августа 2016 года по 4 октября 2016 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину: следы рук на дактилоскопических пленках, образцы следов пальцев рук и оттисков ладоней ФИО1, В., Р., Д., уничтожить; автомобиль марки *, паспорт транспортного средства, оставить у потерпевшего Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Чуканов Ю.И..