УИД №26RS0035-01-2023-002188-66

Дело № 1-212/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 15 августа 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г., 

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием государственных обвинителей, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В., помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Хакимовой О.К., 

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника подсудимой, в лице адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, разведенной, имеющей трех малолетних детей, двое из которых проживают с её матерью в 

<

адрес>, малолетний ребенок Т.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ней, работающей по найму, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей со слов, по 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пугачевского районного суда Саратовской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории прилегающей к административному корпусу ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница», расположенному по 

<

адрес>, нашла утерянную платежную карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>, на имя Б.Т.И., и обнаружила, что указанная карта оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем совершения покупок в магазинах 

<

адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б.Т.И., ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выраженных в противоправном изъятии чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба Б.Т.И. и желая наступления указанных общественно опасных последствий, вошла в помещение магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, где примерно в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, тайно, не сообщая сведений о принадлежности карты сотруднику торговой организации и не вводя последнего в заблуждение, путем покупки необходимых ей товаров, при помощи платежного терминала №, установленного на кассе данного магазина, используя имевшуюся у нее при себе платежную карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>, на имя Б.Т.И., с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», произвела оплату товаров на сумму 983,48 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б.Т.И., ФИО1 вошла в помещение магазина «7 Мясной», расположенного по адресу

<

адрес>, где, действуя с единым умыслом, тайно, не сообщая сведений о принадлежности карты сотруднику торговой организации и не вводя последнего в заблуждение, путем покупки необходимых ей товаров, при помощи платежного терминала №, установленного на кассе данного магазина, используя имевшуюся у нее при себе платежную карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>, на имя Б.Т.И., с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», поочередно несколько раз произвела оплату товаров, а именно: примерно в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, совершила покупку на сумму 1043 рубля; примерно в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, совершила покупку на сумму 1010 рублей; примерно в 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, совершила покупку на сумму 300 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б.Т.И., ФИО1 вошла в помещение магазина «Наш любимый», расположенного по адресу

<

адрес>, где, действуя с единым умыслом, тайно, не сообщая сведений о принадлежности карты сотруднику торговой организации и не вводя последнего в заблуждение, путем покупки необходимых ей товаров, при помощи платежного терминала №, установленного на кассе данного магазина, используя имевшуюся у нее при себе платежную карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>, на имя Б.Т.И., с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», поочередно несколько раз произвела оплату товаров, а именно: примерно в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, совершила покупку на сумму 1264 рубля; примерно в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, совершила покупку на сумму 740 рублей; примерно в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, совершила покупку на сумму 489 рублей, осуществив тем самым три перевода принадлежащих Б.Т.И. безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета на указанные суммы.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б.Т.И., ФИО1 вошла в помещение магазина «Сласти от Насти», расположенного по 

<

адрес>, где, действуя с единым умыслом, тайно, не сообщая сведений о принадлежности карты сотруднику торговой организации и не вводя последнего в заблуждение, путем покупки необходимых ей товаров, при помощи платежного терминала №, установленного на кассе данного магазина, используя имевшуюся у нее при себе платежную карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>, на имя Б.Т.И., с функцией бесконтактной оплаты «PayPass», поочередно несколько раз произвела оплату товаров, а именно: примерно в 12 часов 35 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, совершила покупку на сумму 853 рубля; примерно в 12 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, совершила покупку на сумму 852 рубля.

ФИО1, осуществив свой единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение принадлежащих Б.Т.И. денежных средств, в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>, на имя Б.Т.И., тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 7534 рубля 48 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Т.И. имущественный вред на указанную сумму, который для нее является значительным ущербом.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Так, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая ФИО1, в присутствии защитника, показала, что она проживает по 

<

адрес>, со своими детьми и сожителем. У ее сожителя есть тетя К.Т.А., проживающая по 

<

адрес>. В январе 2023 года она с ее малолетним ребенком приехала к К.Т.А. в гости, так как у них хорошие отношения, и они часто общаются. С января 2023 года она проживает с ее малолетним ребенком с К.Т.А. по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с К.Т.А. поехала в 

<

адрес>. К.Т.А. направилась по своим делам, а она направилась в Шпаковскую районную больницу по 

<

адрес>, чтобы сделать себе медицинское обследование УЗИ. Но на УЗИ она не смогла попасть, так как запись была полной и записать ее могли только на следующую неделю. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из Шпаковской районной больницы и около проезжей части обнаружила лежащую на земле банковскую карту № серого цвета. Она подняла указанную банковскую карту с целью узнать, имеются ли на ней денежные средства, и чтобы в дальнейшем оплачивать ей покупки. Попыток вернуть банковскую карту или узнать, кому принадлежит данная карта, она не предпринимала. У нее дома не было продуктов питания, поэтому она решила использовать найденную ею банковскую карту для оплаты продуктов питания. Затем она встретилась с К.Т.А., вместе с которой она отправилась в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, где решила совершить покупку продуктов питания, а именно она приобрела: пакет, колбасу мясную вареную «Папа Может» массой 0,5 кг в количестве двух штук, сервелат финский «Великолукский» массой 400 г, продукт растительно-сливочный «Крестьянские узоры» объемом 450 г, продукт молочно-растительный сметанный «Молочная лавка» массой 750 г, молоко «Сметанин» объемом 800 мл в количестве трех штук, майонез «Байсад» массой 240 г, масло подсолнечное объемом 0,9 л в количестве 2 штук. Всего ею было куплено в магазине «Магнит» на сумму 983 рубля 48 копеек. Она понимала, что без ввода пин-кода карты она не сможет оплатить сумму, превышающую 1 000 рублей, поэтому специально выбрала товары на общую сумму, не превышающую 1 000 рублей. Продукты она покупала для своих детей. 

Примерно в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ она оплатила покупку найденной банковской картой №. Проверив наличие денежных средств на банковской карте, она решила продолжить совершать покупки, используя украденную ею банковскую карту. Далее она отправилась в магазин «7 Мясной», расположенный по 

<

адрес>, где совершила три покупки, а именно: примерно в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ она приобрела мясо свинины на кости на сумму 1 043 рубля, примерно в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ она приобрела две тушки курицы на сумму 1010 рублей, примерно в 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ она приобрела яйца в количестве 30 штук на сумму 300 рублей. Покупки она целенаправленно оплачивала несколько раз, так как старалась выполнять покупки до 1000 рублей. При этом она не знала, что в данном магазине можно совершать покупки на сумму свыше 1 000 рублей без ввода пин-кода. Далее она отправилась в магазин «Наш Любимый», расположенный по 

<

адрес> где так же решила оплатить покупку продуктов питания. Там она приобрела сосиски, колбасу, сыр, чай, кофе. Покупки она оплачивала трижды: примерно в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 264 рубля, примерно в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 740 рублей, примерно в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 489 рублей. Покупки она целенаправленно оплачивала несколько раз, так как старалась выполнять покупки до 1 000 рублей. При этом она не знала, что в данном магазине можно совершать покупки на сумму свыше 1 000 рублей без ввода пин-кода. После этого она отправилась в магазин «Сласти от Насти», где совершила две покупки, а именно: примерно в 12 часов 35 минут на сумму 853 рубля, примерно в 12 часов 35 минут на сумму 852 рубля. Она купила два торта: «Бисквитный» и «Молочная девочка». Далее она решила выкинуть банковскую карту, чтобы карта не была у нее. Для этого она подошла к мусорному баку, расположенному около аптеки «Айболит» по 

<

адрес>, и выкинула банковскую карту в мусорный бак. После этого она решила поехать к себе домой по 

<

адрес>. Прибыв домой, она сложила продукты в холодильник, детям она отдала мясо и два торта, которые те съели. Продукты она покупала для того, чтобы обеспечить едой своих детей и детей К.Т.А., так как в тот момент у них не было продуктов питания дома, свих денег на покупку продуктов питания у нее не было. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. (л.д. 55-59, л.д. 162-163).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 показала, что она давала такие показания. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б.Т.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе 10:30 утра она по работе приехала в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» и пробыла там примерно до 11:30 после чего, направилась на работу в Верхнерусскую врачебную амбулаторию. Прибыв на работу, она сняла верхнюю одежу, и достала из кармана рабочей формы мобильный телефон и обнаружила, что в кармане отсутствует её банковская карта. После чего она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено в её мобильном телефоне, и обнаружила несколько операций по карте, которые она не совершала, после чего заблокировала карту, это было около 12:20 часов дня. Операций было совершено с её карты, около 5-6, первая покупка была совершена в магазине «Магнит» на сумму около 900 рублей, потом в мясном магазине на сумму около 1200 рублей, и магазин сласти, около 900 рублей, после чего она заблокировала карту. Банковская карта была Сбербанк. Когда она была открыта, не помнит, но была открыта в офисе банка в 

<

адрес>. Карта была привязана к её номеру мобильного телефона: №. В результате чего, ей был причинен ущерб на сумму 7534 рубля. Данная сумма для неё является значительным ущербом, поскольку, её доход в месяц составляет 20-22 тысячи рублей, также у неё имеются кредитные обязательства. Она заявила гражданский иск на сумму 7534 рубля 48 копеек, это причиненный ущерб, а также на сумму 7500 рублей, это моральный вред, так как подсудимая не выходила с ней на связь и до сих пор не вернула ей деньги, для неё, это деньги, и она считает, что подсудимая должна ей возместить моральный вред.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшей Б.Т.И., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Б.Т.И. показала, что примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала по работе в ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница», расположенную по 

<

адрес>. Примерно до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она направилась на работу в Верхнерусскую врачебную амбулаторию. Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу по 

<

адрес>, где начала помогать коллегам выгружать медицинскую документацию. Примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она проследовала в свой кабинет, где сняла верхнюю одежу. Затем она достала из кармана рабочей формы принадлежащий ей мобильный телефон и обнаружила отсутствие в кармане банковской карты. Затем она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Тотлайн», установленное на ее мобильном телефоне, и обнаружила 9 операций по карте, которые она не выполняла, а именно: в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в магазине «Магнит» на сумму 983 рубля 48 копеек, в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в магазине «7 Мясной» на сумму 1043 рубля, в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в магазине «7 Мясной» на сумму 1010 рублей, в 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в магазине «7 Мясной» на сумму 300 рублей, в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в магазине «Наш любимый» на сумму 1 264 рубля, в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в магазине «Наш любимый» на сумму 740 рублей, в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в магазине «Наш любимый» на сумму 489 рублей, в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в магазине «Сласти от Насти» на сумму 853 рубля, в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в магазине «Сласти от Насти» на сумму 852 рубля. С этого момента у нее уже не оставалось сомнений в том, что принадлежащая ей банковская карта находится у постороннего лица, которое похищает со счета карты, принадлежащие ей денежные средства. Она сразу же заблокировала данную карту. В тот момент она не знала, кто бы мог совершить хищение со счета карты принадлежащих ей денежных средств, поэтому обратилась с заявлением в полицию. Принадлежащая ей банковская карта «Сбербанк МИР» № привязана к счету №. Данной картой она пользуется с июня 2017 года. Данная карта открыта ей в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>. Карта была привязана к абонентскому номеру телефона №. Указанный номер телефона она использует и для совершения звонков. Данная сим-карта была постоянно установлена в принадлежащем ей мобильном телефоне. Однако у нее не подключена услуга «Мобильный банк», в связи с чем, она не получала смс-уведомления о движениях денежных средств по указанной карте. Вышеуказанная карта была оснащена технологией бесконтактной оплаты, однако почему с ее карты без пин-кода совершили покупку свыше 1 000 рублей ей неизвестно. Указанными действиями ей причинен материальный вред на сумму 7534 рубля 48 копеек. Указанный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный заработок составляет около 21000 рублей. У нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме около 12 000 рублей. Так же ею ежемесячно оплачиваются услуги ЖКХ, приобретаются продукты питания, лекарственные препараты, предметы личной гигиены и иные необходимые в быту предметы. (л.д. 84-86).

После оглашения показаний потерпевшая Б.Т.И. показала, что поддерживает оглашённые показания, тогда она помнила лучше.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания, не явившихся свидетелей К.Т.А., Х.Д.В., С.М.А., Ж.Н.А., А.Н.П., данными ими при производстве предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель К.Т.А., показала, что по 

<

адрес>, она проживает около 10 лет совместно с своими детьми. В январе 2023 года к ней в гости приехал ее племянник с ее сожительницей ФИО1. В тот день она впервые увидела ФИО1 Более двух месяцев ФИО1 гостила у нее. Периодически у ФИО1 появлялись денежные средства, как она поняла последняя получала детские пособия. Она не знает, имеется ли у ФИО1 банковская карта, не обращала внимания. ДД.ММ.ГГГГ она решила ехать в 

<

адрес> по личным делам. ФИО1 сообщила ей, что желает посетить больницу, попросила взять последнюю с собой. Она согласилась. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в 

<

адрес> МО 

<

адрес>, где она показала ФИО1 Шпаковскую районную больницу. ФИО1 направилась в 

<

адрес>ную больницу, а она направилась в Управление труда и социальной защиты населения Администрации Шпаковского МО 

<

адрес>, чтобы передать недостающие для оформления пособий справки. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО1 рядом со Шпаковской районной больницей и предложила пойти в магазин, чтобы купить продукты питания. ФИО1 согласилась. Тогда они направились в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, недалеко от Шпаковской районной больницы. Точный адрес расположения магазина она указать не может, не помнит. Она выбрала необходимые ей продукты питания и направилась к кассе. ФИО1 так же выбрала несколько товаров, среди которых были две колбасы, молочные продукты, растительное масло и еще какие-то товары, точнее указать не может, не помнит. ФИО1 подошла в кассовую зону раньше ее, поэтому оплачивала покупки первая. Продавец пробила по кассе все выбранные ФИО1 товары и сообщила необходимую к оплате сумму, которая составляла чуть менее 1 000 рублей, точнее указать не может, не помнит. Оплату товаров ФИО1 провела путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После магазина «Магнит» она совместно с ФИО1 зашли в расположенный рядом с магазином «Магнит» мясной магазин. Название и адрес расположения магазина она указать не может, не помнит. В мясном магазине она не совершала никаких покупок, а ФИО1 приобрела две курицы, стоимость которых была чуть более 1 000 рублей, точнее указать не может, не запомнила. Оплату покупки ФИО1 провела путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Далее ФИО1 выбрала кусок свежего мяса, свинины на кости, стоимость которых была чуть более 1 000 рублей, точнее указать не может, не запомнила. Затем ФИО1 попросила продавца продать яйца в количестве 30 штук, стоимостью 300 рублей. Оплату покупки ФИО1 провела путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Когда они вышли из мясного магазина, то увидели маршрутку, едущую на автостанцию 

<

адрес>. Они сразу же остановили маршрутку, на которой доехали до торгового центра «Магнат». Когда они вышли из маршрутки, ФИО1 предложила зайти в торговый центр «Магнат». Она пыталась убедить ФИО1 не тратить денежные средства, но последняя настояла. Тогда она подумала, что ФИО1 решила воспользоваться поездкой в 

<

адрес> для приобретения большого количества продуктов питания, так как в 

<

адрес> нет такого количества магазинов и ассортимента товаров, как в 

<

адрес>, поэтому согласилась. Так они вошли в торговый центр «Магнат», где ФИО1 совершала покупки в двух магазинах. ФИО1 приобрела чай, сыр, сосиски, кофе и два торта. Оплату покупок в торговом центре «Магнат» ФИО1 проводила несколько раз путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Так как у них было много пакетов с продуктами питания, домой они поехали на автомобиле такси, при этом услуги такси оплачивала она наличными денежными средствами. Когда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплачивала картой покупки в магазинах 

<

адрес>, она не знала о том, что карта не принадлежит последней. У нее не возникло сомнения в том, что ФИО1 оплачивает покупку своей картой, так как последняя вела себя спокойно и уверенно. О том, что ФИО1 совершила кражу денежных средств со счета, ей стало известно от сотрудников полиции. После встречи с сотрудниками полиции ФИО1 призналась ей, что когда последняя выходила из здания 

<

адрес>ной больницы, то нашла на земле чужую банковскую карту, которой оплачивала ДД.ММ.ГГГГ все покупки, тем самым совершила кражу денежных средств с банковского счета. (л.д. 124-125).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Х.Д.В., показала, что с 2012 года она осуществляет свою трудовую деятельность у АО «Тандер» в должности продавца магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>. В ее обязанности, в том числе входит сканирование товарных позиций и расчет с покупателем. В указанном магазине установлен терминал оплаты №, с помощью которого клиенты могут осуществлять безналичную оплату приобретенных товаров. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно указать не может, не помнит, в помещение магазина вошли ранее ей незнакомые две женщины цыганской национальности, описать их не может, не запомнила из-за большого количества клиентов, приходящих ежедневно в их магазин. Помнит только, что одна из женщин была моложе, вторая старше. Женщины около 5 минут ходили по торговому залу, выбирали товары, после чего подошли к кассе, за которой в тот момент она находилась. Сначала она приступила к сканированию товарных позиций молодой женщины, которая выбрала колбасные изделия, молочные продукты, растительное масло, более точно указать не может, не помнит. Сумма покупки составила чуть менее 1000 рублей, более точно указать не может, не помнит. Оплату покупки женщина провела путем безналичного расчета. Затем к оплате своих покупок приступила женщина постарше, которая оплатила приобретенные товары наличными денежными средствами. Более она указанных женщин никогда не видела. Когда молодая женщина цыганской национальности ДД.ММ.ГГГГ оплачивала картой покупки в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, она не знала о том, что карта не принадлежит последней. У нее не возникло сомнения в том, что женщина оплачивает покупку своей картой, так как последняя вела себя спокойно и уверенно. О том, что молодая женщина цыганской национальности совершила кражу денежных средств со счета, ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 128-129).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С.М.А., показала, что с февраля 2023 года она осуществляет свою трудовую деятельность у ИП С.А.В. в должности продавца магазина «7 мясной», расположенного по 

<

адрес>. В ее обязанности, в том числе входит сканирование товарных позиций и расчет с покупателем. В указанном магазине установлен терминал оплаты №, с помощью которого клиенты могут осуществлять безналичную оплату приобретенных товаров. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно указать не может, не помнит, в помещение магазина вошли ранее ей незнакомые две женщины цыганской национальности, описать их не может, не запомнила из-за большого количества клиентов, приходящих ежедневно в их магазин. Помнит только, что одна из женщин была моложе, вторая старше. Женщины подошли к кассе и попросили окорок свиной на кости, две курицы и три десятка яиц. Стоимость окорока свиного на кости, также как и двух куриц составила чуть более 1 000 рублей, более точно указать не может, не помнит. Стоимость трех десятков яиц составила 300 рублей. Оплачивала покупки одна из женщин три раза картой без введения пин-кода. Установленный в магазине «7 мясной», расположенном по 

<

адрес>, терминал оплаты не всегда требует введения пин-кода при оплате покупки свыше 1 000 рублей. Она не может указать, в каких случаях терминал оплаты запрашивает ввод пин-кода, это зависит от банка и вида карты. Когда женщина цыганской национальности ДД.ММ.ГГГГ оплачивала картой покупки в магазине «7 мясной», расположенном по 

<

адрес>, она не знала о том, что карта не принадлежит последней. У нее не возникло сомнения в том, что женщина оплачивает покупку своей картой, так как последняя вела себя спокойно и уверенно. О том, что молодая женщина цыганской национальности совершила кражу денежных средств со счета, ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 132-133).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Ж.Н.А., показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет свою трудовую деятельность у ИП С.М.М. в должности продавца магазина «Наш любимый», расположенного по адресу

<

адрес>. В ее обязанности среди прочих входит продажа товаров и расчет с покупателем. В указанном магазине установлен терминал оплаты №, с помощью которого клиенты могут осуществлять безналичную оплату приобретенных товаров. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно указать не может, не помнит, в помещение магазина вошли ранее ей незнакомые две женщины цыганской национальности. Одна из женщин молодая, худощавого телосложения, волосы темные, кожа смуглая. Вторая средних лет, плотного телосложения, волосы темные, кожа смуглая, немного ниже ростом, чем первая. Более подробно описать женщин не может, не запомнила из-за большого количества клиентов, приходящих ежедневно в их магазин. Женщины подошли к кассе и попросили палку копченной колбасы, сосиски, чай, кофе и еще какие-то товары, какие именно указать не может, не помнит. Оплачивала покупки молодая женщина три раза картой без введения пин-кода. Установленный в магазине «Наш любимый», расположенном по 

<

адрес>, терминал оплаты не всегда требует введения пин-кода при оплате покупки свыше 1 000 рублей. Она не может указать, в каких случаях терминал оплаты запрашивает ввод пин-кода, это зависит от банка и вида карты. Когда женщина цыганской национальности ДД.ММ.ГГГГ оплачивала картой покупки в магазине «Наш любимый», расположенном по 

<

адрес>, она не знала о том, что карта не принадлежит последней. У нее не возникло сомнения в том, что женщина оплачивает покупку своей картой, так как последняя вела себя спокойно и уверенно. О том, что молодая женщина цыганской национальности совершила кражу денежных средств со счета, ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 136-137).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель А.Н.П., показала, что с августа 2014 года она осуществляет свою предпринимательскую деятельность в магазине «Сласти от Насти», расположенном по 

<

адрес>. В ее обязанности, среди прочих, входит продажа товаров клиентам и расчет с покупателями. В указанном магазине установлен терминал оплаты №, с помощью которого клиенты могут осуществлять безналичную оплату приобретенных товаров. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время указать не может, не помнит, в помещение магазина вошли ранее ей незнакомые две женщины цыганской национальности, описать их не может, не запомнила из-за большого количества клиентов, приходящих ежедневно в магазин. Помнит только, что одна из женщин была молодая, среднего роста, худощавого телосложения, вторая средних лет, плотного телосложения, низкого роста. Женщины подошли к кассе, за которой в тот момент она находилась, и приобрели сладости, какие именно указать не может, не помнит. Оплачивала покупки молодая женщина цыганской национальности дважды путем безналичного расчета. Суммы покупок не превышали 1 000 рублей, более точно указать не может, не помнит. Когда молодая женщина цыганской национальности ДД.ММ.ГГГГ оплачивала картой покупки в магазине «Сласти от Насти», расположенном по 

<

адрес>, она не знала о том, что карта не принадлежит последней. У нее не возникло сомнения в том, что женщина оплачивает покупку своей картой, так как последняя вела себя спокойно и уверенно. О том, что молодая женщина цыганской национальности совершила кражу денежных средств со счета, ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 143-144).

В судебном заседании по постановлению суда были оглашены в порядке ст.285 УПК РФ, следующие материалы дела: протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение кабинета педиатра Верхнерусской врачебной амбулатории ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница», расположенного по 

<

адрес>, где находилась Б.Т.И. в момент обнаружения отсутствия платежной карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>, на имя Б.Т.И. и сведений об операциях, совершенных по данной карте. В ходе осмотра у потерпевшей Б.Т.И. изъяты скриншоты 9 чеков об операциях от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А4. (л.д. 8-12); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты: продукт растительно-жировой сметанный «Молочная лавка», сервелат финский «Великолукский мясокомбинат», мясная колбаса вареная «Папа может» в количестве двух единиц, молоко пастеризованное «Торговый дом СМЕТАНИН» в количестве двух единиц, масло сливочное «Крестьянские узоры», масло подсолнечное рафинированное дезодорированное «МАСЛО» в количестве двух единиц, две полимерные упаковки из-под тортов «Молочная девочка» и «Бисквитный», 3 чека АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, 2 чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-28); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место преступления, а именно участок местности, прилегающий к зданию ГБУЗ СК «Шпаковская районная больница», расположенному по 

<

адрес>, где ФИО1 нашла утерянную платежную карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>, на имя Б.Т.И. (л.д. 29-31); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место преступления, а именно помещение магазина «7 мясной», расположенного по 

<

адрес>, где ФИО1, используя имевшуюся у нее при себе платежную карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>, на имя Б.Т.И., при помощи функции бесконтактной оплаты «PayPass», с целью хищения поочередно несколько раз приложила указанную карту к платежному терминалу № и произвела оплату совершенных покупок, а именно: примерно в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, совершила покупку на сумму 1043 рубля; примерно в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, совершила покупку на сумму 1010 рублей; примерно в 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, совершила покупку на сумму 300 рублей, осуществив тем самым три перевода принадлежащих Б.Т.И. безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета на указанные суммы. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью. (л.д. 32-34); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место преступления, а именно помещение магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, где ФИО1, используя имевшуюся у нее при себе платежную карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>, на имя Б.Т.И., при помощи функции бесконтактной оплаты «PayPass», с целью хищения приложила указанную карту к платежному терминалу № и произвела оплату совершенных покупок, а именно примерно в 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время е установлено, совершила покупку на сумму 983,48 рубля, осуществив тем самым перевод принадлежащих Б.Т.И. безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета на указанную сумму. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-38); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к зданию аптеки «Айболит», расположенному по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята платежная карта ПАО «Сбербанк» № на имя TATIANA BUZA. (л.д. 39-42); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место преступления, а именно: 1) помещение магазина «Наш любимый», расположенного по 

<

адрес>, где ФИО1, используя имевшуюся у нее при себе платежную карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>, на имя Б.Т.И., при помощи функции бесконтактной оплаты «PayPass», с целью хищения поочередно несколько раз приложила указанную карту к платежному терминалу № и произвела оплату совершенных покупок, а именно: примерно в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, совершила покупку на сумму 1264 рубля; примерно в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, совершила покупку на сумму 740 рублей; примерно в 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, совершила покупку на сумму 489 рублей, осуществив тем самым три перевода принадлежащих Б.Т.И. безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета на указанные суммы; 2) помещение магазина «Сласти от Насти», расположенного по 

<

адрес>, где ФИО1, используя имевшуюся у нее при себе платежную карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>, на имя Б.Т.И., при помощи функции бесконтактной оплаты «PayPass», с целью хищения поочередно несколько раз приложила указанную карту к платежному терминалу № и произвела оплату совершенных покупок, а именно: примерно в 12 часов 35 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, совершила покупку на сумму 853 рубля; примерно в 12 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, совершила покупку на сумму 852 рубля, осуществив тем самым два перевода принадлежащих Б.Т.И. безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета на указанные суммы. (л.д. 47-49); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, полученные в результате совершения преступления - продукт растительно-жировой сметанный «Молочная лавка», сервелат финский «Великолукский мясокомбинат», «Папа может» мясная колбаса вареная в количестве двух единиц, молоко пастеризованное «Торговый дом СМЕТАНИН» в количестве двух единиц, масло сливочное «Крестьянские узоры», масло подсолнечное рафинированное дезодорированное «МАСЛО» в количестве двух единиц, две полимерные упаковки из-под тортов «Молочная девочка» и «Бисквитный». (л.д. 69-75); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по 

<

адрес>, у потерпевшей Б.Т.И. изъята выписка по карте ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по 

<

адрес>, на имя Б.Т.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 90-93); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены скриншоты 9 чеков об операциях от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А4; 3 чека АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; 2 чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по карте ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к счёту №, открытому на имя Б.Т.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, а так же платежная карта ПАО «Сбербанк» № на имя TATIANA BUZA, которая служила средством совершения преступления. (л.д. 97-98); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, и DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «7 мясной», расположенного по 

<

адрес>, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела. (л.д. 114-117); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела. (л.д. 149); иные документы: заявление Б.Т.И., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства со счета банковской карты. (л.д. 5); протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она добровольно сознается в совершенном ею преступлении, а именно в том, что примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, находясь около ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», а именно на проезжей части перед главным входом в поликлинику, на земле нашла платежную карту ПАО «Сбербанк» серого цвета. Затем она пошла по магазинам и начала расплачиваться указанной картой, а именно покупала продукты питания, чтобы прокормить детей. Свою вину в содеянном преступлении признала и раскаялась. (1 л.д. 18-19).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимой ФИО1 был направлен на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как ущерб, причинённый потерпевшей Б.Т.И., с учётом её материального и семейного положения, а также примечания к ст.158 УК РФ, суд признаёт значительным. 

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении кражи имущества Б.Т.И., доказанной в полном объеме.

Суд, в основу обвинительного приговора кладет оглашенные показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, поскольку ею даны последовательные и подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, оглашенные показания потерпевшей Б.Т.И., оглашённые показания свидетелей К.Т.А., Х.Д.В., С.М.А., Ж.Н.А., А.Н.П., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в установленном порядке в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании материалы дела уголовного дела: протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60-63 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, суд, считает не возможным также применение ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения ФИО1 категории преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на более мягкую. 

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Кроме того, согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Поскольку условно осужденная ФИО1 за тяжкое преступление в течение испытательного срока совершила тяжкое преступление, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, полагает, что исправление осужденной ФИО1 возможно лишь только в условиях изоляции от общества, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденной (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, материальное положение осужденной, необходимость возмещения материального ущерба, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы осужденной ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что подсудимая имеет на иждивении трёх малолетних детей, двух их которых воспитывает её мать, а самого младшего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения воспитывает самостоятельно, суд полагает возможным в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее малолетнего ребенка четырнадцатилетнего возраста.

По данному уголовному делу гражданским истцом Б.Т.И. заявлен гражданский иск к Т.Т.И. о возмещении материального ущерба в сумме 7534 рубля 48 копеек, взыскании компенсации морального вреда в сумме 7500 рублей.

Согласно ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В данном случае установлено, что потерпевшей Б.Т.И. не причинены нравственные и физические страдания, а в связи кражей её имущества, а именно денежных средств в сумме 7534 рубля 48 копеек, у неё возникли сложности с исполнением её кредитных обязательств. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в компенсации суммы морального вреда потерпевшей Б.Т.И., отказать. 

Гражданский иск потерпевшей Б.Т.И. в части возмещения материального вреда, причиненного ей преступлением в сумме 7534 рубля 48 копеек, удовлетворить в полном объёме, поскольку подтверждены материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 до достижения ребенком Т.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей Б.Т.И. в части возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления в размере 7534 рубля 48 копеек, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Б.Т.И. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления денежную сумму в размере 7534 (семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек. 

В части взыскания компенсации морального вреда, отказать.

Вещественные доказательства: продукт растительно-жировой сметанный «Молочная лавка», сервелат финский «Великолукский мясокомбинат», «Папа может» мясная колбаса вареная в количестве двух единиц, молоко пастеризованное «Торговый дом СМЕТАНИН» в количестве двух единиц, масло сливочное «Крестьянские узоры», масло подсолнечное рафинированное дезодорированное «МАСЛО» в количестве двух единиц, две полимерные упаковки из-под тортов «Молочная девочка» и «Бисквитный», возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, оставить ФИО1; скриншоты 9 чеков об операциях от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А4, 3 чека АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, 2 чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к счёту №, открытому на имя Б.Т.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежная карта ПАО «Сбербанк» № на имя TATIANA BUZA, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «7 мясной», расположенного по 

<

адрес>, сведения ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Г. Марьев